Autor | Thema |
---|---|
lifey
Wasserträger Registriert seit: Jan 2007 Wohnort: Liestal Verein: Alleineflieger Beiträge: 45 Status: Offline |
Beitrag 113723
, Konzept: Helikopter System
[11. Februar 2007 um 20:22]
Ich habe gestern kurz mit meinem Onkel über Bergungssysteme für Wasserraketen gesprochen. Unter anderem war er der Meinung, dass ein "Zurückgleiten" der Rakete den längsten Flugweg, und auch die längste Luftzeit bringen würde. (Ich suche nach einem System, dass meine Rakete möglichst lange in der Luft hält!)
Nun, ich denke wir kennen alle Ahorn Samen: Diese erreichen durch ihr Helikopter System eine sehr lange Flugphase. Nun ist die Frage ob sich dieses System auf eine Wasserrakete übertragen lässt. So ein Samen ist ziemlich leicht, im vergleich mit einer Wasserrakete (ca. 350 Gramm schwer + Gewicht der "Rotoren"). Ich frage mich ob das ganze nicht gleich absacken würde. Was denkt ihr? Nicht vergessen: Probieren geht über Studieren, so wie Suchen über ein neues Thema Eröffnen geht! |
MarkusJ
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Kandel Verein: Beiträge: 2148 Status: Offline |
Beitrag 113724
[11. Februar 2007 um 20:34]
Die Rotoren müssen "nur" groß und Leicht sein ... außerdem darf der Anstellwinkel nur gering sein,
Ich würde dir eher den Einsatz eines großen Fallschirms (bewährt, unkompliziert) oder zweier gegenläufiger Rotorblätter, die du elektrisch Betreibst, empfehlen. Wenn du Rotoren verwenden willst, solltest du diese über ein Lager von der Raketen entkoppeln ... sonst sackt die Rakete erst einmal durch, bevor sie auf Drehzahlen kommt. mfG Markus WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten. Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden! |
FabianH
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Okt 2003 Wohnort: Gevelsberg Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR Beiträge: 4123 Status: Offline |
Beitrag 113726
[11. Februar 2007 um 21:05]
Von Estes gibt es ein Modell namens Cosmic Cobra, das zusätzlich zum fallschirm zwei rotorblätter etfaltet, die Das Modell zur Erde rotieren lassen. Schau dir dochmal an, wie das System dort gelöst ist, man muss ja nicht das Rad neu erfinden!
Mfg Fabian |
lifey
Wasserträger Registriert seit: Jan 2007 Wohnort: Liestal Verein: Alleineflieger Beiträge: 45 Status: Offline |
Beitrag 113740
[12. Februar 2007 um 06:20]
Ich habe leider weder einen "Estes" noch eine "Cosmic Cobra" gefunden... Bist du sicher, dass das die richtigen infos sind?
Nicht vergessen: Probieren geht über Studieren, so wie Suchen über ein neues Thema Eröffnen geht! |
FabianH
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Okt 2003 Wohnort: Gevelsberg Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR Beiträge: 4123 Status: Offline |
Beitrag 113741
[12. Februar 2007 um 07:10]
woti.de, und heo.de haben die. Estes ist der hersteller, also bei Estes sollte man schon bei gogle was finden
Mfg Fabian |
lifey
Wasserträger Registriert seit: Jan 2007 Wohnort: Liestal Verein: Alleineflieger Beiträge: 45 Status: Offline |
Beitrag 113746
[12. Februar 2007 um 15:37]
Oh, vielen Dank!
Ich hab' mir das nochmals überlegt... Ich bin zum Schluss gekommen, dass ein Fallschirm besser sein würde. Helikopter im richtigen Leben müssen ja unmengen an Energie aufwenden um schweben zu können. Da müsste sogar die Flasche/Rakete Energie aufwenden, um langsamer als ein Fallschirm runter zu kommen! Ich bleib doch beim guten, alten Fallschirm! Nicht vergessen: Probieren geht über Studieren, so wie Suchen über ein neues Thema Eröffnen geht! |
andreasweber
Poseidon Registriert seit: Sep 2006 Wohnort: Straubing Verein: Alleineflieger (leider!) Beiträge: 1093 Status: Offline |
Beitrag 113748
[12. Februar 2007 um 15:49]
Ich hätt hier noch was intressantes für dich! Ich bin am überlegen mal sowas zu entwickeln, wär sicher eine toller Effekt! Anhang: helirocket.zip
Gruß Andy Meine Texte sind nach irgendeiner Rechtschreibreform verfasst! Welche weiß ich selber nicht so genau! ;-) http://www.ichwerdegooglebenutzenbevorichdummefragenstelle.com/ |
FabianH
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Okt 2003 Wohnort: Gevelsberg Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR Beiträge: 4123 Status: Offline |
Beitrag 113774
[12. Februar 2007 um 19:54]
Also langsamer als ein Fallschirm ist ja so eine Sache. Zu langsam ist schlecht, denn dann treibt die Rakete bei etwas Wind zu weit ab. Zu schnell würde die Rakete beschädigen.
Wenn du im Moment das Problem hast, das deine Rakete bei der Landung beschädigt wird, dann ist entweder ein zu kleiner Fallschirm, oder aber eine Fehlkonstruktion die Ursache. Je nach Leergewicht der Rakete, sollte der Fallschirm berechnet werden, und dann kann man schauen ob man evtl. einen neuen machen muss, oder aber einen anderen verwenden kann, bzw. zwei andere bereits vorhanndene Fallschirme zusammen verwenden kann. Ich hatte auch schon Raketen gebaut, die eigentlich einen etwas größeren neuen Schirm gebraucht hätten, aber wenn ich mit zwei vorhandenen auf die gleiche Fläche bzw. auf den gleichen Luftwiderstandswert komme, dann nehme ich eher die. MfG Fabian |
J.Boegel
Seelsorger
Registriert seit: Mai 2003 Wohnort: Kassel Hessen Verein: RMV; Solaris Beiträge: 1282 Status: Offline |
Beitrag 113777
[12. Februar 2007 um 19:59]
kleine Anmerkung: Eine Sinkgeschwindigkeit von 4m/s hat sich beim Landen bewährt
Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen. |
FabianH
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Okt 2003 Wohnort: Gevelsberg Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR Beiträge: 4123 Status: Offline |
Beitrag 113778
[12. Februar 2007 um 20:06]
Dazu kommt dann auber auch die geeignete Finnen Konstruktion. finnen die Über dem Hecke stehen sind empfindlicher wie Finnen mit stumpfen Winkeln an den Aussenkanten.
MfG Fabian |