Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Wasserraketen > Allgemeines > Kompletter Drucktank: die Ideale Größe
Welches Volumen sollte der Drucktank haben?
1l
2l
3l
4l
5l
6l
7l
8l
9l
10l
mehr als 10l

[Ergebnis zeigen]

Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (3): [1] 2 3 »

Autor Thema 
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 7010926 , Kompletter Drucktank: die Ideale Größe [Alter Beitrag27. April 2009 um 15:48]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

passend zum anderen Thread hier die Frage nach dem idealen Volumen.
Gruß

Neil

Geändert von Neil am 27. April 2009 um 15:49


Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


TheSmartGerman

PU-Meister

TheSmartGerman

Registriert seit: Jun 2007

Wohnort: Schwabenland

Verein:

Beiträge: 245

Status: Offline

Beitrag 7010930 [Alter Beitrag27. April 2009 um 17:09]

[Melden] Profil von TheSmartGerman anzeigen    TheSmartGerman eine private Nachricht schicken   Besuche TheSmartGerman's Homepage    Mehr Beiträge von TheSmartGerman finden

So nachem über das Volumen abgestimmt werden kann sollte man noch über den Durchmesser abstimmen wink

Ich persönlich bin für einen Drucktank in der Größenordung von 6-10 Litern. Hierbei finde ich den Durchmesser der 1,5L Fanta Flaschen ganz praktisch: 90mm es dürften von mir aus sogar 100mm sein.

Dieser Durchmesser hat ein paar entscheidente Vorteile für meine Bauweise:

- In das Fallschirmmodul passen 2 Fallschirme
- Bei diesem Durchmesser passt eine normale digital Kamera in ein Kameramodul
- Die Länge bleibt einigermaßen überschaubar

Wenn die Rakete eine bestimmte Länge überschreitet wird es sehr schwer mit dem Transport. Wenn man nicht gerade hinter dem Haus starten kann sollte die Rakete bei Möglichkeit noch in ein Auto passen.


Schrauben-sägen-löten-kleben, so vergeht viel Zeit im Leben!

TheSmartGerman
O Shovah

PU-Meister

O Shovah

Registriert seit: Nov 2008

Wohnort: Straubing und München

Verein: Solaris, AGM, WARR

Beiträge: 254

Status: Offline

Beitrag 7010933 [Alter Beitrag27. April 2009 um 17:41]

[Melden] Profil von O Shovah anzeigen    O Shovah eine private Nachricht schicken   O Shovah besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von O Shovah finden

Aber auch einen entscheidenen Nachteil, einen höheren Luftwiderstand --> geringere Höhe!

In ein 1L Fallschirmmodul passen leicht 2 Fallschirme. Bei meinen beiden 80cm Rundschirmen wär noch genug platz für 2 weitere. Außerdem kann man wenn dann auch zwei Kammern übereinander setzen, was Anströmfläche spart und beim Transport auch kein Problem ist, weil mans i.d.R. abnehmen kann.

Weniger als 6L würde ich aber nicht machen, damit noch genug Nutzlast mitfliegen kann.

Mein 9L Drucktank aus 1L Flaschen ist 2,07m lang

Gruß Martin
FabianH

Grand Master of Rocketry


Supervisor

FabianH

Registriert seit: Okt 2003

Wohnort: Gevelsberg

Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR

Beiträge: 4123

Status: Offline

Beitrag 7010936 [Alter Beitrag27. April 2009 um 17:56]

[Melden] Profil von FabianH anzeigen    FabianH eine private Nachricht schicken   Besuche FabianH's Homepage    Mehr Beiträge von FabianH finden

Ich bin zwar Smoker, aber ich möchte auch mal meine Gedanken kundtun. Der Luftwiederstand sollte vernachlässigt werden, da gibts genug andere Faktoren zum kompensieren. 100mm ist auch bei den Smokern ein sehr beliebtes Maß, da wird das bei WaRas nicht verkehrt sein.
Zudem ist Länge teuer. Das Teil muss auch hergestellt werden können zu einem Preis den ihr zahlt!

Gruß Fabian
muefel

PU-Meister

muefel

Registriert seit: Mär 2009

Wohnort: Bergrheinfeld

Verein: Rheinfeld-Rocketry(2 Mitglieder)

Beiträge: 209

Status: Offline

Beitrag 7010938 [Alter Beitrag27. April 2009 um 18:09]

[Melden] Profil von muefel anzeigen    muefel eine private Nachricht schicken   Besuche muefel's Homepage    Mehr Beiträge von muefel finden

Ich sag mal das ist eigentlich "Geschmacksache" aber ich bevorzuge 6 L Raks
Aber bis 2-3 L sind die Raks ja eigentlich noch Kinderspielzeug und wenig Aufwand
und ich sag mal ab 6-7 L wirds schwer ohne Leiter die Raks mit Wasser zu befüllen =)

muefel
robby2001

Gardena Master of Rocketry


Moderator

robby2001

Registriert seit: Jan 2004

Wohnort: Osnabrück

Verein:

Beiträge: 2087

Status: Offline

Beitrag 7010943 [Alter Beitrag27. April 2009 um 18:39]

[Melden] Profil von robby2001 anzeigen    robby2001 eine private Nachricht schicken   Besuche robby2001's Homepage    Mehr Beiträge von robby2001 finden

Moin!

100 mm fände ich auch eine schöne Größe!

Gruß Robert
Finn

PU-Meister

Finn

Registriert seit: Feb 2009

Wohnort: Partenheim

Verein: therocketboyzz (3 mitglieder)

Beiträge: 369

Status: Offline

Beitrag 7010948 [Alter Beitrag27. April 2009 um 19:02]

[Melden] Profil von Finn anzeigen    Finn eine private Nachricht schicken   Besuche Finn's Homepage    Mehr Beiträge von Finn finden

1M is abba doch en bissl klein wie wärs mit so 1,50-1,80M!?

Gruß Finn

Edit by MarkusJ: abba hat Musik gemacht und in deinem Post nichts verloren - schreib vernünftiges Deutsch oder lass es sein!

Geändert von MarkusJ am 27. April 2009 um 21:03


Eventuelle Rechtschreibfehler sind ein stiller Protest gegen die Zivilisation und dürfen ungefragt vervielfältigt werden
O Shovah

PU-Meister

O Shovah

Registriert seit: Nov 2008

Wohnort: Straubing und München

Verein: Solaris, AGM, WARR

Beiträge: 254

Status: Offline

Beitrag 7011902 [Alter Beitrag27. April 2009 um 19:31]

[Melden] Profil von O Shovah anzeigen    O Shovah eine private Nachricht schicken   O Shovah besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von O Shovah finden

Es geht um den Durchmesser, nicht um die Länge....

Ich denke umd die ideale Größe zu bestimmen ist in erster Linie die maximal realisierbare Länge wichtig, sowohl was Herstellung als auch Transport anbelangt

Gruß Martin
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 7011913 [Alter Beitrag27. April 2009 um 20:22]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

zur Zeit habe ich zwei Methoden ausgetüftelt wie man so einen Tank in Serie bauen kann. Eine Methode würde nur eine fixe Größe ergeben. Die andere würde variabel sein. Diese hat aber auch ihre Grenzen nach oben. Ich persönlich würde die Grenze bei der Paketgröße sehen oder der Größe eines Autos. Das Ding will ja transportiert werden.
In der Umfrage bildet sich der 6l Tank heraus. Dieser würde bei ca. 90mm Durchmesser einen knappen Meter lang werden. Das paßt ins Auto und ins Paket.
Man könnte auch über eine zweite Größe was den Durchmesser angeht reden. Nur das bedeutet in der Herstellung wiederum einen neuen Satz Formen. Das tolle wäre ja gerade die "Massenproduktion" einer Größe. Die verteilt die Kosten die durch die Formen entstehen auf mehr Drucktanks was dann den einzelnen prieswerter erscheinen lassen kann.
Man sollte bei der Diskussion im Hinterkopf haben das es keine Eierlegendewollmilchsau gibt. Es wird da "Massenprodukt" für jeden irgendwo einen Kompromis darstellen. Punkte wie kompatibel zu den alten Systemen sehe ich ein und habe auch schon daran gedacht. Denkt aber auch bitte daran, das man nicht umbedingt aus Flaschen bauen muss. Man könnte auch Körperrohre und Spitzen der Smoker verwenden.
Es wäre sogar evtl. sinnvoll auch für die großen Volumen besser zwei kleine Tanks zu nehmen. 2x6 ist 12 und das entspricht auch in etwa 10l. Wenn also ein Peak ni der Kurve bei 6l und 10l entsteht würde ich zu 6l tendieren und dann für die 10l zwei Tanks vorschlagen. Aber das gilt nur für die fixe Tankgrößen Lösung.

Der Punkt mit den Cable-Tie-Launchern habe ich nicht ganz bedacht. Der Querschnitt eines 1 Zoll Rohres ist deutlich größer als der eines Flaschenhalses einer Flasche. Es wäre also sogar noch mehr Schub möglich als mit Cable-Tie. Ich sehe aber kein Problem einen Adapter zu fertigen den man auf das 1 Zoll Gewinde schraubt und der dann von der anderen Seite Cable-Tie ermöglicht.

ein Tank aus GFK wird nicht umbedingt schwerer werden. Wenn richtig berechnet und ausgelegt wird er sogar leichter als PET sein weil die Zugfestigkeit von GFK deutlich höher ist als die von PET.

Gruß

Neil

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


KrachBumEnte

PU-Meister

KrachBumEnte

Registriert seit: Jun 2008

Wohnort: Wiesbaden

Verein:

Beiträge: 219

Status: Offline

Beitrag 7011916 [Alter Beitrag27. April 2009 um 20:54]

[Melden] Profil von KrachBumEnte anzeigen    KrachBumEnte eine private Nachricht schicken   KrachBumEnte besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von KrachBumEnte finden

Klingt doch super 6l mit 90mm Durchmesser, was will man denn mehr!
Ich finde auch, dass dies die beste Lösung wäre!

@Neil Aus welchen Material soll denn der Tank bestehen, hast du dir dazu auch schon nen Kopf gemacht oder willste noch auf die Kostenabstimmung warten??



PS: Sind 25 bar nicht auch etwas hoch angesetzt? Ich meine der normale WaRaner besitzt "nur" eine SKS Pumpe, die ja bekanntlich 16 bar bringt, also könnte man ja wieder nen bissl Gewicht sparen wenn man den Druckkörper auch auf den SKS abstimmt, oder ???


Krach Bumm Fertig Aus
Seiten (3): [1] 2 3 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben