Unlängst kam mir die Aussage unter, das ein Strömer nur dazu dient das Modell im Fall zu stabilisieren, die eigentliche Bremswirkung kommt durch Rumpf und Flossen der Rakete zustande.

Ich sehe das anders. Die Rakete bremst sicherlich auch - je nach Lage (Formwiderstand, projizierte Fläche etc.) mehr oder weniger. Aber die Hauptlast wird der Strömer tragen. Durch sein Flattern generiert dieser jede Menge Widerstandserzeugende Wirbel. Das Flattern wiederum entsteht durch das Enstehen von Unterdruck (resp. Sog) a là Bernoulli* ähnlich einer Tragfläche.

Da der Strömer keine feste Platte ist gibt er dem Sog nach und wölbt sich durch, das gibt einen Strömungsabriss, dadurch kommt die andere Strömerseite zum Zuge und das Spiel geht von vorne los. Allein die schnelle Folge der Abrisse müssen schon prächtige Wirbel erzeugen. Und Wirbel ist Widerstand.

Natürlich ist die stabilisierende Wirkung unstrittig. Windfahneneffekt & Co.

Lieg ich jetzt falsch? Meinungen?

Hubahopp
Boris

Zitat:

---

Lieg ich jetzt falsch?

---

Ähhh, nö!





Soll heißen, wenn ich in der Lehre bei Aerodramatik richtig hingehört habe. Ich hätte es auch so erklärt wie Du.

VG
Michael