Zitat:

---

Original geschrieben von Marxi
Wenn du genau an der Stelle saulaut aufdrehst, dann erinnert mich das sofort an die größeren Mörser im Feuerwerk.

---

Und die werden mit Schwarzpulver (oder in Disneyland mit Druckluft) betrieben. Trust me, ich hab' diesen Sommer neben sehr vielen von den Dingern gestanden, wenn sie abgefeuert wurden.

Zitat:

---

Original geschrieben von Marxi
Nur die Zersprengladung (Fachwort !?) sieht ganz genau so aus.
Visiuell wenig Effekt (etwas Rauch), akustisch grooßer Effekt.
V.a. die 1. und (oft letzte) "Rakete" bei einem Feuerwerk ist oft so.

---

Schon klar, aber wie gesagt, die EX-Raketler bewegen sich rechtlich in Amerika auf sehr dünnem Eis - deswegen wird keiner illegal einen Sprengsatz (als solches wird BKS nämlich gewertet) basteln und ihn in einer Rakete mitfliegen lassen.
Übrigens, der Fachterminus wäre Zerlegerladung.

Zitat:

---

Original geschrieben von Marxi hirnschusselig hoch 5 wär´s in jedem Fall, hätt ich Recht.

---

Haste aber nich!!
Ernsthaft: Absolut niemand verwendet BKS als Ausstoßladung. SP, Pyrodex meinetwegen, oder CO₂, aber kein BKS.

Grüße,

Tom

P.S. Battle? Ich kämpfe nur mit Gegnern, nicht mit Opfern...

Hi,

wenn ich mir das Video Bild für Bild anschaue dann fällt mir folgendes auf:

1. Das Grain scheint schon abgebrannt zu sein bevor sich die Rakete zerlegt. Es sei den es sit so gewollt, das der Funkenflug kurz vor Brennschluß aufhört.

2. Nach dem Funkenflug zieht die Rakete eine Säule aus weißen Rauch hinter sich her. Kurz vor dem zerlegen macht dieser einen Knick von vielleicht 45°. Dann ist er wieder gerade für ca. 2 fache Raketenlänge (mehr geraten als geschätzt).

3. Erst dann zerlegt sich die Rakete wohl an der Trennstelle wo der Schirm raus kommen soll.

4. Die Trümmer kommen an einem kleinen Schirm herunter erst kruz vor Ende des Video knallt es. War die Austoßladung für den Hauptschirm evtl Timer gesteuert weil es schon verdamm tief aus sah?

Das alles sind nur Beobachtungen.

Gruß

Neil

Moin,

Marxi meint die Stelle des Videos, wo der Booster runterkommt, und dessen Ausstoßladung zündet. Gibt einen recht lauten Knall, aber nix im Vergleich zu BKS. Liegt ziemlich am Schluß des Videos.

Gruß,

Tom

Hi Neil


Ich gehe auch nicht ernsthaft davon aus, dass Du Abstürze locker in Kauf nimmst. Ich wollte Dich nur drauf aufmerksam machen wie Dein Posting tönt bzw. verstanden werden kann

Zu L3: Vor allen gehts um "gesammelte Erfahrungen". Dies vor allem im Bezug auf die Konstruktion, aber auch auf den Raketenflug an sich.
Ich sehe immer wieder, wie Leute L3 Projekte andenken, und die Konstruktion im wesentlichen simpel ein Upscale dessen ist, was sich bei 3-4" Durchmesser bewährt hat. Das funktioniert aber so bei 7.5" oder gar 11" schlicht und einfach nicht mehr!
Zum Thema Erfahrung gehört auch dies: Solange mir jemand nicht eine Serie von tadellosen L1/L2 Flügen ohne einen einzigen Absturz zeigt, ist er i.m.h.o. noch nicht reif für L3, weil er L1/L2 noch nicht 100% unter Kontrolle hat.

Wichtig auch: Wenn jemand in diesen Bereich vorstösst (in welchem er zwangsläufig noch keine Erfahrung hat) sollte er zumindest jemanden mit Erfahrung zur Seite haben, der beurteilen kann was sicher ist und was nicht. Beurteilen können heisst: Selber Erfahrung haben!

Weiter gehts beim L3 um Bergungssysteme, welche bei schweren Raketen schlicht und einfach eine total andere Geschichte sind, als bei Raketen bis sagen wir mal 10kg.
Schliesslich gehts um Avionik, auch hier entwickelt sich die Sache, mit steigender Erfahrung. Man versteht und benützt Redundanz richtig, man hat Erfahrungen mit der Elektronik und deren fehlerfreien Benützung (entscheidend!) gesammelt und man weis auch, worauf man sich verlassen kann und worauf nicht.

Dies alles kombiniert führt dazu, dass die gestiegene (mechanische und physikalische) Komplexität grosser Raketen nicht auch zu einer steigenden Gefahr führt.In den Wüsten Amerikas wird das teilweise etwas lockerer gehandhabt, was sich dann aber auch postwendend in der Crash-Statistik wiederspiegelt.
Als ich 1997 zusammen mit 3 weiteren Europäern als erste nicht Amerikaner L3 machte, war ganz LDRS sprachlos: 4 L3 Versuche aus Europa, 100% Erfolg. Bei den Amis waren es unter 50%, was zu reden gab. Der Grund dafür: Wir haben in Europa keine Wüsten, können uns Abstürze entsprechend weniger leisten und nehmen die Sache ernster.
Leider stelle ich aber nach wie vor fest, dass der Ernst der Sache noch nicht in alle Köpfe vorgedrungen ist und man L3 nach wie vor unterschätzt. (Aber die Diskussion will ich nicht mehr führen, wer es hören wollte, hatte genügend Gelegenheit hier im Forum, und wer es nicht hören will, wird es auch nie glauben, bis es mal irgendwo gewaltig kracht)


Gruss


Jürg

Hallo alle mal, kann das Video nicht downloaden.... (Klick mich) gibts dazu eine ganze Adresse?

Gruß Bobrocket !

-> http://wildmanrocketry.com -> Wildman Theatre -> 2. Video von oben -> fertisch!

Viele Grüße,
Marxi

(schneller antworten geht fast nimmer.. *harhar* )

Danke nochmal, das Video geht bei mir nicht.... nur der letzte Beitrag ist zu sehen.

Bin ja grad in der Firma, vielleicht liegts an der Software....

Schade !