Leute, kauft Kerzen!

http://www.wissenschaft.de/sixcms/detail.php?id=174466

ich haeb im fernsehen mal irgendwas über kerzen gesehen da wurde erklärt dass sich das kerzenwachs bei starker erhitzung in wasserstoff und noch etwas teilt. Deshalb ist das wahrscheinlich auch gut als treibstoff geeignet. wenn das wachs heiss genug ist kann es wie wasserstoff mit einem oxidator verbrannt werden.

MfG Fabian

Meine eigenen Stearinforschungen habe ich bereits als Jugendlicher verworfen. Nicht mal mit Chloraten war da eine vernünftige Leistung herauszuholen. (Ich werde im Interesse der Sauberkeit dieser Forums jederzeit bestreiten, eine solche Äußerung getan zu haben. Und wenn, dann ist es eh jedem Leser klar, daß es sich da nur um, äh, Substanz-lose Aufschneiderei handeln muß)

Aber wenn ich so von "Kostenersparnis" lese, dann bin ich doch viel lieber Raketenmodellflieger bei uns hier als Astronaut bei der NASA. Nett ist auch der allzeit beliebte Umwelthinweis, herkömmliche Feststoffraketen "stoßen große Mengen umweltschädlicher Substanzen wie Aluminiumoxid und Chlorverbindungen in die Atmosphäre aus." Das, so fürchte ich, werden auch die neuen, paraffinbasierten irgendwie tun.

Und was bitte soll an Aluminiumoxyd umweltmäßig so schlimm sein? In der Form kommt das Zeug doch in Mutters freier Natur vor..

Vor einiger Zeit sollte doch auch schon ein Hybrid mit Kerzenwachs betrieben werden. Und wie wollen die jetzt Kerzenwachs als Festbrennstoff nehmen? Es fehlt der Oxidator... Wenn das ein Hybridtrieb werden soll, können die auch einen Kunststoff à la PE verwenden... Meiner Meinung nach einfach ein schlechter Artikel, wo wieder mindestens die Hälfte der Informationen fehlen und der Rest verdreht ist.

Aber verdampfendes Kerzenwachs haben wir in der OS auch mal angezündet, brennt schon ganz gut, aber dafür sind Kerzen ja auch da!

Oliver

Zitat:

---

Original geschrieben von Oliver Arend
Meiner Meinung nach einfach ein schlechter Artikel, wo wieder mindestens die Hälfte der Informationen fehlen und der Rest verdreht ist.

---

Immer diese Journalisten...

Lies das.

Zitat:

---

Original geschrieben von pegi
Immer diese Journalisten...

---

Ein wahres Wort, bei diesen Zitaten:

".. it (Kerzenwachs) just wasn't the kind of high-powered, explosive fuel needed to blast a rocket off of the planet!"

und über Feststoffraketen:

"In other words, the fuel is "charged" and ready to explode ... not a friendly material to work with."

Bei Verwendung des Begriffs "explosiv" im Zusammenhang mit Festtreibstoff geh ich ja ganz ohne personenbezogene Aufstiegserlaubnis die Wände hoch. Wer das für eine Marotte hält hat natürlich recht, ich aber auch, und darum die zwei güldenen Merkregeln:

1) Wer Explosion sagt, meint heutzutage in aller Regel Detonation.
Das ist die "richtige Explosion". Kennzeichen: Abbrandgeschwindigkeit = mehrere Kilometer pro Sekunde. Worüber man leider andauernd in den Nachrichten hört, sind alles "Detonationen".

2) Nicht alles was knallt ist eine Detonation, sondern schlicht mal ein Motorenplatzer. Kennzeichen: Abbrandgeschwindigkeit = mehrere Zentimeter pro Sekunde. Platzen und knallen können auch Luftballone, aufgeblasene Tüten, gekauter Kaugummi und Raketentreibstoff. Nix von alledem ist auch nur irgendwo in der Nähe einer Detonation, der Treibstoff brennt im Gegenteil hunderttausendmal langsamer als Sprengstoff.

Hiermit beantrage ich einen sofort vollstreckbaren, internationalen Haftbefehl gegen alle Dödel, die Raketentreibstoff "explodieren" lassen und darüber auch noch öffentlich schreiben.

Das Schlimmste daran: Sie wissen es nicht besser, kümmern sich nicht um ihr Nichtwissen, schreiben/sagen es trotzdem und schaden uns damit.

Alles ist doch am explodieren. Lies den Wirtschaftsteil: Gewinnexplosion, Kursexplosion; im Sportteil gibt´s die Leistungsexplosion, im Auto werkelt der Explosionsmotor, der Chef explodiert, wenn ich während der Arbeitszeit im Forum schreibe, die Bockwurst in der Mikrowelle steht dem nicht nach - und da soll Raketentreibstoff nicht auch mal explodieren dürfen? Geh zu...

es gibt doch auch sprengstoffe bei denen der binder KerzenWachs ist,oder??
hab das mal im fernsehen bei ner doku über gebäudesprenger gesehen...

mfg roman

Hhmm, irgendwie hab´ich sowas auch noch im Kopf..

Kam meine ich mal bei Galileo, als was Größeres gesprengt wurde.. Das ganze wurde dann glatt ne Sondersendung nur mit dem Thema..
Weiß aber echt nimmer, was das für ein Gebäude war.. gab´s sogar nen Thread darüber hier im Forum von Bobito, meine ich..

Ja Hilfe, scheiß Altsheimer..

Da hatten sie tatsächlich Paraffin als Bindemittel verwendet.

Viele Grüße,
Marxi