| Autor | Thema |
|---|---|
|
bully
Epoxy-Meister Registriert seit: Nov 2004 Wohnort: Bayern Verein: Solaris-RMB Beiträge: 462 Status: Offline |
Beitrag 87684
, HELP! Kugel in RockSim??
[ 23. Oktober 2005 um 21:58]
Hülfe, Hülfe, wie bekomme ich Rocksim dazu eine oder mehrere Kugeln anstelle der Spitze und Körperrohr einzufügen???
 Ich will unbedingt den Lunar Lander von W. v. Braun zum fliegen bringen!! Aus jedem Versuch wird man etwas mehr kluch!? |
|
Andi Wirth
Überflieger Registriert seit: Nov 2002 Wohnort: Winterthur/CH Verein: ARGOS, TRA, MGSU Beiträge: 1262 Status: Offline |
Beitrag 87687
, Kein Problem ... :)
[
24. Oktober 2005 um 00:09]
Nase: Nose Cone –> Shape: Elliptical –> Länge = 1/2 Ø
Ende: Transition –> Shape: Elliptical, Rest gleich Um MotorMount, Fins etc. anzufügen setzst du ein kurzes Rohrstück dazwischen (z..B. 1mm lang). Gruss Andi Geändert von Andi Wirth am 24. Oktober 2005 um 00:09 Lebenserfahrung ist die Summe der Fehler, die zu machen sich kein anderer gefunden hat. (Jules Romains) |
|
bully
Epoxy-Meister Registriert seit: Nov 2004 Wohnort: Bayern Verein: Solaris-RMB Beiträge: 462 Status: Offline |
Beitrag 87724
[
24. Oktober 2005 um 22:52]
 Klasse, Danke für diesen Tip. Er ist so einfach und ich bin einfach nicht darauf gekommen.Kann ich dann auf diese gleiche Art und Weise noch mehr Kugeln hintereinander zufügen? Das mit dem Nasenkonus funktioniert ja nur einmal am Anfang, ich denke ich müßte bloß weitere Transition aneinander reihen. Hoffe das das so auch klappt. Danke, Danke, mein Dank wird dir ständig hinterher schleichen  , vielleicht auch irgendwann malerreichen  Aus jedem Versuch wird man etwas mehr kluch!? |
|
kamba
Raketenbauer Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: ZH (CH) Verein: ARGOS, TRA Beiträge: 165 Status: Offline |
Beitrag 87726
[
24. Oktober 2005 um 23:11]
Hallo zusammen
was ich mich bei solchen Tricks immer frage ist, wie sich dies auf die Resultate der Simulation auswirkt. Barrowman gilt da ja überhaupt nicht mehr. Rocksim hat deswegen "Erweiterungen" implementiert und verspricht bessere Resultate. Aber wieweit ist das Tricksen zulässig und bringt noch brauchbare Resultate? Wer kennt sich da aus? Gruss Andy Unter Intuition versteht man die Fähigkeit gewisser Leute, eine Lage in Sekundenschnelle falsch zu beurteilen. (Friedrich Dürrenmatt) |
|
bully
Epoxy-Meister Registriert seit: Nov 2004 Wohnort: Bayern Verein: Solaris-RMB Beiträge: 462 Status: Offline |
Beitrag 87727
[
24. Oktober 2005 um 23:23]
Hallo Kamba, ich vertraue auch keinem Computerprogramm, speziell was die Konstuktion von Raks anbelangt. Es ist schon sehr behilflich im groben und ganzen zu wissen, ob das entworfene Modell flugfähig und vor allem stabil fliegt, aber für die Praxis heißt das doch immer noch:TESTEN,TESTEN...
Ich habe schon einige ähm, außergewöhnliche Modelle entworfen und SpaceCad/RockSim waren der Meinung die fliegen mehr als instabil. Der Test ergab dann aber meistens das die Raks wiedererwarten stabil flogen und ich nur noch zur Vorsicht etwas Trimmgewicht in die Spitzen getan habe. Gruß Michael Aus jedem Versuch wird man etwas mehr kluch!? |
|
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 87728
[
24. Oktober 2005 um 23:25]
Zwischen den Kugeln werden sich IMHO vor allem Verwirbelungen bilden, die das ganze von außen betrachtet zu einem mehr oder weniger zylindrischen Körper werden lassen. Es stellt sich natürlich für das Heck wieder die Frage nach den negativen Übergängen (Verjüngungen) -- haben sie den vorausberechneten Effekt nach Barrowman, oder einen anderen?
In jedem Fall sollte man Flossen anbringen, die eine mit runder Spitze, Körperrohr und Verjüngung modellierte Rakete stabiliseren können. Oliver |
|
bully
Epoxy-Meister Registriert seit: Nov 2004 Wohnort: Bayern Verein: Solaris-RMB Beiträge: 462 Status: Offline |
Beitrag 87729
[
24. Oktober 2005 um 23:39]
Bon soir Oliver, ich habe diesen Lunar Lander schon einmal aus Styroporkugel zusammen gebaut und gestartet, aber OHNE Stabi-Flossen. Er flog etwa 30 m steil nach oben und kam dan nach Brennschluß des C6 wieder runter, am Boden liegend wurde dann der Fallschirm ausgebracht. Der C6 war jedenfalls zu schwach für dieses Kugelgebilde.
Ich möchte jedenfalls erstmal mit RockSim das ganze berechnen lassen und sehen was das Programm dazu meint. Ein C6 wird es bestimmt nicht sein können. Dieses Modell soll irgendwann für den T1-Bereich produziert werden. Gruß Michael Aus jedem Versuch wird man etwas mehr kluch!? |
|
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 87731
[
25. Oktober 2005 um 00:09]
Das ist dann aber eher eine Frage der Masse, des Durchmessers und des cx-Werts. Ich würde den cx für den Lunar Lander schon bei 0,8 ansetzen. Der Rest ist Auslegungssache. Wenn es sich aber wirklich nur um Styroporkugeln handelt, sollte ein D doch locker ausreichen.
Oliver |
|
meanmachine
Epoxy-Meister Registriert seit: Mai 2003 Wohnort: Frankfurt am Main Verein: ;-) Beiträge: 471 Status: Offline |
Beitrag 87754
[
25. Oktober 2005 um 13:53]
servus jungs
weiss jemamd , wie ich in rocksim sideboosters angeben kann, wie ich einen rohr seitlich anbringe weiss ich schon, aber wie er ne spitze bekommt weiss das jemand? Jede Prüfung setzt neue Maßstäbe |
|
bully
Epoxy-Meister Registriert seit: Nov 2004 Wohnort: Bayern Verein: Solaris-RMB Beiträge: 462 Status: Offline |
Beitrag 87783
[
25. Oktober 2005 um 23:26]
Zitat: Hi Oliver ich habe mal das Bild vom Lander hochgeladen, damit du mal meine Problematik mit diesem Teil auch sehen kannst home.arcor.de/michael.hillmann/lunarlander1-96.jpg Aus jedem Versuch wird man etwas mehr kluch!? |
