| Autor | Thema |
|---|---|
|
semmelmichi
Wasserraketenbauer Registriert seit: Mai 2007 Wohnort: Verein: Beiträge: 116 Status: Offline |
Beitrag 7155920
, Zukunft der bemannten Raumfahrt?
[
 01. Februar 2010 um 21:21]
Hallo Leute,
Ich wollte hier mal kurz auf das neue NASA Budget zu sprechen kommen. Falls jemand genauer wissen will, wie's aussieht ---> http://www.nasa.gov/pdf/420994main_2011_Budget_Administrator_Remarks.pdf Ich sage zuerst folgendes: Die neuen Pläne sind genial. Das klingt alles sehr schön, und einiges davon entspricht genau meinen Vorstellungen. Darüber geht's hier auch nicht (primär) Vielmehr möchte ich die bemannte Raumfahrt Ansprechen. Das Constellation Programm ist tot, die Ares Raketen wohl auch. Kooperation mit privaten Unternehmen hin oder her, die Zukunft sieht grimm aus. Jetzt haben die USA nicht in den nächsten 5 Jahren kein Transportmittel, sondern auf unabsehbare Zeit. Das stimmt mich bedenklich. Natürlich haben unbemannte Missionen an Gewichtung (und Erfolg) stark zugenommen, aber die wahre Inspiration kam doch immer von Menschen "da oben". Ich hoffe wirklich, dass diese angestrebten "Innovationen" was neues, großartiges, auch in der bemannten Raumfahrt hervorbringen. Eure Meinung? Grüße, Michael |
|
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 7155924
[
02. Februar 2010 um 08:17]
Hi,
werde mir das mal in Ruhe durchlessen, nur soviel kurz vorweg. Unser Wirtschaftssystem ist auf ewigen Wachstum ausgelegt. Wenn es keinen Wachstum mehr gibt wird es zusammen brechen. Wie aber sollen wir auf einer Kugel ein ewiges Wachstum haben? Um das Problem zu lösen müssen wir eigentlich dauerhaft die Kugel verlassen. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
|
Dino
SP-Schnüffler Registriert seit: Feb 2007 Wohnort: Verein: Beiträge: 508 Status: Offline |
Beitrag 7155925
[
02. Februar 2010 um 08:25]
Ich sehe folgende Interpretationsmöglichkeiten:
1.) der Präsident zieht ein "Ende mit Schrecken"(6Mrd) einem finanziellen "Schrecken ohne Ende" (Programm weiter nach Bush) vor 2.) die NASA ist durch wirtschaftliche Zwänge nun dort endgültig angekommen, wo die Privatwirtschaft seit Jahren ist: outsourcing, mieten (russische Transportleistung) statt kaufen (eigene Transportleistung). 3.) der Präsident hat das jüngste Buch von Schätzing gelesen, und die NASA entwickelt den Weltraumaufzug  Gruß Dino Sicherheitskodex - short version: "Protect your privilege to fly rockets by not making the headlines or becoming a statistic. " |
|
Dino
SP-Schnüffler Registriert seit: Feb 2007 Wohnort: Verein: Beiträge: 508 Status: Offline |
Beitrag 7155930
[
02. Februar 2010 um 11:51]
Hi Neil!
Zitat: Das Problem dabei ist das Verhältnis von verbrauchten zu erschlossenen Ressourcen. Derzeit leidet das System bereits unter der Erschöpfung irdischer Ressourcen, obwohl noch keinerlei Aufwand für die Erschließung außerirdischer Ressourcen betrieben wird, wenn man mal von der Nutzung der Sonnenenergie absieht. Wenn`s nicht bald einen überraschenden Technologie-Sprung gibt, scheitert das Expansionsmodell an Verknappungen aller Art. Ein Wirtschaftssystem ohne Wachstumszwang wäre da im Zweifel die wahrscheinlichere Lösung. Gruß Dino Sicherheitskodex - short version: "Protect your privilege to fly rockets by not making the headlines or becoming a statistic. " |
|
robby2001
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Jan 2004 Wohnort: Osnabrück Verein: Beiträge: 2087 Status: Offline |
Beitrag 7155931
[
02. Februar 2010 um 16:30]
Moin!
Dann ist das Constellation-Programm wohl gestorben und mit ihm Ares 1? Was soll denn dann nach dem Shuttle kommen? Ein privater Anbieter von Astronauten-Transporten? Das dauert doch noch mindestens 10 Jahre, bis ein privater Anbieter Menschen in den Weltraum transportieren kann. Ich glaube, da wird gerade ein großer Fehler gemacht. Gruß Robert |
|
Andreas B.
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Nov 2002 Wohnort: Freistaat Sachsen Verein: AGM (P2,L2) TRA#9711 Beiträge: 5266 Status: Offline |
Beitrag 7156900
[
02. Februar 2010 um 19:32]
Zitat: Naja, vielleicht wieder der Umbau von ausrangierten Langstreckenraketen vom Schrottplatz mit kleinen Astronautenkapseln, so wie vor 50 Jahren... Von den Dingern müssten die USA doch sicher noch einige im "Keller" haben....  Andreas |
|
Trevize
SP-Schnüffler Registriert seit: Jan 2008 Wohnort: nahe Gö Verein: Solaris, TRA (L1), AGM Beiträge: 929 Status: Offline |
Beitrag 7156902
[
02. Februar 2010 um 21:24]
(Das Bild ist geklaut vom Fz. Jülich.) Geändert von Trevize am 02. Februar 2010 um 21:26 |
|
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 7156904
[
02. Februar 2010 um 22:17]
Und wo sind wir jetzt?
Die Welt als solches vermutlich Ende der exponentiellen Phase, die amerikanische Raumfahrt wohl schon auf dem absteigenden Ast? Oliver |
|
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 7156908
[
03. Februar 2010 um 07:58]
Hi,
was ich bei der Sache erschreckend finde, bei der NASA wurde das gesamte Programm gepstrichen um 3 Milliarden USD einzusparen. Auf der anderen Seite geben 708 Milliarden aus für das Militär. Ist es nicht so das man an der größten Ausgabe am meisten sparen kann? Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
|
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 7156910
[
03. Februar 2010 um 10:41]
Das wohl schon, aber ungefähr die Hälfte der Amerikaner, nämlich die Republikaner-Wähler, sähen den Staat lieber bei der Krankenversicherung als beim Militär sparen ... komische Prioriäten haben die.
Oliver |
