@Peter, Winfried: Wäre vielleicht zum Schutz des elektronischen Höhenmessers eine Mitteltrennung des Modells angezeigt?

Zitat:

---

Original geschrieben von Erwin Behner
@Peter, Winfried: Wäre vielleicht zum Schutz des elektronischen Höhenmessers eine Mitteltrennung des Modells angezeigt?

---

Gute Frage. Bei unseren Testflügen haben wir nur Mitteltrennung verwendet, was natürlich dem Höhenmesser hilft weil er so den ganzen Schmutz weit hinter sich läßt. Verschärfend kommt hinzu, daß unser Standardauswurf immer Pyrowatte verwendet, was von Haus aus 'sauberer' ist.

Vermutlich will hier ohnehin niemand seine elektronischen Nutzlasten so befördern, daß sie von einer normalen, pyrotechnischen Auswurfladung ungehindert angepustet werden können. "Was Du nicht willst daß man Dir tu, das füg auch keiner Schaltung zu", sozusagen, denn das senkt in jedem Fall die Lebenserwartung.

Der Höhenmesser steckte z.B. in der Raketenspitze, brauchte aber ca. zwei kleine Luftlöcher, damit sich der Umgebungsdruck auswirken kann. Das ist eine mögliche Schwachstelle, wenn die korrosiven Abgase der Auswurfladung dort eindringen können. Selbst wenn man die Platine schützt, z.B. in Harz einbettet, so muß doch wenigstens der Drucksensor frei bleiben. Andererseits planen wir für diesen Wettbewerb ja nicht gerade Bleistiftraketen, wo es schon räumlich eng wird.

Ich meine es müßte genügen, wenn man für den Höhensensor eine Art Kammer vorsieht, die nach unten hin -wo die Auswurfladung möglicherweise wirkt- dicht ist. Das ist bei Mitteltrennung besonders leicht einzuhalten, aber auch wenn man seine Raketenspitze herausballert. Zu beachten ist ohnehin, daß die seitlichen "Luftlöcher" möglichst in gerade Wände gebohrt werden sollten, nicht etwa in die gebogene Spitze selbst. Problematisch wäre es, den Höhenmesser in eine kleine Kammer zu sperren und samt Fallschirm innen rein zu stopfen. Da ist dann die "Luftatmung" nicht mehr gewährleistet, dafür hat die Auswurfladung freien Zugang.

Es gibt übrigens Alternativen zur Standardauswurfladung aus dem Treibsatz: der Höhenmesser bietet zwei Ausgangssignale an, die Fallschirme auslösen können. Ob man das nutzt, hängt z.B. von der Ausschreibung ab.

Ja, ich meine die S8D-Ausschreibung, ansonsten würde ich kaum von D-Motoren reden, oder? Auf jeden Fall würde mich dann nochmal interessieren, warum man nicht bündeln sollte, weil sonst sind die 20 Ns wirklich schwierig auszureizen.

Oliver

Zitat:

---

Original geschrieben von Oliver Arend
Ja, ich meine die S8D-Ausschreibung, ansonsten würde ich kaum von D-Motoren reden, oder? Auf jeden Fall würde mich dann nochmal interessieren, warum man nicht bündeln sollte, weil sonst sind die 20 Ns wirklich schwierig auszureizen.

Oliver

---

Es geht gar nicht darum die 20 Ns auszureizen. Gefragt sind vielmehr geeigneter Modelle und fliegerisches können. Im Übrigen freut es mich das ich dich zu den RC-Raketengleiter Piloten zählen darf. Ich hatte das nur nicht erwartet, deshalb meine dumme Nachfrage.

Naja, im Moment ist noch nichts definitiv, aber ich werde mich bemühen ein geeignetes Modell zu konstruieren. Mit dem fliegerischen Können ist es auch noch nicht so weit her, und deshalb werd ich mich wohl auf Motorkraft verlassen müssen... Außerdem ist bei zwei C-Motoren der "Schall und Rauch"-Effekt viel größer! ;-)

Oliver

Wer baut denn jetzt eigentlich alles an Wettbewerbsmodellen, bzw. wer will denn jetzt mitmachen ?

Tom

Zitat:

---

Original geschrieben von Tom
Wer baut denn jetzt eigentlich alles an Wettbewerbsmodellen, bzw. wer will denn jetzt mitmachen ?

Tom

---

Ich plane neues S1F Raketenmodell.

Josef RAMOG

Der Engelbert will nach Möglichkeit auch in beiden Klassen starten.

ich werde wieder mit S1F starten

Gruß,
Achim

Stelle fest, dass LDRS und S1F/S8D auf ein WoE fallen, aber wenn das mit LDRS wider Erwarten nichts wird, werde ich wohl bei beiden Klassen dabei sein.

Oliver