Du kannst keine neue Antwort schreiben


Autor Thema 
LaCroix

SP-Schnüffler


Moderator

LaCroix

Registriert seit: Dez 2001

Wohnort: Korneuburg/ nähe Wien

Verein:

Beiträge: 656

Status: Offline

Beitrag 14335 , Turbine [Alter Beitrag29. Mai 2002 um 14:21]

[Melden] Profil von LaCroix anzeigen    LaCroix eine private Nachricht schicken   Besuche LaCroix's Homepage    Mehr Beiträge von LaCroix finden

Sagt mal, wäre das nicht eine alternative für eine Rakete?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1733892380

Die JetCat-Modellturbine hat immerhin 120N Schub, da sollte sich doch was machen lassen...

Außerdem ist es KEIN Raketenantrieb und daher auch für nicht T2-ler geeignet... wink wink

und der Sprit ist auch nicht sooo teuer... roll eyes (sarcastic) roll eyes (sarcastic)

Die anschaffungskosten sind vielleicht etwas hoch, aber die wiederverwertung machts...

Recover, tanken, neustart, recover,....

Gruß,
Thomas

Gruß,
Thomas

Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!!!
Johannes (Axe) Haux

Poseidon

Johannes (Axe) Haux

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort: D-73035 Göppingen-Jebenhausen

Verein: HGV, AGM, TRA #7891 L2 z.Zt. inaktiv

Beiträge: 1067

Status: Offline

Beitrag 14338 , Re: Turbine [Alter Beitrag29. Mai 2002 um 14:38]

[Melden] Profil von Johannes (Axe) Haux anzeigen    Johannes (Axe) Haux eine private Nachricht schicken   Johannes (Axe) Haux besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Johannes (Axe) Haux finden

Zitat:
Original geschrieben von LaCroix
Sagt mal, wäre das nicht eine alternative für eine Rakete?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1733892380

Die JetCat-Modellturbine hat immerhin 120N Schub, da sollte sich doch was machen lassen...

Außerdem ist es KEIN Raketenantrieb und daher auch für nicht T2-ler geeignet... wink wink

und der Sprit ist auch nicht sooo teuer... roll eyes (sarcastic) roll eyes (sarcastic)

Die anschaffungskosten sind vielleicht etwas hoch, aber die wiederverwertung machts...

Recover, tanken, neustart, recover,....

Gruß,
Thomas




Hi Thomas,

das Thema war schon mal in OM's Forum da:
http://www.modellraketen-forum.de/forum/messages/107/695.html?#POST9089

Ich bin zwar damals von der Graupnerturbine ausgegangen, diese hier scheint aber relativ aehnlich zu sein.

Mach dich nicht ungluecklich - lass es.

Gruss Johannes

Die Zensur ist das lebendige Geständnis der Großen, daß sie nur verdummte Sklaven aber keine freien Völker regieren können. (Johann Nepomuk Nestroy)
Das Merkwürdige an der Zukunft ist wohl die Vorstellung, daß man unsere Zeit einmal die gute alte Zeit nennen wird. (Ernest Hemingway)
Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd. (Otto Fürst von Bismarck)
Dennis T

Raketenbauer

Dennis T

Registriert seit: Feb 2002

Wohnort: 46499 Hamminkeln

Verein: RAMOG e.V.

Beiträge: 188

Status: Offline

Beitrag 14344 [Alter Beitrag29. Mai 2002 um 15:18]

[Melden] Profil von Dennis T anzeigen    Dennis T eine private Nachricht schicken   Dennis T besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Dennis T finden

ein bekannter modellbauhändler meinte, dass die dinger für unsere zwecke ungeeignet sind, da ein aufschlag mit 3m/s tödlich für die Turbine sein könnte, bzw. sehr wahrscheinlich auch ist. obendrein müsstest du ein komplett neues konzept fürs Design entwickeln. Das 3. Problem ist, dass die meisten Turbinen eine gewisse Geschwindigkeit brauchen, damit sie überhaupt auf Touren kommen, da die meisten nicht genügend Luft ansaugen. Er hat mir das vorallem im Bezug auf die Graupner gesagt, welche übrigens mit allem drum und dran so etwa 2000 bis 2500€ kostet. Das Geld investiere ich doch lieber in einen Hybriden.

Bush's on a highway to hell with the whole world blind, leading it straight into the flames.
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben