Du kannst keine neue Antwort schreiben


Autor Thema 
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 15899 , Effizienz verschiedener Flossenformen [Alter Beitrag08. Juli 2002 um 21:02]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Ich habe mir heute mal den Spaß gemacht, verschiedene trapezoide Flossen zu vergleichen.

Um sie vergleichbar zu machen wurden folgende Konstanten gewählt:
Radius Körperrohr 25 mm
Fläche 3750 mm² bei einer Halbspannweite von 50 mm
Anzahl der Flossen: 3
"Root Chord" 100 mm

Dann ließ ich Barrowman ans Werk und habe zwei verschiedene "Ergebnisse gemessen". Einmal den Punkt x, an dem der Druckpunkt der Flosse liegt (nur in der Längendimension), und den Effizienz-Faktor C.

Kandidat Nr. 1:
Diese Flosse ist ein symmetrisches Trapez. Sie findet bei Boostern für Höhenforschungsraketen und in ähnlicher Form bei zahlreichen High Power-Modellen Verwendung (wenn auch eher konstruktionsbedingt, da sie nicht so leicht abbricht).
<img src="http://archive.modellraketen.net/oliver/flosse1.gif">
x=30,56
C=7,27

Kandidat Nr. 2:
Diese Flosse ähnelt der der Patriot-Raketen und schließt hinten rechtwinklig zum Körperrohr ab.
<img src="http://archive.modellraketen.net/oliver/flosse2.gif">
x=41,67
C=7,12

Kandidat Nr. 3:
Diese Flosse ist sehr weit nach hinten geschwungen und wird bei zahlreichen Höhenforschungsraketen, aber auch Low Power-Modellen verwendet.
<img src="http://archive.modellraketen.net/oliver/flosse3.gif">
x=63,89
C=6,24

Betrachtet man alleine den Faktor C, wird man feststellen, dass das symm. Trapez hier die Nase vorne hat. Es hat große Ähnlichkeit mit der effizientesten Flossenform, der Halbellipse. Leider betrifft das hptsl. den Luftwiderstand, denn bei der Flugstabilität spielt auch der Ort des Druckpunktes eine recht wichtige Rolle. Multipliziert man also Ort und Koeffizienz erhält man eine Art Hebelarm mit einem "Drehmoment" von 222 für Kandidat 1, 297 für Kandidat 2 und immerhin 399 für Kandidat 3. Ist nun die nach hinten geschwungene Flosse am besten? Auch das ist nur die halbe Wahrheit, denn zum Ort an sich muss noch der Abstand der Flossenvorderkante zum "Basispunkt" der Rakete an der Spitze hinzugerechnet werden.

Es gibt also für jeden Abstand von Spitze zu Flosse eine effizienteste Flossenform: je größer der Abstand, desto weniger weit nach hinten sollte die Flosse geschwungen sein. Man erkennt das sehr schön in folgendem Diagramm, wo pro Datenpunkt 10 mm zu diesem Abstand hinzugerechnet wurden (0-500 mm).

<img src="http://archive.modellraketen.net/oliver/flossen.gif">

Man erkennt sehr schön, wie zu Anfang Kandidat 3 ("Reihe 1") die Nase vorn hat, allerdings nur bis etwa 130 mm Abstand Spitze-Flosse. Diese Form eignet sich also nur für extrem kurze Raketen wie die Estes Fatboy.
Bis zu einem Abstand von 490 mm ist die Patriot-Form am besten geeignet, danach das symmetrische Trapez. Ein Abstand von 490 mm bedeutet für die "Test-Rakete" ein Länge-Durchmesser-Verhältnis von ca. 12:1. Dieses Lbig grin-Verhältnis ist relativ gering, z.B hat die AIM-54 Phoenix solche Proportionen.

Oliver
LaCroix

SP-Schnüffler


Moderator

LaCroix

Registriert seit: Dez 2001

Wohnort: Korneuburg/ nähe Wien

Verein:

Beiträge: 656

Status: Offline

Beitrag 15911 [Alter Beitrag09. Juli 2002 um 09:44]

[Melden] Profil von LaCroix anzeigen    LaCroix eine private Nachricht schicken   Besuche LaCroix's Homepage    Mehr Beiträge von LaCroix finden

Sag mal, hast du den lieben langen Tag nichts besseres zu tun? eek!

Es war sonnig und windstill, und du sitzt zuhause und rechnest, anstatt Raketen steigen lassen, schwimmen, etc zu gehen?

GUTER MANN!!! bounce bounce bounce

Verbringe auch die meiste Zeit meines Lebens im Bastelkeller...fg

Deine Erkenntnisse habe ich zur Kenntnis genommen und werde sie eifrig weiterverwenden... Endlich mal was Konkretes, welche Flosse besser ist...

P.S.: Get a Life!!! big grin big grin big grin angel

Gruß,
Thomas

Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!!!
bobito

RMB Grafiker

bobito

Registriert seit: Jul 2001

Wohnort: Iserlohn-Letmathe

Verein: ADAC (Gold)

Beiträge: 2305

Status: Offline

Beitrag 15912 [Alter Beitrag09. Juli 2002 um 11:00]

[Melden] Profil von bobito anzeigen    bobito eine private Nachricht schicken   Besuche bobito's Homepage    Mehr Beiträge von bobito finden

Die Aesthetik sollte auch eine Rolle spielen wink

@Olli: wie siehts denn mit den eliptischen Flossen der Sportflieger aus?


BTW: Gut nach Hause gekommen?


Hubahubahopp
Boris

Schrecklich diese Umweltverschmutzung:
Gestern eine Dose Sardinen aufgemacht, alles voller Öl, alle Fische tot!
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 15913 [Alter Beitrag09. Juli 2002 um 11:18]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Es war _nicht_ windstill! Hier in Göttingen scheint immer dann Wind zu wehen (und zwar stark) wenn die Sonne scheint und kein Wind wenn es regnet. Hier kann man bei Sonnenschein von 0500-0800 und dann wieder ab 2100 Raketen fliegen...

Außerdem hab ich nicht lange gerechnet (halbe Stunde oder so), und eigentlich viel mehr an meinem Raketengleiter gebaut, und das wird wohl auch heute so weiter gehen. Wieder bei gutem Wetter und viel Wind.

Ich finde die trapezioden Flossen gar nicht so unästhetisch, und die elliptischen Flossen sind in Bezug auf Flugstabilität ebendenen wohl gleichzusetzen. Was ich nicht angesprochen habe ist, dass vor allem eine Spannweitenvergrößerung viel bringen kann.

Jo, Boris, hatte zwar Stau bei Remscheid und bei Hagen und Baustellen auf der A44, hab aber trotzdem nur ungefähr 2:30 h gebraucht.

Oliver
Erwin Behner

SP-Schnüffler

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Bayern (nähe Augsburg)

Verein: RAMOG e.V.

Beiträge: 765

Status: Offline

Beitrag 15937 [Alter Beitrag09. Juli 2002 um 18:15]

[Melden] Profil von Erwin Behner anzeigen    Erwin Behner eine private Nachricht schicken   Besuche Erwin Behner's Homepage    Mehr Beiträge von Erwin Behner finden

Hallo Olli,

wie errechnet sich denn der Faktor C?

Viele Grüße

Erwin
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 15940 [Alter Beitrag09. Juli 2002 um 18:39]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Eine Herleitung zu diesen Formeln gibts in der Arbeit von Barrowman (Centuri Technical Report 33).

Oliver

Folgende Datei wurde angehängt:

Erwin Behner

SP-Schnüffler

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Bayern (nähe Augsburg)

Verein: RAMOG e.V.

Beiträge: 765

Status: Offline

Beitrag 15988 [Alter Beitrag10. Juli 2002 um 16:53]

[Melden] Profil von Erwin Behner anzeigen    Erwin Behner eine private Nachricht schicken   Besuche Erwin Behner's Homepage    Mehr Beiträge von Erwin Behner finden

Hallo Oliver,

die Formeln kommen mir durchaus noch bekannt vor, aber nachdem es doch ca. 15 Jahre her ist, seit ich mich mit Barrowman beschäftigt habe, das Ganze nicht mehr griffbereit habe und allzuviel nachdenken ich mir bei dem schönen Wetter nicht zumuten möchte big grin, wäre ich dankbar, wenn du mir noch weiter auf die Sprünge helfen könntest. Was ist was bei der Formel? Möglichst mit Grafik big grin

Herzlichen Dank und viele Grüße
Erwin
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 15992 [Alter Beitrag10. Juli 2002 um 17:22]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Sollst Du haben:

Wenn ich mal irgendwann zu viel Zeit habe werde ich mich mit der Herleitung auseinandersetzen und dann vermutlich auch berechnen können, wo der Druckpunkt bei ungleichmäßig geformten Flossen liegt.

Oliver

Folgende Datei wurde angehängt:

[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben