Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Probleme & FAQ > Highpower Raketen
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (3): [1] 2 3 »

Autor Thema 
Michi aus HH

Anzündhilfe

Registriert seit: Aug 2002

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 25

Status: Offline

Beitrag 19234 , Highpower Raketen [Alter Beitrag17. September 2002 um 18:06]

[Melden] Profil von Michi aus HH anzeigen    Michi aus HH eine private Nachricht schicken   Michi aus HH besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Michi aus HH finden

Hi Leude,
ich wollte dämnächst eine Highpower Rakete bauen. Nur ich weiß nicht genau welche Materialien ich da zu benötige. Es gibt doch irgend so ein leichtes Metal, ich glaub das heißt CFK_metall. Kann man das dafür verwenden. Oder was für Materialien empfiehlt ihr mir wenn ich meiner Rakte einen Schub von 1000N aushalten lasse.
Bedanke mich für eine Antwort schon mal im Vorraus.

tinysmile grazy tinysmile grazy tinysmile grazy tinysmile grazy tinysmile
Johannes (Axe) Haux

Poseidon

Johannes (Axe) Haux

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort: D-73035 Göppingen-Jebenhausen

Verein: HGV, AGM, TRA #7891 L2 z.Zt. inaktiv

Beiträge: 1067

Status: Offline

Beitrag 19236 [Alter Beitrag17. September 2002 um 18:25]

[Melden] Profil von Johannes (Axe) Haux anzeigen    Johannes (Axe) Haux eine private Nachricht schicken   Johannes (Axe) Haux besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Johannes (Axe) Haux finden

Hi Michi,

ich denke, dass Du zuerst mal schrittweise vorgehen solltest:

Naechster Schritt ein Modell fuer E oder F mit GFK-Flossen und verstaerktem Rumpf

Dann ein G Modell in aehnlicher Bauweise, berechnet fuer 200 Meter.

Mit diesem kann nach erfolgreichen ersten Fluegen dann HPR geflogen werden.

Wenn erflolgreich, dann ein echtes HPR Modell.

Bis da hin hat sich auch dein Frage von Oben erledigt.

Gruss Johannes

Die Zensur ist das lebendige Geständnis der Großen, daß sie nur verdummte Sklaven aber keine freien Völker regieren können. (Johann Nepomuk Nestroy)
Das Merkwürdige an der Zukunft ist wohl die Vorstellung, daß man unsere Zeit einmal die gute alte Zeit nennen wird. (Ernest Hemingway)
Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd. (Otto Fürst von Bismarck)
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 19238 [Alter Beitrag17. September 2002 um 18:37]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

CFK ist kein Metall, sondern Carbonfiber-Kunststoff, also Kohlefaser. Das ist ein Gewebe, das mit einem Harz getränkt wird um seine Form zu behalten, und ist danach eines der festesten Materialien (bezogen auf Gewicht) dieser Welt. Allerdings extrem teuer und schwierig zu verarbeiten. Einfacher und günstiger ist der Einstieg, wie von Axe beschrieben, mit Glasfaser und einem verstärkten Pappe und Balsa-Modell, dass dann auch locker einen E oder F Motor vertragen kann.

Und bevor Du eine Rakete mit 1000 N Schub (das ist schon für High Power sehr viel!) bauen willst, stell Dir die Kraft lieber mal vor. Da wirken von oben 100 kg Luftwiderstand und von unten 100 kg Schub!

Oliver
Peter

alias James "Pond"


Moderator

Peter

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: D-84034 Landshut

Verein: Solaris-RMB

Beiträge: 2235

Status: Offline

Beitrag 19258 [Alter Beitrag17. September 2002 um 21:45]

[Melden] Profil von Peter anzeigen    Peter eine private Nachricht schicken   Besuche Peter's Homepage    Mehr Beiträge von Peter finden

Zitat:
Original geschrieben von Oliver Arend
Da wirken von oben 100 kg Luftwiderstand und von unten 100 kg Schub!


Damit sinkt wenigstens das Gefahrenpotential, denn so bleibt die Rakete auf der Startrampe stehen...

Wenn ich schon mal im Besserwissermodus bin, dann aber auch das: Kilogramm ist keine Krafteinheit, sondern eine Masseeinheit. Was Du meinst ist Kilopond.
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 19260 [Alter Beitrag17. September 2002 um 21:48]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Jein, auf der Rampe wirkt nur der Schub. Ich meinte im Flug, wenn die Rakete nicht weiter beschleunigt. Dann ist die Belastung am Größten (Max Q).

Und 100 kg sind nur zur Verdeutlichung da. Ich kann mir 1000 N auch nur vorstellen, indem ich damit eine Masse beschleunige oder schlicht und ergreifend 100 kg etwas wiegen lasse. Das war schließlich für Michi aus HH und nicht für Dipl.-Phys. sonstwen geschrieben.

Oliver
Peter

alias James "Pond"


Moderator

Peter

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: D-84034 Landshut

Verein: Solaris-RMB

Beiträge: 2235

Status: Offline

Beitrag 19265 [Alter Beitrag18. September 2002 um 00:02]

[Melden] Profil von Peter anzeigen    Peter eine private Nachricht schicken   Besuche Peter's Homepage    Mehr Beiträge von Peter finden

Zitat:
Original geschrieben von Oliver Arend
Ich kann mir 1000 N auch nur vorstellen, indem ich damit eine Masse beschleunige oder schlicht und ergreifend 100 kg etwas wiegen lasse.


Kann ich als bekennender Newtonblinder gut verstehen, weil ich mir unter Newton schlicht nix vorstellen kann. Genausogut könnte man den Schub durch Pi teilen und ihm die Einheit geben. Darum haben unsere Prüfstandsdiagramme auch standardmäßig Kilopond an der Y-Achse stehen. Was dann allerdings Kopfschüttel bei denen auslöst, die auf Newton abfahren.
Tom Engelhardt

Überflieger


Moderator

Tom Engelhardt

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: In der Mitte Deutschlands

Verein: ARGOS/RAMOG/TRA L3

Beiträge: 1545

Status: Offline

Beitrag 19273 , Newton vs. Kilopond [Alter Beitrag18. September 2002 um 10:57]

[Melden] Profil von Tom Engelhardt anzeigen    Tom Engelhardt eine private Nachricht schicken   Besuche Tom Engelhardt's Homepage    Mehr Beiträge von Tom Engelhardt finden

Moin zusammen,

ist ja eigentlich einfach.

Kilopond: Ãltere Einheit der Kraft; Gewicht der Masse von 1 kg bei normaler Fallbeschleunigung: 1 kp = 9,80665 m·kg·sec^2

Damit aber im internationalen Wissensaustausch keine Konfusion (ok, nicht mehr Konfusion als ohnehin schon) auftritt, hat man sich auf die SI- Einheiten (SI=Système Internationale d'unités) geeinigt.
Die Einheit 1 Kilopond wird mit 9,81 m·kg·sec^2 angegeben, und damit sich keine Nation auf den Schlips getreten fühlt, hat man dem m·kg·sec^2 den Namen Newton gegeben. Ergo: 1kp = 10N.
Ganz einfache Umrechnung, und jeder kann so verfahren, wie er gerne möchte.

@Michi:

Wie lange baust Du schon Raketen? Wenn Du gerade erst angefangen hast, dann sind HPR-Raketen noch völlig illusorisch. ein bißchen Erfahrung mit größeren Motoren und anderen Bautechniken sollte man schon haben.

Gruß,

Tom aus Gö

Sebastian

Raketenbauer

Sebastian

Registriert seit: Jan 2001

Wohnort: Markdorf

Verein:

Beiträge: 128

Status: Offline

Beitrag 19276 [Alter Beitrag18. September 2002 um 12:43]

[Melden] Profil von Sebastian anzeigen    Sebastian eine private Nachricht schicken   Besuche Sebastian's Homepage    Mehr Beiträge von Sebastian finden

Apropos Konfusiontinysmile: 1 N = 1 kg m / s^2

Cheers,
Sebastian
Hendrik

Senior Pyronaut


Supervisor

Hendrik

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Köln

Verein: SOLARIS-RMB e.V., DGLR e.V., Aero Club Rheidt e.V.

Beiträge: 2941

Status: Offline

Beitrag 19278 [Alter Beitrag18. September 2002 um 13:15]

[Melden] Profil von Hendrik anzeigen    Hendrik eine private Nachricht schicken   Besuche Hendrik's Homepage    Mehr Beiträge von Hendrik finden

Zitat:
Original geschrieben von Sebastian
Apropos Konfusiontinysmile: 1 N = 1 kg m / s^2

Cheers,
Sebastian




joooo,

und multipliziert man noch einen m dazu, dann kommt man schwups von den Schüben zu den Drehmomenten...wink

SOL-2

Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer.
Wenn man es einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise.

Wernher von Braun (1912 - 1977), deutsch-US-amerikanischer Raketenforscher

http://solaris.raketenmodellbau.org
Solaris-RMBder Verein fürs Forum.
Hendrik

Senior Pyronaut


Supervisor

Hendrik

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Köln

Verein: SOLARIS-RMB e.V., DGLR e.V., Aero Club Rheidt e.V.

Beiträge: 2941

Status: Offline

Beitrag 19279 [Alter Beitrag18. September 2002 um 13:20]

[Melden] Profil von Hendrik anzeigen    Hendrik eine private Nachricht schicken   Besuche Hendrik's Homepage    Mehr Beiträge von Hendrik finden

Zitat:
Original geschrieben von Sebastian
1 N = 1 kg m / s^2





...hmmm das ist soooo nicht ganz korrekt, daher auch confused...
die Einheitenbetrachtuing stimmt: =


Jedoch gilt als Gleichung:
1 kg = 0,1 N * 10 m/s^2

Und damit hebt sich das confused wieder auf!

Hendrik, treuer Bekenner der SI-Einheiten

SOL-2

Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer.
Wenn man es einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise.

Wernher von Braun (1912 - 1977), deutsch-US-amerikanischer Raketenforscher

http://solaris.raketenmodellbau.org
Solaris-RMBder Verein fürs Forum.
Seiten (3): [1] 2 3 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben