Portal > Forum > Raketen Technik > Nutzlasten & Bergungssysteme > live höhen messung bei ca. 800 - 1000 meter
| Autor | Thema |
|---|---|
|
Faust
System Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Solaris-RMB Beiträge: 882 Status: Offline |
Beitrag 1770
[ 30. August 2000 um 18:59]
hallo,
ich hab da mal ne frage, wie ich eine höhenmess schaltung bauen/kaufen könnte, die die daten live zur erde übermittelt aber schon min. eine reichweite von 800 metern bietet ! (da fällt dann wohl die schaltung von dem fertigen ELV höhenmesser weg, oder könnte man da den sender evtl. durch einen "nachbrenner" bisschen tunen ?!) danke, faust Whoa... I did a 'cat /boot/vmlinuz > /dev/audio' and I think I heard God! |
|
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 1771
[30. August 2000 um 20:00]
Also der Sender von ELV ist gar nicht übel.
Ich hab das Gerät und wir haben damit Messungen bis 342 Mtr. gemacht. Sah vom Startplatz weitaus höher aus... Man verschätzt sich unheimlich mit dem bloßen Auge...  Was mir auffiel in 2 Messungen kam scheinbar der Empfänger irgenwie nicht mehr mit das Signal rechtzeitig  zu empfangen...bei 2 Flügen hatten wir zwar am Boden das Signal des Senders, aber kurz nach dem Start war das Signal vollkommen weg. Erst als die Rakete wieder in ca. 70 Mtr. war, wurde auf dem Display die Höhenmessung angezeigt. Eine Speicherung des Gipfelwertes (sonst normal) war dann nur bei 70 Mtr... Was noch auffiel: Beim 1. Start hatten wir 1 Sender, 2 Empfänger, die im rechten Winkel zur Rampe aufgestellt waren. Ein Empfänger arbeitete korrekt, der andere hatte kein Signal. Abgesehen von diesen beiden Starts, hatten wir gute Ergebnisse mit dem ELV system. Auch ein anderer Start , bei dem beide Empfänger mit 1 Sender fehlerfrei arbeiteten, brachte auf beiden Empfängern exakt die gleichen Werte. Für den Preis von 199 DM ist das system ganz brauchbar. Tom |
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA) Beiträge: 2398 Status: Offline |
Beitrag 1772
[31. August 2000 um 18:06]
Tom,
für die zeitweiligen Signalausfälle ist die Richtcharakteristik der Antennen verantwortlich (Jede real existierende Antenn hat eine Richtcharakteristik - der ideale isotropen-Strahler ist ein theoretisches Modell!). Der Ansatz mit den 2 Empfängern auf Basislinien, die senkrecht zueinander stehen, ist sehr gut. Daß, wenn beide Empfänger Signal haben, die Ergebnisse übereinstimmen sollte kein echtes Wunder sein (eher, wenn's anders wäre) - sie empfangen ja die Info vom gleichen Sensor It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r) |
|
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 1773
[01. September 2000 um 11:47]
Zitat: Man könnte doch dem Empfänger eine Peiltantenne verpassen ? Als Peilantenne im 2 m Band habe ich schon die HB9CV im Einsatz gesehen. Theroretisch müßte man doch, wenn man die Antenne auf die Senderfrequenz entsprechend konstruiert, einen Gewinn heraus holen können um des Signalausfall zu verringern. Oder wäre es nicht möglich eine Yagi an den Empfänger anzuschließen ( natürlich auf das Band abgestimmt). Da unsere Raketen normalerweise auf Sichtweite fliegen, denke ich daß dies möglich ist. Vielleicht sollte man die Antenne im Sender auch umbauen ? Ich sollte mir mal wieder den Rothammel in der Bücherei ausleihen... Tom |
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA) Beiträge: 2398 Status: Offline |
Beitrag 1774
[01. September 2000 um 12:59]
Man könnte doch dem Empfänger eine Peiltantenne verpassen ?
Als Peilantenne im 2 m Band habe ich schon die HB9CV im Einsatz gesehen. Ja kann man natürlich. Wobei bei der HB9CV beim Peilen zu beachten ist, daß die Antenne wg. der asymmetrischen Speisung etwas "schielt". Eine HB8CV+3 wäre da besser, aber für 2m etwas unhandlich. Für 70cm habe ich sowas schon mal gebaut (und im Koffer mit in den Urlaub genommen). Frage am Rande, bevor ich einen neuen Thread aufmache: Hat jemand Interesse an einer Sammelbestellung von 70cm Transpondermodulen? Die arbeiten zwar (wie die meisten "Funkgimmicks") auf 433,92MHz, haben aber keine ZZF, d.h. sie können nur von Funkamateuren betrieben werden. Dafür kosten sie aber auch nur einen Bruchteil von zugelassenen Modulen. It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r) |
|
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 1775
[01. September 2000 um 13:37]
Eine HB8CV+3 wäre da besser, aber für 2m etwas unhandlich. Für 70cm habe ich sowas schon mal gebaut (und im Koffer mit in den Urlaub genommen).
Hast Du da nährere Informationen ? Eventuell ein Bild und ein paar Daten ? Tom |
|
Achim
Moderator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth Verein: Solaris & RMV Beiträge: 3029 Status: Offline |
Beitrag 1776
[09. September 2000 um 01:25]
Hi Stefan,
es gibt da eine ganze reihe von Funkschaltern, die im Prinzip recht brauchbar sind, wäre da nicht die lächerliche Reichweite durch die Begrenzung der Ausgangsleistung von 10 Milliwatt. Liesse sich da (natürlich nur für den Export) mit geringem Aufwand was "verbessern"? Grüsse, Achim Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion |
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA) Beiträge: 2398 Status: Offline |
Beitrag 1777
[18. September 2000 um 16:12]
Man nehme - eine Suchmaschine und den Begriff HB9CV und gleich purzeln eine Menge Links zur Urform dieser Antenne sowie einige Grundsatzartikel zum Peilen heraus.
Die Variante "plus drei" wird hier beschrieben: URL=http://home.snafu.de/wumpus/hb9cv3.htm]http://home.snafu.de/wumpus/hb9cv3.htm Unter http://home.snafu.de/wumpus/info.htm gibt es auch noch andere Varianten sowie ebenfalls Grundsätzliches zum Peilen. Für einen Funkamateur ist es kein großes Problem, die 10mW Schalterchen etwas aufzupeppen - vorausgesetzt sie arbeiten in einem der AFu-Bänder (z.B. 70cm ISM). Das ist dann sogar völlig legal. Ich kann nur immer wieder jedem empfehlen, sich ggf. die Konditionen zur Amateurfunk-Klasse 3 anzusehen. Der Test ist wirklich nicht sehr schwer und Hilfestellung bietet jeder DARC Ortsverband http://www.darc.de . Damit kann man dann ganz legal auf allen Amateurfunkbändern oberhalb von 144MHz mit max. 10W auch mit Eigenbau-Funkgeräten arbeiten. Sollte IMHO spätestens für Level-3 Anwärter Vorschrift sein... It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r) |
|
Achim
Moderator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth Verein: Solaris & RMV Beiträge: 3029 Status: Offline |
Beitrag 1778
[18. September 2000 um 19:56]
Funkamateur auch noch! Stefan, wie viele Stunden glaubst Du hat ein Tag?
Irgendwo muss man (leider) eine Grenze setzen. Es gäbe da noch so viele schöne Dinge: Flugschein, Bootsführerschein, divers. Erlaubnisse nach den SpregG usw. träum, träum.. Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion |
