|
J.Boegel
Seelsorger
Supervisor
Registriert seit: Mai 2003
Wohnort: Kassel Hessen
Verein: RMV; Solaris
Beiträge: 1282
Status: Offline
|
Moin zusammen, Ich bin gerade dabei mir mit hilfe von "SpaceCAD3" meine erste "geplante Rakete zubauen. Nun die Probleme: 1: das Program gibt die Flugstabilität der RAkete in einem Zahlenwert an. Wer nun von Euch das Programm kennt möchte mir bitte mal einen Wert nennen ab wann das Model stabil fliegt. 2: der Schwerpunkt und der Druckpunkt - wie weit sollten den die auseinander liegen, bzw. wo(gemessen von der Spitze aus) sollten die sich jeweils in dem model befinden( % angabe reicht) Gibts da eine "Faustformel"? 3: für den Fall das man eine 2 stufige RAk. baut - wie groß sollte der abstand zwischen den Treibsätzen sein? Ich weiß das ist ein haufen Zeug was ich wissen möchte, aber ich greife lieber mal auf Eure Erfahrung zurück als das RAd neu erfinden zuwollen, schließlich versteht so eine RAk im "Struzflug" kein Spaß  4: und wenn mir jemand noch verrät wi eich ein Bild in diesen Post integrieren kann, könnt Ihr euch ansehen was ich so "konstruiert" habe.  Bild reich ich dann nach gruß jens
Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
|
|
Bertram Radelow
SP-Schnüffler
Registriert seit: Apr 2001
Wohnort: CH-7270 Davos
Verein: Argos, MGD
Beiträge: 926
Status: Offline
|
hi Jens,
erst Mal willkommen bei uns. Zu Deinen Fragen:
1) ich arbeite nicht mit dem Programm, die Antwort eines anderen kommt sicher bald.
2.1) Schwerpunkt: Es gibt kein "Soll" - er ergibt sich in der Regel. Allerdings ist es praktisch, ihn soweit nach vorne zu legen wie möglich - dann können die Flossen kleiner ausfallen.
2.2) Druckpunkt: Im Schnitt 1 Kaliber (Rohrduchmesser) <b>hinter</b> dem Schwerpunkt. Wenn der Abstand grösser wird, dreht die Rakete zu sehr in den Wind.
3.1) 2-stufig: Entweder direkt hintereinander sitzende Treibsätze, von denen der erste ein "-0" ist (also keine Verzögerung hat) und eine sehr kurze erste Stufe (7 cm) oder
3.2) wie zwei separate Raketen gebaut mit Bordelektronik, die die zweite Stufe zündet. Das ist aber "ein wenig" schwieriger...
4) Lege Die das Bild (max 120 kByte, bitte nicht breiter als 640) z.B. auf den Desktop, klicke im Antwort-Formular auf "Datei anhängen", suche das Bild und wähle es aus.
Bertram
|
|
J.Boegel
Seelsorger
Supervisor
Registriert seit: Mai 2003
Wohnort: Kassel Hessen
Verein: RMV; Solaris
Beiträge: 1282
Status: Offline
|
Hi, besten Dank erstmal. Hier ist das Bild. Als Antrieb ist 2 mal ein H1k vorgesehen. Die Roc hat ein Abfluggewicht von ca. 80 gramm. Für Anregung und Verbesserungsvorschläge bin ich immer offen Gruß Jens Folgende Datei wurde angehängt:
Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
|
|
Achim
Moderator
Moderator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth
Verein: Solaris & RMV
Beiträge: 3029
Status: Offline
|
Hi Jens,
vergiss die 2x Held 1k.
Guten Gewissens kann man die Helden nur bis zu einem Raketengewicht (ohne Motor) von 20, max. 30g empfehlen. Kommt die Rakete wegen mangelnder Beschleunigung von der senkrechten Flugbahn ab, so kann sie wegen der langen Brenndauer sehr große Strecken zurücklegen, was schnell gefährlich werden kann. Ein 2er Cluster ist sowieso kritisch. Fällt ein Motor aus, gibt es Bruch. An eine 2-stufige Ausführung ist mit Held 1k gar nicht zu denken.
Gruß,
Achim
Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion
|
|
J.Boegel
Seelsorger
Supervisor
Registriert seit: Mai 2003
Wohnort: Kassel Hessen
Verein: RMV; Solaris
Beiträge: 1282
Status: Offline
|
Ok, alles klar. (das war das mir der Erfahrung was ich meinte) Besten Dank Jetzt muß ich mir was anderes Einfallen lassen um mir eine "hochfliegende" Roc zu bauen... Gruß Jens
Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 4337
Status: Offline
|
Das ist nicht schwierig. Du nimmst einen kleinen Durchmesser, 20 mm, ein geringes Gewicht, ca. 30 g, und einen C6-7 als Treibsatz. Damit wirst Du so hoch fliegen dass Du die Rakete nicht mehr oder kaum noch sehen wirst, wenn das Deine Absicht ist.
Oliver
|
|
J.Boegel
Seelsorger
Supervisor
Registriert seit: Mai 2003
Wohnort: Kassel Hessen
Verein: RMV; Solaris
Beiträge: 1282
Status: Offline
|
Hi, ja hochfliegen soll sie, aber: Sichtgrenze ist das Schlüsselwort. Wie Du schon sagst "kaum noch oder gar nicht mehr". Irgentwo hat man ja auch eine Verantwortung. Ergo: eine kleine Roc braucht nicht so hoch zufliegen weil man sie halt bedingt durch ihre Größe schlechter sieht. Die kleine die oben auf der Zeichnung ist solte max 200 - 250 meter steigen. Und das ist schon heftig bei der Größe. Das mit den 2- Stufen war auch eher "Theorie". Ich sag mal so: Wenn die anschl. eine schöne laaaaange Sinkphase am Schirm hat bin ich schon glücklich. Vielleicht sollte ich dazusagen: Durch meine Fallschirmbauerei bin ich auch erst so richtig auf die Roc´s aufmerksam geworden. Aber wie das halt so ist....nach einigen Starts.....ups, Treibsätze schon wieder alle, schade. neue kaufen und zufällig haben sich dan 2 weitere Roc´s in meinen Fingern verfangen usw.... Und nu bin ich hier
Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
|
|
bobito
RMB Grafiker
Registriert seit: Jul 2001
Wohnort: Iserlohn-Letmathe
Verein: ADAC (Gold)
Beiträge: 2305
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von J.Boegel
Ich sag mal so: Wenn die anschl. eine schöne laaaaange Sinkphase am Schirm hat bin ich schon glücklich.
Hallo Jens, die Haltung ist neu! Dann komm mit, wenn Michael W., ich u.a. an einem langen Sommerabend (hoffentlich Windstille) in Oerlinghausen b. Bielefeld Raketen starten lassen. Der Platz ist schön groß, super geeignet für laaaaaaaaange Sinkphasen. Hubahopp Boris
Schrecklich diese Umweltverschmutzung:
Gestern eine Dose Sardinen aufgemacht, alles voller Öl, alle Fische tot!
|
|
bobito
RMB Grafiker
Registriert seit: Jul 2001
Wohnort: Iserlohn-Letmathe
Verein: ADAC (Gold)
Beiträge: 2305
Status: Offline
|
Hier, die schafft locker 220 m ... nur aus Noris Ersatzteilen gebaut. Kost' nicht viel und enstpricht Deinen Forderungen aus dem anderen Thread. Letz fetz Boris Folgende Datei wurde angehängt:
Schrecklich diese Umweltverschmutzung:
Gestern eine Dose Sardinen aufgemacht, alles voller Öl, alle Fische tot!
|
|
Marxi
Grandma' of Rocketry
Registriert seit: Jun 2002
Wohnort: Bayern
Verein: AGM, TRA #10753 L3
Beiträge: 2561
Status: Offline
|
Joo, die schaut in der Tat recht gut aus und:
Von der Stabilität (,die so schätzungsweise etwa ein Kaliber ist - oder Boris ?) ließe sie sich mit nem schönem großen Fallschirm u.U. sogar noch stabiler (im Flug) machen.
Aber Vorsicht:
Ich glaub`, Raketenmodellbau ist eines von ganz wenigen Hobbys etc., wo Thermik nicht immer wünschenswert ist.
Viele Grüße,
Marxi, dem eine von der Rakete abgerißene Spitze am Fallschirm mal auf nimmer sehen (mind. 500m Luftlinie) davon"gesegelt" ist.
|
|
|
Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Probleme & FAQ > Konstruktion - Probleme ohne Ende....
Beitrag 29408
, Konstruktion - Probleme ohne Ende....
[
17. Mai 2003 um 03:01]
