Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Raketen Technik > Nutzlasten & Bergungssysteme > Nitropulver für Ausstoßladung?
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (2): [1] 2 »

Autor Thema 
Andreas H.

Grand Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2528

Status: Offline

Beitrag 33179 [Alter Beitrag01. August 2003 um 08:20]

[Melden] Profil von Andreas H. anzeigen    Andreas H. eine private Nachricht schicken   Andreas H. besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas H. finden

Hi,

ich hatte ja ebenfalls einen Absturz in Zusammenhang mit Blitzwatte und hatte in dem Tread gefragt (bisher ohne Reaktion), ob man nicht Nitro-Pulver nehmen sollte. Gibt es da eine Meinung oder Erfahrungen (Dosierung, Zündverhalten, etc.).
Im "T2"-Lehrgang wurde es ja erwähnt und ein Abbrandversuch gezeigt.

Gruß Andreas
Peter

alias James "Pond"


Moderator

Peter

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: D-84034 Landshut

Verein: Solaris-RMB

Beiträge: 2235

Status: Offline

Beitrag 33183 [Alter Beitrag01. August 2003 um 11:39]

[Melden] Profil von Peter anzeigen    Peter eine private Nachricht schicken   Besuche Peter's Homepage    Mehr Beiträge von Peter finden

Zitat:
Original geschrieben von Andreas H.
ob man nicht Nitro-Pulver nehmen sollte.

Ich habs noch nie benutzt, kann mich also nicht auf eigene Erfahrungen stützen. Ich erinnere mich aber an die Aussagen im T2-Kurs, wonach das Nitropulver sehr stark druckabhängig reagiert. Das heißt: im Freien brennt es mau und lammfromm, verdämmt geht die Post ab. Man weiß nun aber nicht unbedingt genau, wie "verdämmt" die Ausstoßladung gelagert ist. NP würde demnach weder so rückstandsarm sein wie NZ, noch so gutmütig wie SP.

Aber wer weiß, vielleicht möchte es jemand näher erforschen?
Rainer

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Mär 2002

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2067

Status: Offline

Beitrag 33192 [Alter Beitrag01. August 2003 um 12:47]

[Melden] Profil von Rainer anzeigen    Rainer eine private Nachricht schicken   Rainer besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rainer finden

@ Peter
dem kann ich mich anschließen.

Als Jäger, der auch schon mal für Spaß eine Schrotpatrone zerlegt hat in früheren Zeiten, wo man gesetzlich noch nicht so pedantisch war, und man testen wollte wie schnell denn wohl die
kleinen grünen Nitrozelluloseplättchen brennen würden.... :Laaaaaangsam.

Die zischen gemächlich vor sich hin und entwickeln nur im geschlossenen Raum > Patronenhüle < den nötigen Gasdruck.
Vergesst es, oder Ihr seid als Raketeure (mindestens!!!) auf rechtlicher Gradwanderuing. Wo wollt ihr die Nitrozellulose herbekommen? Bezugsquelle Schrotpatrone ?
Jeder "beliefernde" Jäger wäre seinen Jagdschein quitt.
Lasst es sein !!!! Ohne Scherz !!!! Es bringt ohnehin nichts.
Ganz Ernsthaft !!!!!!!!! Das ist Mist!
Theoretisch wäre es ja möglich eine Platzpatrone mit entsprechendem Auslösemechanismus ( Bolzen) einzubauen,
das wäre IMHO die einzige gesetzliche "abgesegnete" Möglichkeit. Aber seit heute - 1.8.2003 - gilt ein neues Waffengesetz. Dann versucht mal Platzpatronen zu bekommen.
Viel Spaß!
angry
VG
Rainer
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 33196 [Alter Beitrag01. August 2003 um 14:40]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

ihr bekommt doch Schwarzpulver in Dosen. Da gleiche geht mit Nitropulver nicht?
Man könnte ja auch Nitrocelulose in Azeton auflösen trocknen und zermahen. wäre dann Nitropulver. Ob das aber so Ok ist weiß ich nicht.

Gruß

Neil

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 33197 [Alter Beitrag01. August 2003 um 15:14]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Also ich hab neulich mit meinem T2-Schein ein halbes Pfund Nitropulver gekauft. Ist nicht ganz billig, und die Leute in Baden-Württemberg kucken ob der Mengenbeschränkungen im Schein etwas komisch ("Haste sowas schonmal gesehen?"), aber ansonsten kein Problem gewesen. Zum Ausprobieren bin ich natürlich noch nicht gekommen.

Oliver
Rainer

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Mär 2002

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2067

Status: Offline

Beitrag 33198 [Alter Beitrag01. August 2003 um 15:56]

[Melden] Profil von Rainer anzeigen    Rainer eine private Nachricht schicken   Rainer besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rainer finden

Ich glaube Oliver,
das war weggeschmissenes Geld.
Nitrozellulose brennt wirklich verdammt langsam.
Da musst Du wohl einiges herumexperimentieren um
den nötigen Gasdruck in schnellstmöglicher Zeit
aufgebaut zu bekommen.

Ich glaube Johannes hatte mal irgendwo irgendwann
etwas zum Abbrandverhalten und Gasvolumen von
Nitrozellulose und SP geschrieben.

Hat mich persönlich aber nicht weiter interessiert,
weil ich die absolut harmlose Blitzwatte bevorzuge.
Da kann jeder Idiot mit umgehen - selbst ich - fg
SNO rein, fäääärtisch und teuere Patronen
werden nicht zerlegt, zumal es auch da gewaltige Unterschiede
im Abbrandverhalten gibt.

Das ist, wenn Du nicht erfahrener Wiederlader bist, für den Laien nicht zu kontrollieren und ich habe nicht umsonst oben den angry gemacht.

Dadurch, dass man den T2 Schein in einem Raketenkursus erworben hat, ist man nicht automatisch allwissend über Nitropulver.... muss ich mal so sagen. Da gibt es Riesenunterschiede !!!

Habt Ihr schon mal mit Pulverwaage etc. Patronen wiedergeladen? Mit diversen Pulvern experimentiert durch Schußergebnissvergleich bei verschiedenen Verwendungszwecken? Da muss man schon fast Fetischist sein,
zumal man als Schütze ja auch mal seinen schlechten Tag haben kann, und dann stimmt das "begeisternde" Ergebnis vom Vortag
überhaupt nicht mehr. Ich glaubt die Latte ist ein bisschen hoch, was Sicherheitsanspruch, Präzision und Materialbedarf anbelangt

LASST ES EINFACH, auch wenn die Idee noch so prickelnd wäre !!! I sooag nix meeeh. !!!

VG
Rainer
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 33200 [Alter Beitrag01. August 2003 um 16:27]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Ich will ja auch weder Patronen wiederladen noch Patronen zerlegen um an das Pulver dranzukommen. Dazu habe ich es ja in fertiger Form gekauft. Außerdem sehe ich nach dem Lehrgang das Problem nicht in der Form wie Du. Man nehme wie für Schwarzpulver einen Behälter, der dem Volumen des Pulvers angepasst ist, einen SN0 und das Pulver und versuche eine Ausstoßladung zu erzeugen. Wenn das nicht klappt, da durch den geringen Druck die Abbrandgeschwindigkeit zu klein ist, kann man das Behältnis ja verkleinern und ggf. den Berstdruck (der ggf. vor der Verbrennung der gesamten Menge des Pulvers erreicht werden kann) durch eine geänderte Konstruktion erhöhen. Zumal bei Raketen kaum dieselbe Genauigkeit gefordert ist wie bei Wiederladern, IMHO.

Oliver
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 33202 [Alter Beitrag01. August 2003 um 17:42]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

ich sehe bei Pulver das Problem, das es sich der Beschleunigung ergibt, es also vom Zünder weg rutschen kann. Die Watte ist da besser. Trotzdem habe ich bei Watte und Pulver das gleiche Problem. Es muss verdämmt werden. Ich packe meine Fallschirme relativ stram, was immer zu einer hohen Verdämmung führt. In einem großen Körperrohr sieht das evtl. anders aus. Aber wie Oliver schon geschrieben hat, dann macht man einen Korken auf dem Pulverfaß drauf und die Dämmung ist da.
Im Prinzip müßte ja auch eine langsame Verbrennung zu einem Ausstoß führen. Es muss nur gewährleistet sein, das der Kolben erst dann einen Spalt zum Druckausgleich frei gibt wenn er komplett draußen ist.

Gruß

Neil

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Andreas H.

Grand Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2528

Status: Offline

Beitrag 33204 [Alter Beitrag01. August 2003 um 20:48]

[Melden] Profil von Andreas H. anzeigen    Andreas H. eine private Nachricht schicken   Andreas H. besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas H. finden

@Rainer: Als Erlaubnisinhaber nach §27 Sprengstoffgesetz kann ich das NC-Pulver ganz legal kaufen. Ich habe einen Eintrag dafür im Schein. Es wurde auch im Lehrgang behandelt (Abbrandverhalten offen = langsam, unter Druckaufbau = rasant...etc.). Wir haben es für den Zweck, um Ausstoßladungen damit zu realisieren, im Schein stehen. Nur ausprobiert hat das offenbar kaum jemand.

Gruß Andreas
Achim

Moderator


Moderator

Achim

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth

Verein: Solaris & RMV

Beiträge: 3029

Status: Offline

Beitrag 33205 [Alter Beitrag01. August 2003 um 21:00]

[Melden] Profil von Achim anzeigen    Achim eine private Nachricht schicken   Besuche Achim's Homepage    Mehr Beiträge von Achim finden

Das Hauptproblem liegt meiner meinung nach in der Dosierung und darin, das NC Pulver am Verrutschen zu hindern. ich versteh nicht ganz, wo die Probleme der Watte liegen sollen. Ich hatte damit noch nie auch nur das allerkleinste Problem.

Gruß,
Achim

Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion
Seiten (2): [1] 2 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben