News ticker-News ticker-News ticker-News ticker-News ticker-News ticker-News ticker-

Neueste Meldungen von SF:

Laut H. Pillau beginnt die Ausliefeung der C6-3 und D7-4 an die Händler Mitte bis Ende Dezember. Die ersten Versuche mit diesen Motoren sind zufriedenstellend abgeschlossen, die Zwischenergebnisse der Langzeittests sehen auch gut aus. Wir dürfen also auf ein Ende der Durststrecke hoffen. Der Bedarf müsste sich schnell auffüllen lassen, SF stellt dann pro Tag 120.000 Motoren her!

Neue Motoren:
SF berät in den nächsten 10 Tagen über neue Motoren (Nullbrenner). Es wurden einige Händler nach Ihrer Einschätzung befragt und die Ergebnisse der Umfragen in unserem und im Modellraketenforum fließen ebenfalls in die Entscheidungsfindung ein. Zur Spielwarenmesse in Nürnberg (5. bis 10. 2.2004) werden die neuen Motoren dann offiziell vorgestellt.

- end of transmission-

News ticker-News ticker-News ticker-News ticker-News ticker-News ticker-News ticker-

Jetzt D7-4 statt D7-3 ???
Echt?
Na gut - warum nicht!
In 85% aller Fälle bei mir wahrscheinlich die bessere Wahl.
Wenn es dann auch wirklich 4 Sekunden sind ...

Thomas

Hi,

120.000 Motore, hat da mal einer den Gesamtimpuls parat? Bei 600 aktiven Raketenfliegern in D-Land sollten das 200 Stück pro Kopf sein. Das scheint mri also eine mehrjährige Produktion zu sein.

Gruß

Neil

Da habe ich mich natürlich versehen. Es sind natürlich D7-3 !!

Zu den 120.000 Stück. SF produziert ja nicht nur für den Deutschen Markt. Beispiel: wo Quest draufsteht ist SF drin... SF produziert im Jahr ca. 2.000.000 Modellraketenmotoren !

Gruß
Michael

Zitat:

---

Original geschrieben von MikeHB
Es sind natürlich D7-3 !!

---

Schade - D7-4 fänd ich clusse

Zitat:

---

Schade - D7-4 fänd ich clusse

---

Wäre mir auch lieber, die Sauer D7 haben 4 sec.

Andreas

Zitat:

---

Original geschrieben von MikeHB ...
Beispiel: wo Quest draufsteht ist SF drin...
Gruß
Michael

---

Echt?

Ja, einfach den Aufkleber abziehen. Hat Rocketom mal in Günterode demonstriert.

Oliver

Hallo



Estes und SF nicht vergessen.

Zitat:

---

Original geschrieben von A10
Hallo



Estes und SF nicht vergessen.

---

Also, wenn SF für Estes produzieren würde, dann frage ich mich, warum die Estes Motoren eine bessere Ausstoßladung, eine präzisiere Verzögerung, ein besseres Düsenmaterial usw. haben. Höchstwahrscheinlich haben die Estes-Motoren auch einen höheren Gesamtimpuls.

Also, eine ist klar: Estes-Motoren uns SF sind von der Qualität und der Leistung her nicht zu vergleichen. Wenn die vom gleichen Hersteller kommen sollten, dann frage ich mich, warum auf dem deutschen Markt verglichen Schund verkauft wird, wohingegen ordentliche Motoren exportiert werden sollten... :-(

Weiterer Unterschied: Offensichtlich beeinhalten SF- und Estes-Motoren nicht den gleichen Treibstoff. Schnuppert mal nach einem Abbrand an der Düse....

Zitat:

---

Original geschrieben von A10
Hallo
Estes und SF nicht vergessen.

---

Estes vergessen? Tue ich nicht! Worauf soll ich denn wertvolle Clustermodelle, die ich nicht verschrotten will, fliegen lassen???

Schönes Beispiel: Gestern trafen sich wieder einige Mitglieder der RAMOG-Ortgruppe Köln auf dem Gelände des Aero Club Rheidt. So, wir starteten eine scratch-build scale-Rakete der zivilen Raumfahrt, ca. 120 g schwer, 1 m hoch, spin-stabilisiert.

Der Estes-Motor, ein C, wuppte diese Rakete, trotz Drehstabilisierung, ca. 200 m in den Himmel, alles lief glatt.
Der gleiche Flug, 15 min später, auf einem Sachsen-Teufelswerk C-Motor. Die Rakete kam kaum hoch, durch wenig Schub wenig Spin, sie legte sich quer und ächzte gerade mal 90 m hoch, dafür war natürlich die Verzögerungsladung viel zu lang. Naja, am Ende ist noch einmal alles gut gegangen, jedoch mein Fazit des gestrigen Abends bleibt:

ESTES:
Zwar teuer aber zumindest fliegbar und zuverlässig!

SF:
Qualitativ minderwertig. Wesentlich weniger Leistung, augenscheinlich große Schwankungen von Charge zu Charge, ich erinnere nur and die (angeblichen?) A-Motoren beim 2003er Astronautenkongress.

C-Mopped: Wenig Leistung, platzen? Verfügbar?
D7-3: Wenig Leistung, Platzer! Bald gefährlich!
Held 5000: Wenig Leistung, könnte mehr Potential haben, viele viele Platzer, wie der D7-3 höchst unzuverlässig, ebenfalls gar gefährlich!

Da bleibt mir nur auf die Sauer D-Motoren oder E-Motoren zu hoffen und auch, das SF sich mal fern des Kommerzes wieder auf den Bau ordentlicher Raketenmotoren besinnt.

Viele Grüße,

Hendrik