Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Experimental & Forschung > Experimental & Forschungs Raketenbau > Rakete mit Staustrahltriebwerk
Du kannst keine neue Antwort schreiben


Autor Thema 
Heiko

Epoxy-Meister

Registriert seit: Nov 2003

Wohnort: Hachenburg

Verein: Solaris RMB e.V.

Beiträge: 404

Status: Offline

Beitrag 45710 , Rakete mit Staustrahltriebwerk [Alter Beitrag30. März 2004 um 10:44]

[Melden] Profil von Heiko anzeigen    Heiko eine private Nachricht schicken   Besuche Heiko's Homepage    Mehr Beiträge von Heiko finden

Hallo,

die News hier im Forum über den ersten gelungenen Flug einer X-43a hat mich auf die Idee gebracht, eine Rakete mit zusätzlichen Staustrahltriebwerk zu bauen. Der oder die Raketentreibsätze dienen dann nur dazu die Rakete auf die nötige Anfangsgeschwindigkeit zu bringen, bis das Staustrahltriebwerk arbeitet.

Was haltet ihr von dieser Idee? Und was auch wichtig ist, darf man so eine Rakete mit entsprechendem Schein in Deutschland bauen und betreiben?

MFG Heiko

Physiker sind universell einsetzbar, jeder sollte einen haben.
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 45711 [Alter Beitrag30. März 2004 um 11:31]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Die Idee ist gut -- bist glaubich nicht der Erste, der drüber nachdenkt, aber Du wärst der erste der es verwirklichen würde.

Dazu dürfte man keinen besonderen Schein brauchen. Nur T2 für einen großen Schubmotor, und Luftraumfreigaben o.ä.

Oliver
Heiko

Epoxy-Meister

Registriert seit: Nov 2003

Wohnort: Hachenburg

Verein: Solaris RMB e.V.

Beiträge: 404

Status: Offline

Beitrag 45721 [Alter Beitrag30. März 2004 um 13:39]

[Melden] Profil von Heiko anzeigen    Heiko eine private Nachricht schicken   Besuche Heiko's Homepage    Mehr Beiträge von Heiko finden

Hallo Oliver,

Zitat:
Die Idee ist gut -- bist glaubich nicht der Erste, der drüber nachdenkt, aber Du wärst der erste der es verwirklichen würde.



Hm, ich würde mich erstmal zur ersten Kategorie zählen. Bis ich das verwirkliche oder erstmal mit der Planung anfange, das kann dauern und bis dahin habe ich dann wahrscheinlich eine andere Idee, usw......

Allerdings, wenn man nur ein T2-Schein braucht, ich denke, die Rakete könnte doch etwas schwerer werden, könnte ich meinen Bruder fragen, der Neil wäre bestimmt von der Idee auch sehr angetan.

Bis dann

Heiko

Physiker sind universell einsetzbar, jeder sollte einen haben.
Andi Wirth

Überflieger

Andi Wirth

Registriert seit: Nov 2002

Wohnort: Winterthur/CH

Verein: ARGOS, TRA, MGSU

Beiträge: 1262

Status: Offline

Beitrag 45722 [Alter Beitrag30. März 2004 um 14:00]

[Melden] Profil von Andi Wirth anzeigen    Andi Wirth eine private Nachricht schicken   Besuche Andi Wirth's Homepage    Mehr Beiträge von Andi Wirth finden

Zitat:
Original geschrieben von Oliver Arend
Die Idee ist gut -- bist glaubich nicht der Erste, der drüber nachdenkt, aber Du wärst der erste der es verwirklichen würde.


Mit Sicherheit nicht - und auch nicht das erste Mal, dass auf das Hauptproblem neben dem Antrieb hingewiesen werden muss: Die Stabilisierung über die lange Flugdauer. Eine Pulsojet macht nur Sinn, wenn es nicht nur ein paar Sekunden läuft, sondern vielleicht ab etwa 30s bis einige Minuten. Die erreichbaren Flughöhen und -dauern sind ein Mehrfaches dessen, was mit Raketen im Normalfall erreicht wird. Da wird eine aktive Stabilisierung nötig!

Dazu gibts mit Sicherheit schon Dutzende von Postings –> Suche!

Gruss

Andi

Lebenserfahrung ist die Summe der Fehler, die zu machen sich kein anderer gefunden hat. (Jules Romains)
Highflyer

PU-Meister

Highflyer

Registriert seit: Feb 2004

Wohnort: Wuppertal

Verein:

Beiträge: 442

Status: Offline

Beitrag 45726 [Alter Beitrag30. März 2004 um 14:53]

[Melden] Profil von Highflyer anzeigen    Highflyer eine private Nachricht schicken   Highflyer besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Highflyer finden

Wenn man so etwas bauen würde, ergeben sich folgende Probleme:
1. es ist vermutlich komplizierter als es sich anhört
2. wie will man eine modellrakete auf Mach 3-4 Bringen? Wenn man solche ein Triebwerk im Massstab bauen würde wird eine genau so große Einströmgeschwindigkeit benötigt(vermute ich)
3. Die Rakete muss sehr viel stabiler und so schwerer sein=> hohes Gewicht und somit noch größere
Probleme mit der Geschwindigkeit
Alles in allem sind das Faktoren die das Bauen sehr erschweren und es einem nicht leicht machen.
MfG
Highflyer
Highflyer

PU-Meister

Highflyer

Registriert seit: Feb 2004

Wohnort: Wuppertal

Verein:

Beiträge: 442

Status: Offline

Beitrag 45727 [Alter Beitrag30. März 2004 um 15:10]

[Melden] Profil von Highflyer anzeigen    Highflyer eine private Nachricht schicken   Highflyer besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Highflyer finden

Guck mal auf http://www.dfg.de/raumtransportsysteme/flug.html
Dort findet sich jede menge Theoretisches zu diesem Thema.
Auf http://www.mech.uq.edu.au/hyper/hyshot/ hat man schon mal so ein Teil in groß gebaut.
Diese leute haben das vor der NASA gemacht und hatten ein Budget von 2Millionen Dollar.
Soviel müsste man mal habenroll eyes (sarcastic)
mfg
Highflyer
Heiko

Epoxy-Meister

Registriert seit: Nov 2003

Wohnort: Hachenburg

Verein: Solaris RMB e.V.

Beiträge: 404

Status: Offline

Beitrag 45728 [Alter Beitrag30. März 2004 um 15:56]

[Melden] Profil von Heiko anzeigen    Heiko eine private Nachricht schicken   Besuche Heiko's Homepage    Mehr Beiträge von Heiko finden

Hallo Highflyer,

ok, wenn man ein Ram-Jet oder Scram-Jet-Triebwerk nachbauen wollte, welches entsprechende Leistungen wie die großen Triebwerke bringt, wird man so ein recht Komplexes Gebilde erhalten. Wenn man aber versucht so ein Triebwerk so einfach wie möglich zu bauen, denke ich, wird man es auch mit einfachen Mitteln schaffen, man schaue sich nurmal die Modellpulsotriebwerke an.

Wahrscheinlich kann man so ein Triebwerk sogar noch einfacher als ein Pulsortriebwerk bauen, schließlich braucht es keine beweglichen Teile, außer der Kraftstoffeinführung. Weiter denke ich, dass man so ein Triebwerk auch für Geschwindigkeit weiter unter 1 Mach konzipieren kann, der Wirkungsgrad sei dann mal nebensächlich.

MFG Heiko

Physiker sind universell einsetzbar, jeder sollte einen haben.
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 45729 [Alter Beitrag30. März 2004 um 16:07]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben