Hi,
kennt einer den Film Spacecamp. Der handelt von Jugendlichen die in einem Camp von der NASA sozusagen eine Raumfahrerausbildung erleben. Das gibt es tatsächlich aber nicht so extrem wie im Film.
dort wird übrigens großer Nonsense verbreitet. für einen Startsimulation werden die Kinder in ein shuttle geschnallt und die Booster gezündet. Das ganze Ding bleibt aber auf dem Boden stehen.
Jetzt wird der Suttle ja mit Halteklammer am Boden gehalten, damit er nicht kurz vorm Start umgepustet wird. Sind die Klammer in der Lage das ganze Ding fest zu halten, wenn nur ein Booster läuft? Schmilzt da nicht die Rampe weg ?
Ich denke mal, das die Kräfte da auf Dauer zu groß sind.
Bei den Beispielen
Appolo 13
Challenger
Ariane 5
waren meines erachten Deppen am Werk.
Appolo 13 ist explodiert, weil der Temperatursensor für den Flüssigsauerstoff nicht kompatibel zur Bordspannung war. Dadurch wurde er kurzerhand zu einer Heizung umfunktioniert.
Bei Challenger haben sogar noch die Konstrukteure der Booster vorher gesagt, das wenn man bei solchen Temp. fliegt, das die Dichtung einfach versagen muß. Die NASA "Politiker" haben das aber ignoriert.
Bei Arina 5 wurde ein Steuerprogramm verwendet, was ohne großartige Test von der Ariane 4 übernommen wurde. Das Programm wurde einfach nicht mit de neuen Flugverhalten fertig.
Solche Aktionen ziehen ständig durch die Raumfahrt und das sind teilweise nur Keinigkeiten die jeder wissen sollte. Noch ein Beispiel wäre das Hubble Teleskop. Jeder weiß ja, das es kurzsichtig ist und eine Brille brauchte. Dieser rührt daher, das der SPiegel falsch geschliffen wurde. Anstatt parabolisch wie üblich wurde spährisch geformt. Ich glaube in der 9 Klasse hatte ich Optik gehabt. Dort wurde erklärt wieso SPiegel so geformt sein müssen, und warum eine spährisch geschliffener Spiegel nicht funktioniert.
Naja, das hat jetzt alles nichts mehr mit dem Thema zu tun.
Bis dann.

Zitat:

---

Original erstellt von Neil:
Bei den Beispielen
Appolo 13
Challenger
Ariane 5
waren meines erachten Deppen am Werk.

---

Hi Neil,
Erweiterung: Deppen, die unter allen Umständen und zu jedem Preis Kosten sparen wollten. Besonders bei der Challenger und der Ariane wollte man den Start nicht absagen, weil er (bei der Challenger) schon zweimal verschoben wurde oder (wie bei Ariane und Challenger) zuviel Publicitywirbel gemacht worden war: Ariane 5 war neu, und bei Challenger flog 'ne Lehrerin mit.
Deshalb mein Wahlspruch beim Raketenbau: lieber für Qualität etwas mehr zahlen als dauernd Bruch machen .
Gruß,
Tom aus Gö
------------------
Rettet den Wald, eßt mehr Biber !