Hi !

.. yep, so einen Gesamtimpuls (bei uns 112.000 Ns *g*) gab´s am 15. May auf der Higgs Farm in Maryland zu bewundern... und das natürlich nicht nur im Static display!

Die insgesamt 5 Motoren von Bozo Motorworks, ein zentraler P umgeben von 2*O und 2*N flogen im Liberty Project, an dem sie glaub´ich 4 Jahre gebaut hatten.. Respekt, dass sie es tatsächlich verwirklicht haben - leider nicht allzu positv ausgegangen..

Aber seht selbst:
Bericht mit Bildern und Vids (Lautstärke aufdrehen !!) gibt´s nämlich unter:
http://www.mdrocketry.org/photos/LibertyLaunch/Liberty.html

Viel Spaß beim Staunen,
Marxi

.. würd´mich auch über ne Diskussion freun´, ob das nicht doch schon n bisschen übertrieben ist:

Folgende Datei wurde angehängt:

Natürlich ist das übertrieben! Aber G*****l

Was allerdings bei so einer Grössenordnung nicht hätte passieren dürfen, ist das da noch Autos in der Gegend rumfahren!
Das hätte den Fahrer das Leben kosten können! Solche Projekte gehören dann wirklich in die Wüste oder Steppe.



Neil in the Booster:

Neil, verheimlichst du uns da was??

Gruss M.

Ja klasse...

und was ist das hier ?

Die dicksten Dinger und nicht fähig das Modell zu landen ?
Es ist doch im Grunde immer wieder dasselbe... Uuuups...

*kopfschüttel*
Tom

Geändert von Tom am 11. August 2006 um 09:26

Bigger, better, Burgerking - oder was?
Ich finde das erstmal ganz schön peinlich...

Was ich auf der Seite vermisst habe, waren ein paar "Randinformationen":

-Wozu das Ganze?
-Startmasse / Abmessungen ?
-Flughöhe erwartete/erreichte ?

Oder findet man das irgendwo?

Hi,

bin auch etwas enttäuscht. Ist zwar schön groß, doch das Design ist scheiße. Bei der Motorleistung hätte man höher fliegen können.
Habe ich das richtig gesehen, das sich bei einem Motor die Düse verabschiedet hat und da ein Grain heraus gefallen ist?

Gruß

Neil

P.S.: Nein, Hendrik und ich werden keinen Kran benötigen um die Rakete aufzurichten. Wir starten aus einem Silo in der Erde.

Zitat:

---

Original geschrieben von Marxi
würd´mich auch über ne Diskussion freun´, ob das nicht doch schon n bisschen übertrieben ist:

---

Rausgeschmissenes Geld. Die Rakete ist doof, hat ein ebenso nichtssagendes Flugbild, und die Landung...

Wenn schon protzen, dann lieber so wie die Herren Gates - die Zweistufer und Airstarts sind einfach eine Augen- (und Ohren-)Weide.

Hey, hey, (*eieiei*, ihr seid´s ja welche ;-) ) also da muss ich die jetz schon n bisschen in Schutz nehmen...

Vor 2 oder 3 Jahren kam ich nämlich das erste Mal auf ihre Projekt- Page und hab´ mir - nachdem sich auf der Seite nicht mehr viel getan hatte - auch schon gedacht, dass es klar zu hoch gegriffen ist und sie nicht fertig stellen werden.
Aber sie haben sehr, sehr viel im Motorenbau (http://www.dgmicro.com/opl/) dazugelernt und man hat auch klare, gemeisterte Stufen vom Wissenstand und Erfahrung her gesehen, erkannt.
Nun, nachdem sie am 15.1.01 mit dem Bau begonnen hatten, haben sie dieses Gerät tatsächlich _als Team_ flugfähig gemacht, was ich jetz wirklich nicht verurteilen kann, zumal der Schlüssel zur sicheren Landung ein nicht Reißen des Schockbandes gewesen wäre und das wär´s gewesen..

(Hier übrigens die Projekt- Page: http://www.mdrocketry.org/mgp.html)

@ M.: Ganze genau.. ich erinner´da mal freudig an den NRT2 und die Go Cart- Bahn- Fahrer. ;-)))
@ Tom: s.o. ! *scherz*
Nee, aber für das gerissene Schockband (ich vermute leicht durchgeschmort von der ~ 30g Sp- Ausstoßladung und dann dort gerissen) kann man nichts... Aber man sieht da sehr gut, welche Kräfte in diesem Bereich herrschen (siehe auch dein Bild).
@ Rocketom: s. Tom ! *gg*
Page dazu ist oben in diesem Post..
@ Neil: Ganz genau.. die Düse hatte sich kurz vor Brennschluss verabschiedet.. man sieht´s gut auf dem Foto vom Tom, wenn man ins "rechteste" Casing kuckt.
@ Pegi: Ja, in Sachen <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=Design&v=54&src=zon">Design</a> schließ´ich mich klar an.. da gibts und hätte ich *lol* weit schönere Verwundungszwecke, einen *Q*- Impuls zu verbraten.

Prinzipiell bin ich wirklich nicht parteiisch, aber man sollte nicht auf jdm. rumhacken, der 4 Jahre an was gebaut hat und dann durch einen Schockbandriss so übel bestraft wird.
Wenn ich bedenk´, wie viel Herzensblut ich in manche Rakete gesteckt hab´, wo ich nur 2 Wochen gebaut hab´.. *autsch*

Viele Grüße,
Marxi

Zitat:

---

Original geschrieben von Marxi

Prinzipiell bin ich wirklich nicht parteiisch, aber man sollte nicht auf jdm. rumhacken, der 4 Jahre an was gebaut hat und dann durch einen Schockbandriss so übel bestraft wird.

---

Wenn man aber 4 Jahre baut, dann sollte man sicherlich auch drüber nachdenken, was alles passieren kann und das Ganze redundant aufbauen. Und wenn es wirklich am Shockbandriss gelegen hat und der SP Ladung... hmmm.... wir versuchen hier in unseren Größenordnungen weg vom SP Auswurf wegen des Ankokeln zu kommen und bei einem Projekt dieser Größe war man nicht fähig ein besserers System zu realisieren ?

Also doch bigger,better,würgerking ...

Gruss
Tom

Hi Tom !

Da dagegen sind wir wieder auf einem Nenner, weil in Sachen Bergung wohl wirklich nichts anderes als ein normales Dual- Deployment- Systems gehaust ist und nichts Innovatives in die wichtigste Aufgabe von so einer großen Rakete, nämlich´s 100% heile Bergen gesetzt wurde.
Wenn ich mir den gigantischen Durchmesser von dieser Rakete ansehe, dann wär´da doch bestimmt noch ein reduntantes System mit einem eigenen Fallschirm, der sie zumindest noch kontolliert abbremst, reingegangen.. hhmmm..

Aber wie viele Möglichkeiten gibt es, 2 200kg schwere Sektionen von einander zu trennen als mit SP, dass nunmal gleich ne gute Gasmenge entwickelt und damit eigtl. sicher ist..

Das mit dem Anschmoren und anschließendem Abreißen des "Schockbandes" ist aber wie gesagt meine Theorie, kann auch sein, dass es schlicht nicht für eine solche Belastung ausgelegt war und das wär´dann wirklich ein grober Fehler, aber vielleicht gibt´s da noch ein Statement.

Viele Grüße,
Marxi

Vorweg, ich hoffe mir ist niemand böse, wenn ich einem fast 2 Jahre altem Thread poste.
Aber diese Rakete muss ja der Wahsinn gewesen sein, was ihre Größe angeht, aber ich habe bisher noch nicht mehr als das Heck gesehen(siehe Bild im ersten Post hier).
Die Page ist nicht mehr erreichbar, aber ich möchte so gern noch mehr von dem Projekt erfahren, lesen und vorallem sehen.
Kennt einer noch eine Seite, wo es um diese Projekt geht?
Wäre demjenigen sehr dankbar!

Gruß
Dennis