Zur Gefährlichkeit: Sicherheitsabstand und fernsteuerbarer Startabbruch, dann geht des scho.
Ich mach gleich wieder was (bei gestrigen Tests war die Schraubverbindung dicht)...

Zitat:

---

Original geschrieben von Johannes (Axe) Haux

Stickstoff (verdampfend):
Kannst Du nicht etwas ungefährlicheres für die Druckerzeugung nehmen?

---

absolut richtig, nimm zB Knallgas, VIIIIIIIIIIIIIIIIEL ungefährlicher

Beim heutigen Startversuch war der Schraubverschluss ohne Problem dicht. Stattdessen war halt was anderes (Abbruch-Vorrichtung) undicht. Dieser Start wurde damit zum 8. Mal abgebrochen.

@Martin
Des mit dem Knallgas hat tatsächlich schon jemand erfolgreich gemacht. Hier irgendwo im Forum dürfte glaub ich noch ein entsprechender Link rumliegen (Suchfunktion).

hi

@ tr260

wie oft ist deine rakete denn jetzt eigentlich geflogen?
ich mein, grundsätzlich ist das schon ne interessante idee, mit dem stickstoff druck zu erzeugen. aber du solltest dir vielleicht mal überlegen, dass der aufwand und erfolg bei dieser variante doch in keiner relation stehen. es kann ja schließlich immer wieder passieren, dass dir da n schlauch zufriert oder dergleichen.
na klar, das is ne tolle sache, wenn man nur zusehen musss, während sich aufgrund des stickstoffs druck aufbaut, aber es wäre doch ma ne überlegung wert, dass man sich doch einfach ne "normale" 3 liter rakete baut, die man halt in 3-4 min. aufgepumpt hat.

und um noch ma zum punkt -gefahr- zu kommen:
klar, du hast einen sicherheitsabstand und der gleichen, aber irgendwann musst du dich ja ma wieder deiner rakete nähern, wenn sie immer noch in der startrampe steht.
und da könnte ja dann doch noch was passiern.

überlegs dir halt ma...

timo

@-=timo=-
Falsch. Fast alle Startabbrüche hatten ihren Grund woanders. Der Druckaufbau an sich ist tatsächlich deutlich zuverlässiger als meine Standluftpumpe (gut, die war günstig...). Was hierbei noch zu beachten wäre, ist das ich damit nicht einfach ne Flasche mit ner gekauften Gardena-Vorrichtung hochschießen will, sondern eine 2stufige, geclusterte (4 Triebwerke in der 1. Stufe) Rakete mit selbstkonstruierter Startvorrichtung und allem. Das Problem ist weniger der Druckaufbau, sondern die Komplexität des ganzen Systems, sowie anfangs die Unerprobtheit der neu entwickelten Teile (Startrampe für 4 parallele Triebwerke, ferngesteuerte Druckablasssysteme, Druckschlauch-Abtrennsystem für die 2. Stufe, Staging,...).
Natürlich wäre es deutlich einfacher, kleine einstufige einstrahlige Primitiv-Raketen zu bauen und sich auf gängige Technik zu verlassen. Die Möglichkeit ist hier jedoch nicht gegeben, da ich für ein Jugend-Forscht Projekt eine Rakete benötige, die in der Lage ist, 1,6 bis 2kg auf über 200 km/h nach oben zu schießen. Soweit ich das beurteilen kann, ist das mit konventioneller Technik nicht machbar. Seit Anfang Mai arbeite ich also an der Entwicklung neuer Techniken (@robby2001 Danke an dieser Stelle für die Anleitung der mittlerweile unverzichtbaren SST), die, wenn es überhaupt möglich ist, derart große und leistungsfähige Wasserraketen ermöglichen würden.
Zu deinem letzten Punkt: Natürlich muss ich mich irgendwann wieder der Rakete nähern. Aber was soll denn dann noch passieren können, wenn der Druck abgelassen und der Stickstoff verbraucht ist?
Sicherlich ist bei solch neuen und unbekannten Techniken zuallererst ein gesundes Mas an Skepsis angebracht (als ich mitte des Jahres, auf der Such nach Alternativen zum chemischen Druckaufbau, rechnerisch darauf kam, das eigentlich nur die Stickstoff-Methode für die Sache geeignet ist(beim Verdampfen dehnt sich der Stickstoff auf ca. das 800fache aus), stand ich der Sache anfangs wahrscheinlich noch kritischer als du gegenüber. Aber es gab halt keine wirkliche Alternative...)
Ansonsten wäre ich dafür, falls diese Diskussion noch weiterginge, diese in den Stickstoff-Thread zu verlagern.

Grüße

K.T.

Zitat:

---

Des mit dem Knallgas hat tatsächlich schon jemand erfolgreich gemacht. Hier irgendwo im Forum dürfte glaub ich noch ein entsprechender Link rumliegen (Suchfunktion).

---

ich bin auch schon mal über eine englischsprachige seite gestolpert , wo das gezeigt wurde, da gabs auch super zeitlupenaufnahmen von starts

Zitat:

---

Was hierbei noch zu beachten wäre, ist das ich damit nicht einfach ne Flasche mit ner gekauften Gardena-Vorrichtung hochschießen will, sondern eine 2stufige, geclusterte (4 Triebwerke in der 1. Stufe) Rakete mit selbstkonstruierter Startvorrichtung und allem.

---

Willst du die Rampe wirklich mit hoch schießen .

Gruß

Neil