ich wollte den thread "Econojet mit 20g für Deutschland " nicht verwässern, wollte euch aber mal fragen, wie eure Erfahrungen mit Pyrowatte sind.

Ich verstehe Jürg´s Vorbehalte gegen Pyrowatte nicht, aber vielleicht habe ich auch einen Informationsrückstand oder das eine oder andere Argument ist mir nicht geläufig.

ich selbst verwende seit 5 Jahren ausschliesslich Pyrowatte zum Austreiben des Schirms.
Am ALRS 1 scheiterte Uwe´s (vielleicht erinnert sich noch jemand an ihn) L1 Versuch mit "Little lunar express"nur daran, dass wir vom RSO "gezwungen" wurden, statt Pyrowatte SP zu verwenden. Die vom RSO ermittelte Menge war so stark, dass die Spitze das Seil zerriss. Mit Pyrowatte wäre uns das niemals passiert.

Der einzige Nachteil von Pyrowatte gegenüber SP ist in meinen Augen der, dass Pyrowatte durch Komprimieren langsamer verbrennt und daher nicht gestopft werden darf.

Ansonsten:

Feuchtigkeit ist für beide Treibladungen tödlich. Da seh ich keinen Unterschied.

SP ist viel problematischer zu dosieren - vor allem bei kleinen Raketen. Nicht jeder hat eine Waage im mg-Bereich.

Pyrowatte ist sehr leicht in der Rakete zu platzieren. Eine kleine Menge SP rieselt durch jeden kleinen Spalt.

Pyrowatte ist viel leichter entzündlich. "Wegblasen" durch einen SNO, wie bei SP schon öfter beobachtet, gibt es bei Pyrowatte nicht.

die thermische Belastung aller Innenkonstruktionen ist bei Pyrowatte viel geringer.

Pyrowatte verbrennt völlig rückstandslos, ohne Dreck

Wie gesagt, das ist meine persönliche Einschätzung. jetzt würden mich eure statements interessieren.

Ich sage das deshalb, weil ich bei einem "E" oder "F" Motor in einem pyrotechnischen delay keinen großen Sinn mehr sehe. Die gesparte Masse käme dem Treibstoffgewicht zugute und ich bin der meinung, auch im T1 Bereich sind sichere, elektronische Lösungen realisierbar.

Gruß,
Achim

meiner meinung nach hat pyrowatte nur den vorteil, dass es ohne jegliche dreck verbrennt. man jedoch bei SP einen schutz für den schirm brauch( nomex etc.) außerdem verbrennt sie nicht heiß genug um den schirm zu beschädigen und man kann die sp-ausstoßladung bei ATs durch pyrowatte
ersetzen(habe ich mit dany an den bc-tagen gemacht und hat gefunzt)

mfg roman

Hi !

Ich hatte zwar gleich bei meinem ersten *Pyrowatte- Ausstoßladungsversuch* Pech gehabt (bei den BC- Tagen), jedoch ist der nicht auf die Pyrowatte zurückzuführen, sondern:
- auf den fatalen Fehler, einen Mittentrenner bei einem 1,5kg schweren, sehr langen Rakete zu realisieren
- gepaart mit der (normalen) Eigenschaft des Dentamags, genau beim Apogäum auszulösen.
(wo auf einem kurzen Kuppler eine so starke Querbelastung wirkt, dass man die Teile kaum per Hand trennen kann).
-> nur durch einen sehr langen Kuppler (ruhig 2 Kaliber) ist das machbar.
(Wollt´ich unbedingt loswerden, nicht dass ein anderer den selben Fehler macht)

Mittlerweile sehe ich aber Pyrowatte als sehr gut an.
Die größten Vorteile aus meiner Sicht:
- saubere, rückstandslose Verbrennung
- keine bis wenig thermische Erwärmung
Ergo: Möglichkeit, dass das Bergungsseil angesengt/ durchgebrannt wird (-> SP) ist beinahe unmöglich, wenn man nicht direkt einen mm Faden benutzt ;-))
- leicht zu sichern (<-> feines SP)
- zündet sofort
- weit ungefährlicherer Umgang als mit SP.

Viele Grüße,
Marxi

Doppelpyrowatte- Ausstoßladung:

Folgende Datei wurde angehängt:

Achim, ich bin diesmal ganz und gar der gleichen Meinung wie du.

Wie ist es mit dem Altern von Pyrowatte? Darüber habe ich keine Erkenntnisse.

<-> http://www.raketenmodellbau.org/showthread.php?threadid=4478&perpage=10&pagenumber=2

(passt mehr in den Thread..)

Ich weis zwar nicht, warum wir noch einen Fred zur Pyrowatte brauchen, da das Thema ja schon öfters diskutiert wurde, aber o.k.!
Ich hatte schon hin und wieder Probleme mit der Watte. Die Dosierung war für mich ein Problem, habe aber gelernt, viel hilft viel!
Dann ist die Qualität unterschiedlich. Es gibt Watte, die hat gute Performance und welche, die unberechenbar ist. Die gute war kürzlich bei meiner MAD2 leider aufgebraucht, da half dann auch viel nichts! O.k. - ich hatte das Bergungssystem auch noch anders gepackt als sonst, aber die Ladung hat's nicht geschafft, die Spitze abzutrennen.
Weiterhin ist die Watte sehr empfindlich gegenüber Feuchtigkeit.
Ich werde aber trotzdem weiterhin die Pyrowatte dem SP vorziehen, da es einfach eine saubere, fast "kalte" Verbrennung ist.

Gruß Andreas

Hier z.B. Probs mit Pyrowatte

Zitat:

---

Original geschrieben von Brzelinski
Wie ist es mit dem Altern von Pyrowatte? Darüber habe ich keine Erkenntnisse.

---

Ich friere die Watte ein und lagere sie bei -18°C im Gefrierschrank - hält sich ewig!

VG Andreas

Und noch eins: Pyrowatte ist-im Gegensatz zu SP auch in Deutschland frei verkäuflich.

Also : Held1000+Tinytimer+SNO+Pyrowatte = T1.

Ich habe bis jetzt noch nicht so viel mit Pyrowatte gearbeitet, ziehe sie aber wie Marxi und Sly dem SP vor weil sie einfach kälter und sauberer verbrennt.

Gruß
Felix