Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Highpower & Showfly > Thema: Projekt: Fliegen mit dem BC 360
Du kannst keine neue Antwort schreiben


Autor Thema 
Peter

alias James "Pond"


Moderator

Peter

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: D-84034 Landshut

Verein: Solaris-RMB

Beiträge: 2235

Status: Offline

Beitrag 3766 [Alter Beitrag08. Oktober 2000 um 17:19]

[Melden] Profil von Peter anzeigen    Peter eine private Nachricht schicken   Besuche Peter's Homepage    Mehr Beiträge von Peter finden

Projekt: Fliegen mit dem BC 360
Ich möchte mir in den nächsten Monaten ein GFK Fertigmodell der V2 * anschaffen und es mit dem BC 360 starten. Da es bereits mehrere Besitzer eines solchen V2 Modells gibt, lade ich sie hiermit ein, sich an diesem Projekt zu beteiligen. Wie? Einfach hier posten, der Rest findet sich! Dasselbe gilt für Leute, die einen BC 360 besitzen oder sich anschaffen möchten, und natürlich für alle übrigen, die eigene Modelle oder US Bausätze mit dem BC 360 fliegen wollen. Je mehr Leute zusammenkommen, desto mehr kann man voneinander lernen.
Ziel: Das Hobby ausleben, und zwar richtig: mit einem legalen Motor im Level 1 Bereich fliegen.
Zulassung: Der BC 360 ist BAM zugelassen und darf von Erlaubnisinhabern nach $27 ("T2-Schein") geflogen werden. Wer die Erlaubnis (noch) nicht hat, kann hier trotzdem mitmachen, er darf den BC 360 aber nicht allein, sondern nur in Zusammenarbeit mit einem Erlaubnisinhaber verwenden.
TRA: Der BC 360 ist nicht von TRA zertifiziert. Das bedeutet: wir können mit ihm derzeit keine Tripoli Veranstaltung durchführen und ihn nicht für Level 1 Zertifizierungen verwenden. Aber: wir lernen aktiv und "hands-on" den Einstieg in HPR-Technologie und tun so eine Menge für die aktive Sicherheit.
Zeitplan: Wir sollten uns Zeit lassen und so jedes Risiko vermeiden. Zum Beispiel würde ich meine V2 in einem Prüfstandversuch testen um zu sehen, ob die Motoraufhängung trägt usw. Mir würde es reichen, wenn wir im ersten Halbjahr 2001 den ersten Flugtag der Gruppe organisieren.
---------------------
* Ich halte mich hier an die in USA gebräuchliche Terminologie, dort heißt diese Rakete nun mal überwiegend V2. Das soll niemanden hindern, sie auch als A4 zu bezeichnen.
Tom

Grand Master of Rocketry


Administrator

Tom

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Neustadt

Verein: T2 , SOL-1

Beiträge: 5257

Status: Offline

Beitrag 3767 [Alter Beitrag09. Oktober 2000 um 09:51]

[Melden] Profil von Tom anzeigen    Tom eine private Nachricht schicken   Besuche Tom's Homepage    Mehr Beiträge von Tom finden

Zitat:
Original erstellt von Peter Quartier:
Projekt: Fliegen mit dem BC 360



Hallo Peter,
meine 2. A4 ist schon bei Thorwald reserviert.
Auf alle Fälle: Falls jemand Interesse an dem Modell hat, sollte er schnell bei Thorwald nachfragen. Die Anzahl der verfügbaren Modelle ist begrenzt !
Ich will sogar noch einen Schritt weitergehen:
Um den BC 360 herum , sollen ein paar Held 1000 positioniert werden, die etwa 2-3 sec. brennen sollen ohne das Modell aus der Rampe zu heben.
Quasi: Zünden der Vorstufe....
Dann der BC 360 als Hauptmotor.
Kombiniert mit dem Höhenmesser von ELV und event. ein Altacc... mal sehen...
Auf jeden Fall bin ich bei diesem Projekt mit von der Partie !
Tom
------------------
Wenige Menschen denken, und doch wollen alle entscheiden.
(König Friedrich II. "Der Große"]
Tom Engelhardt

Überflieger


Moderator

Tom Engelhardt

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: In der Mitte Deutschlands

Verein: ARGOS/RAMOG/TRA L3

Beiträge: 1545

Status: Offline

Beitrag 3768 [Alter Beitrag09. Oktober 2000 um 14:51]

[Melden] Profil von Tom Engelhardt anzeigen    Tom Engelhardt eine private Nachricht schicken   Besuche Tom Engelhardt's Homepage    Mehr Beiträge von Tom Engelhardt finden

Zitat:
Original erstellt von Tom:
Um den BC 360 herum , sollen ein paar Held 1000 positioniert werden, die etwa 2-3 sec. brennen sollen ohne das Modell aus der Rampe zu heben.
Quasi: Zünden der Vorstufe....
Dann der BC 360 als Hauptmotor.




Hi Tom,

laß mich raten: die Held 1000, damit's schön qualmt ? big grin

Seufz.... wie wär's mit 'nem Ring aus Blue Thunder stattdessen

Gruß,

Tom aus Gö

------------------
Rettet den Wald, eßt mehr Biber !

Peter

alias James "Pond"


Moderator

Peter

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: D-84034 Landshut

Verein: Solaris-RMB

Beiträge: 2235

Status: Offline

Beitrag 3769 [Alter Beitrag09. Oktober 2000 um 18:26]

[Melden] Profil von Peter anzeigen    Peter eine private Nachricht schicken   Besuche Peter's Homepage    Mehr Beiträge von Peter finden

Zitat:
Original erstellt von Tom
Kombiniert mit dem Höhenmesser von ELV und event. ein Altacc... mal sehen...



Die V2 bietet ja massig Platz (bei einem super cw Wert!) so daß wir mehrere Systeme gleichzeitig einbauen könnten. Damit können wir uns ein besseres Urteil bilden, was die einzelnen Elektroniken taugen. Ich habe beispielsweise noch ein Modis herumliegen, das den Anschluß mehrerer Sensoren erlaubt (Höhe bis 2000m, Geschwindigkeit, Temperatur, Bordnetzspannung, Frequenzzähler..). Es ist ein reiner Datenlogger, macht bis zu 125 Meßpunkte pro Sekunde. 10 pro Sekunde reichen aber auch schon.
Oli4

Überflieger

Oli4

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Fulda

Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2

Beiträge: 1596

Status: Offline

Beitrag 4273 [Alter Beitrag26. Mai 2001 um 21:17]

[Melden] Profil von Oli4 anzeigen    Oli4 eine private Nachricht schicken   Besuche Oli4's Homepage    Mehr Beiträge von Oli4 finden

Was ist denn aus eurem Projekt geworden? Gibts schon Fortschritte? Würde mich auch interessieren, weil ich mir demnächst auch einen BC360 anschaffen wollte und da muss natürlich auch ein passendes Modell bei...tinysmile

cheers, Oli4

AGM e.V., TRA #9082 L2

http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne

Achim

Moderator


Moderator

Achim

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth

Verein: Solaris & RMV

Beiträge: 3029

Status: Offline

Beitrag 4277 [Alter Beitrag26. Mai 2001 um 22:38]

[Melden] Profil von Achim anzeigen    Achim eine private Nachricht schicken   Besuche Achim's Homepage    Mehr Beiträge von Achim finden

denkt dran, dass die V2 ein extrem labiles Flugobjekt ist. Der BC 360 ist durch seine geringe Bauhöhe und das hohe Gewicht an sich schon sehr ungünstig. Dann noch ein Ring von Held100 drum herum - ich weiss nicht, ob da der Schwerpunkt noch hinzukriegen ist. Zumindest muss jede Menge Gewicht in die Spitze, was dann bei einer Trennung durch die Massenträgheit auch wieder probleme bereitet. Jedenfalls muss alle "Nutzlast" in die Spitze. Nach Berechnungen mit Space Cad fliegt die V2 überhaupt nicht stabil, aber wir sind ja schon xmal vom Gegenteil überzeugt worden, sofern man das Gewicht im Heck nicht übertreibt. Gell Tom?big grin big grin big grin big grin big grin big grin

Achim

Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion
Jonas Veya

Mitglied

Registriert seit: Feb 2001

Wohnort: Schweiz, 8044 Zürich

Verein: ARGOS

Beiträge: 440

Status: Offline

Beitrag 4279 [Alter Beitrag26. Mai 2001 um 23:06]

[Melden] Profil von Jonas Veya anzeigen    Jonas Veya eine private Nachricht schicken   Besuche Jonas Veya's Homepage    Mehr Beiträge von Jonas Veya finden

Hi achim,

ich pers. arbeite mit VCP und Rocksim (ich halte von spaceCad nicht so viel)

Dort hab ich mal eine 4" V2 durchgerechnet, durchaus stabil!
SpaceCad arbeitet nur mit Barrowman, bei rocksim kann man noch andere Formeln benutzen, dann kriegt man die V2 stabil (wahrscheinlich hat die Barrowmanformel einen Bug)

Gruss Jonas
Achim

Moderator


Moderator

Achim

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth

Verein: Solaris & RMV

Beiträge: 3029

Status: Offline

Beitrag 4280 [Alter Beitrag26. Mai 2001 um 23:33]

[Melden] Profil von Achim anzeigen    Achim eine private Nachricht schicken   Besuche Achim's Homepage    Mehr Beiträge von Achim finden

Zitat:
Original geschrieben von Jonas Veya
Hi achim,

ich pers. arbeite mit VCP und Rocksim (ich halte von spaceCad nicht so viel)

Dort hab ich mal eine 4" V2 durchgerechnet, durchaus stabil!
SpaceCad arbeitet nur mit Barrowman, bei rocksim kann man noch andere Formeln benutzen, dann kriegt man die V2 stabil (wahrscheinlich hat die Barrowmanformel einen Bug)

Gruss Jonas




SpaceCad hat sehr viel "Sicherheit" eingebaut, was die Berechnung betrifft. Es kann bei deiner V2 aber auch eine veränderte Geometrie zu Grunde liegen. Nicht alle Bausätze der V2 halten sich an die Originalmaße. So ist die V2 der Fa. LOC beispielsweise im Verhältnis zum Kaliber deutlich zu lang.

Achim

Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 4284 [Alter Beitrag27. Mai 2001 um 04:09]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Das ist keine Sicherheit bei SpaceCAD, sondern ein Fehler bzw. der von Jonas angesprochene "Bug" in den Barrowman-Formeln (worüber ich schonmal seitenlang in einem anderen Thread argumentiert habe). Negative Übergänge (will heißen Verjüngungen) verschieben den Druckpunkt unverhältismäßig weit nach vorne, da die X-Koordinate des Druckpunkts des Bauteils plötzlich negativ ist. Eine Behandlung der Verjüngung als normalem Übergang halte ich jedoch ebenfalls für Schwachsinn.

Was Rocksim in der Hinsicht nun angestellt hat weiß ich nicht, aber eine Mail an Tim van Milligan könnte helfen.

Oliver
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben