Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Experimental & Forschung > Science Fiction, Ideen von Übermorgen > Star Wars vs. Star Trek (war: USS NATTER)
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (5): [1] 2 3 4 5 »

Autor Thema 
pegi

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2529

Status: Offline

Beitrag 66594 , Star Wars vs. Star Trek (war: USS NATTER) [Alter Beitrag20. Januar 2005 um 17:10]

[Melden] Profil von pegi anzeigen    pegi eine private Nachricht schicken   pegi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von pegi finden

Zitat von La Croix
Zitat:
Ich ertrage Star Treck nicht.. Die Verwechseln pausenlos Einheiten, Reden die ganze Zeit nur blöd daher und haben überhaupt keine Ahnung von Physik. Die ganze Handlung besteht daraus, das Einige Leute ihre hohe Moral/ein technisches Problem diskutieren, dann sofort eine Lösung wissen, die noch NIEMALS irgendwer gefunden hat, die natürlich innerhalb von Sekunden ohne Prototyping perfekt funktioniert und die nachher gleich vergessen wird, denn das Problem wird ja nie wieder vorkommen.



Das Beste war, als die Voyager einmal senkrecht auf einen Planeten zugeflogen ist, und Janeway den ominösen "Standardorbit" befahl: Die Kiste machte einfach einen Schlenker um 90° und flog nun parallel zur Oberfläche. Mich hob es beinahe aus dem Sessel... roll eyes (sarcastic)

In Star Trek menschelt es auch, und das finde ich gut, nicht immer das ewige Geballere. Highlight ist für mich die 7. Picard-Staffel, und auch mit der neuen "Enterprise" unter Archer bin ich ganz zufrieden.

Außerdem kann ich ohne T´Pol nicht mehr leben... cool
Heiko

Epoxy-Meister

Registriert seit: Nov 2003

Wohnort: Hachenburg

Verein: Solaris RMB e.V.

Beiträge: 404

Status: Offline

Beitrag 66597 [Alter Beitrag20. Januar 2005 um 18:14]

[Melden] Profil von Heiko anzeigen    Heiko eine private Nachricht schicken   Besuche Heiko's Homepage    Mehr Beiträge von Heiko finden

Hallo Pegi,

Zitat:
und auch mit der neuen "Enterprise" unter Archer bin ich ganz zufrieden.



also, ich will ja nicht kleinlich sein, aber das Raumschiff unter Archer ist nicht die neue Enterprise, sondern eigentlich die erste Enterprise, denn die Handlung spielt noch vor Spock und Kirk.

Zitat:
Das Beste war, als die Voyager einmal senkrecht auf einen Planeten zugeflogen ist, und Janeway den ominösen "Standardorbit" befahl: Die Kiste machte einfach einen Schlenker um 90° und flog nun parallel zur Oberfläche.



Ist doch kein Problem, wenn man mal davon ausgeht, dass sich das Raumschiff in einer Warpblase befindet, die nahezu alle gravimetrische Interaktion mit der Umgebung ausschließt und damit auch fast jegliche Massenträgheit nach dem machschen Prinzip ausschließt. Dann kann man das Raumschiff problemlos in Sekunden um 90° drehen und so stark senkrecht zur ursprünglichen Bewegung beschleunigen, dass eine dem Standardorbit entspreche Flugbahn entsteht. Und das ganze dann ohne das die im Raumschiff davon etwas mitbekommen.

Mit der heutigen Technologie (zumindestens die ofiziell bekannte) wäre ein solches Manöver fast nicht machbar. (aber man weiss ja nicht was die da in der AREA 49 so alles Testen)


Möge die Macht mit dir sein

Heiko

Physiker sind universell einsetzbar, jeder sollte einen haben.
pegi

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2529

Status: Offline

Beitrag 66599 [Alter Beitrag20. Januar 2005 um 18:31]

[Melden] Profil von pegi anzeigen    pegi eine private Nachricht schicken   pegi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von pegi finden

- Mit der *neuen Enterprise* meine ich die neue Serie, die *Enterprise* heißt.
- Die Voyager war mit Impuls unterwegs - mit Warp hätte es ja wohl den Planeten zermüllt...
- Wer von der SW-Fraktion über die technischen Unmöglichkeiten bei ST herfällt, möge bitte erklären, wie ein hochenergetischer Laserstrahl ca. 1,2 Meter nach seinem Austritt stumpf enden kann... embarrasment
emmpunkt

Überflieger

emmpunkt

Registriert seit: Jul 2003

Wohnort: Nümbrecht

Verein: Solaris-RMB

Beiträge: 1115

Status: Offline

Beitrag 66600 [Alter Beitrag20. Januar 2005 um 19:07]

[Melden] Profil von emmpunkt anzeigen    emmpunkt eine private Nachricht schicken   Besuche emmpunkt's Homepage    Mehr Beiträge von emmpunkt finden

Zitat:
Original geschrieben von pegi
- Wer von der SW-Fraktion über die technischen Unmöglichkeiten bei ST herfällt, möge bitte erklären, wie ein hochenergetischer Laserstrahl ca. 1,2 Meter nach seinem Austritt stumpf enden kann... embarrasment




Is doch ganz einfach!
Das ist gar kein Laserfg

Laserschwert heisst es eigendlich nur in der deutschen Übersetzung, im Original einfach nur "Lichtsäbel".
Hat also nix mit Laser zu tunwink

-Die "neue" Enterprise finde ich auch sehenswert!

-Raumschiff Voyager ist nicht so mein Ding, obwohl Seven da doch zwei nette Argumente entgegen zu setzen hat wink

-Deep Space Nine ist einfach nur Kitschig und Langweilig

-An StarTrek veranlasst mich der aufgeblasene Picard zum umschalten




Gruss M.
LaCroix

SP-Schnüffler


Moderator

LaCroix

Registriert seit: Dez 2001

Wohnort: Korneuburg/ nähe Wien

Verein:

Beiträge: 656

Status: Offline

Beitrag 66603 [Alter Beitrag20. Januar 2005 um 19:38]

[Melden] Profil von LaCroix anzeigen    LaCroix eine private Nachricht schicken   Besuche LaCroix's Homepage    Mehr Beiträge von LaCroix finden

Es gibt viele "Übersetzungsfehler" in Starwars...

Ein "Lightsaber" ist eine Partikelwaffe. Kein Laser.
Er interagiert mit Objekten und anderen Lichtschwertern, also kann er unmöglich ein "Laserschwert" sein. Ausserdem kann ein Laserstrahl nicht so einen Lichteffekt haben.

Genauso wie "Turbolaser", das sind auch PartikelWaffen, der "Laser" im Namen bezieht sich entweder darauf, das die Waffe durch Lasertechnik zur Emission angeregt wird, oder es ist einfach ein "eingeschliffener" Begriff, so wie Blaupausen, obwohl sie heutzutage nichtmehr zwingend Blau sind, und auch nicht durchgepaust. Begriffe bleiben manchmal, obwohl sie technisch nimmer zutreffen.

Ein gaaaaanz berühmter Übersetzungsfehler ist auch das "Diese Mühle schafft immerhin 1-1/2 fache Lichtgeschwinigkeit!"... FALSCH im Original redet er von "0.5 past lightspeed..." ohne irgendeine Einheit, also leider nicht quanitfizierbar...

Die neue Enterprise ist relativ interessant, weil neu... T'Pao trägt dazu bei. (Obwohl ich immernoch Leia im Sklavinnendress bevorzuge big grin)

In Deep Space Nine geht es nur darum, das Cisco darüber Vorträge hält, wie wichtig Ethik ist. Vom Plot her relativ langweilig. Strotzt nahezu vor verstecktem Rassismus.

TNG nervt...
Wg. Picard... Wenn er seinen Overall gerade zieht, steigt die Raumtemperatur sprungartig, sowas von tuntig wink Konsitenz gibt es in der Serie überhauptnicht, einen Plot hab ich auch nicht gesehen.

Voyager ist nett von der Idee, aber pathos pur und technisch absolut hirnrissig.... alleine wegen der Nanitenbombe... Erinnert ihr euch? 50 trillionen Nanoprobes verteilt auf 5 Lichtjahre umkreis wollten die Borg als waffe gegen Species 84053873930 (kA. wink ) nutzen... Sie hätten glück gehabt, damit überhaupt einen PLANETEN zu treffen... 1 Nanoprobe auf 8.9E36 km³.. Seitdem schau ich mir das nimmer an big grin

Gruß,
Thomas

Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!!!
pegi

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2529

Status: Offline

Beitrag 66605 [Alter Beitrag20. Januar 2005 um 19:51]

[Melden] Profil von pegi anzeigen    pegi eine private Nachricht schicken   pegi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von pegi finden

Zitat:
Original geschrieben von LaCroix
TNG nervt...


...aber bitte kein böses Wort gegen Deanna!!! heart

Okay, sie brauchte ein paar Staffeln, um sich zu entwickeln - am Anfang war sie nur noch peinlich wink

Was ich immer noch nicht kapiere: Warum bewegen sich bei Warpgeschwindigkeit die Sterne linear? Das ist zwar Kult, aber eigentlich müssten die in Flugrichtung enger zusammenrücken und seitlich überhaupt nicht mehr zu sehen sein...
LaCroix

SP-Schnüffler


Moderator

LaCroix

Registriert seit: Dez 2001

Wohnort: Korneuburg/ nähe Wien

Verein:

Beiträge: 656

Status: Offline

Beitrag 66607 [Alter Beitrag20. Januar 2005 um 19:59]

[Melden] Profil von LaCroix anzeigen    LaCroix eine private Nachricht schicken   Besuche LaCroix's Homepage    Mehr Beiträge von LaCroix finden

Deanna ist der einzige Lichtblick... besonders im Kleid...

Das weis eigentlich keiner.. ich kann es jetzt grad nicht sagen, aber ich glaube bei star wars
hat man diesen effekt nur beim sprung durch die lichtmauer, danach wars dunkel... müsste mal nachsehen...

Ist aber ein fehler den man in den meisten scifiserien macht...

Babylon 5 ist die realistischste Serie in Bezug auf Weltraumflug und Hyperspace...

Dafür sind ihre Handwaffen sehr unrealistisch...

Gruß,
Thomas

Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!!!
pegi

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2529

Status: Offline

Beitrag 66611 [Alter Beitrag20. Januar 2005 um 20:24]

[Melden] Profil von pegi anzeigen    pegi eine private Nachricht schicken   pegi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von pegi finden

Zitat:
Original geschrieben von LaCroix
Babylon 5 ist die realistischste Serie in Bezug auf Weltraumflug und Hyperspace...




Jepp. Als ich sah, dass diese Raumjäger richtige Manövriertriebwerke hatten und die auch so funzten, wie man es erwarten kann - da hatte sie Serie bei mir gleich einen Stein im Brett.

Nur mit den Mädels konnte ich nix anfangen - Andrea hat dafür ständig diesen Mr. Boxleitner oder wie der heißt angelechzt... cool
LaCroix

SP-Schnüffler


Moderator

LaCroix

Registriert seit: Dez 2001

Wohnort: Korneuburg/ nähe Wien

Verein:

Beiträge: 656

Status: Offline

Beitrag 66612 [Alter Beitrag20. Januar 2005 um 20:31]

[Melden] Profil von LaCroix anzeigen    LaCroix eine private Nachricht schicken   Besuche LaCroix's Homepage    Mehr Beiträge von LaCroix finden

Wurde halt fad, als sie auf einmal die Schattenschiffe mit Telepathen besiegt haben statt mit Kanonen.... roll eyes (sarcastic)

Allgemein ist die Serie leider etwas verkommen von einem recht guten Start. Leider gibts zu wenig Daten, um mal die Leistungen ihrer Schiffe durchzurechnen.

Gruß,
Thomas

Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!!!
pmbond

Poseidon


Moderator

pmbond

Registriert seit: Okt 2004

Wohnort:

Verein: Einzelgänger

Beiträge: 1345

Status: Offline

Beitrag 66620 [Alter Beitrag20. Januar 2005 um 21:45]

[Melden] Profil von pmbond anzeigen    pmbond eine private Nachricht schicken   pmbond besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von pmbond finden

hi
Zitat:
Ich ertrage Star Treck nicht..


willkommen im ´club !!!
Seiten (5): [1] 2 3 4 5 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben