Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Wasserraketen > Nutzlasten und Bergungssysteme > Neues Fallschirmsystem
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (3): [1] 2 3 »

Autor Thema 
wasserrakete

Muffenschrumpf-Azubi

Registriert seit: Jun 2008

Wohnort: Klagenfurt

Verein: keiner

Beiträge: 76

Status: Offline

Beitrag 6819902 , Neues Fallschirmsysthem [Alter Beitrag29. Juni 2008 um 13:15]

[Melden] Profil von wasserrakete anzeigen    wasserrakete eine private Nachricht schicken   wasserrakete besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von wasserrakete finden

hallosmile


Ich hab ein neues Fallschirmsysthem entwickelt .....die Spitze ist auf das Fallschirsysthem gesetz und fällt beim Wendepunkt der Rakete ab...ich weiß ihr denkt alle ,dass das mit der Spitze-abfallen nicht funktioniert....doch dies ist wirklich gut durchdacht.....der Fallschirm ist in einer Kammer ...wenn die Spitze abfällt ,fällt sie an der Kammer vorbei,und zieht (durch schüre) den Fallschirm aus der Rakete..okay das Problem,abe jetz hängt die Spitze doch am Fallschirm...aber nicht wenn die Spitze mit einer Schnur an der Rakete festgehalten wird....ich weis zwar selber nicht wie das funktioniert ,aber es geht.Allerdings sind an der rakete noch keine Finnen und das Gewinde hab ich für die Gardena ™ Düse auch noch nicht abgeschliffen(ich klebe die Düse imemr auf die Rakete)



Edit by MarkusJ: Bild hochgeladen

Geändert von MarkusJ am 29. Juni 2008 um 15:31

andreasweber

Poseidon

andreasweber

Registriert seit: Sep 2006

Wohnort: Straubing

Verein: Alleineflieger (leider!)

Beiträge: 1093

Status: Offline

Beitrag 6819906 [Alter Beitrag29. Juni 2008 um 15:36]

[Melden] Profil von andreasweber anzeigen    andreasweber eine private Nachricht schicken   andreasweber besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von andreasweber finden

Zum 1000. Mal. Kann nicht funktionieren.

Gruß Andy

Meine Texte sind nach irgendeiner Rechtschreibreform verfasst! Welche weiß ich selber nicht so genau! ;-)
http://www.ichwerdegooglebenutzenbevorichdummefragenstelle.com/
wasserrakete

Muffenschrumpf-Azubi

Registriert seit: Jun 2008

Wohnort: Klagenfurt

Verein: keiner

Beiträge: 76

Status: Offline

Beitrag 6819909 , :) [Alter Beitrag29. Juni 2008 um 17:41]

[Melden] Profil von wasserrakete anzeigen    wasserrakete eine private Nachricht schicken   wasserrakete besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von wasserrakete finden

Hab schon einen Testschuss gemacht..



Fallschirm ging auf und beim 2 ,3,4,5 mal...immer geht der auf!!

Lg
MarkusJ

Gardena Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Apr 2005

Wohnort: Kandel

Verein:

Beiträge: 2148

Status: Offline

Beitrag 6819951 [Alter Beitrag29. Juni 2008 um 19:10]

[Melden] Profil von MarkusJ anzeigen    MarkusJ eine private Nachricht schicken   MarkusJ besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von MarkusJ finden

Das Problem ist, dass die meisten mechanischen Systeme sich auf ein sehr fein abzustimmendes Gleichgewicht zwischen Schwerkraft, Luftwiderstand und evtl. noch einer Spannkraft verlassen.
Das kann einmal gut gehen, auch zehnmal - aber prinzipbedingt geht es irgend wann schief.
Timerbasierte Systeme oder elektrische Gipfelpunkterkennungen können bei korrekter Handhabung eine deutlich bessere Bergungsquote aufweisen, während sich bei mechanischen Systemen nur die Frage stellt, wann sie versagen.

mfG
Markus

WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten
Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten.
Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden!
wasserrakete

Muffenschrumpf-Azubi

Registriert seit: Jun 2008

Wohnort: Klagenfurt

Verein: keiner

Beiträge: 76

Status: Offline

Beitrag 6819952 , Danke! [Alter Beitrag29. Juni 2008 um 20:00]

[Melden] Profil von wasserrakete anzeigen    wasserrakete eine private Nachricht schicken   wasserrakete besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von wasserrakete finden

Hallo markussmile


Das ist mir bewusst das der lang nicht so sicher ist wie die mit Tommy Timer...aber ich muss sagen ,dass es doch sehr gut funktioniert..

ich tüfftel gerade noch an eine neuen Systhem wo ein kleiner Schrim des großen heraus ziehtsmile

Lg mattias
MarkusJ

Gardena Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Apr 2005

Wohnort: Kandel

Verein:

Beiträge: 2148

Status: Offline

Beitrag 6819953 [Alter Beitrag29. Juni 2008 um 20:41]

[Melden] Profil von MarkusJ anzeigen    MarkusJ eine private Nachricht schicken   MarkusJ besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von MarkusJ finden

Zitat:
Original geschrieben von wasserrakete

ich tüfftel gerade noch an eine neuen Systhem wo ein kleiner Schrim des großen heraus ziehtsmile




Darf ich Fragen, was du dir davon versprichst?
Mehr Komplexität, eine größere Fehleranfälligkeit?
Es gibt Systeme, bei denen ein kleiner Vorfallschirm den Großen herauszieht, diese werden soweit ich weis aber Hauptsächlich verwendet, um größere Reibungskräfte zu überwinden.
Ein zweiter Nutzen besteht evtl. noch darin, dass der Öffnungsschock verringert wird, was du aber problemlos mit den bewährten Doppelkammermodulen und unterschiedlich großen Fallschirmen nachbilden kannst.

mfG
Markus

WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten
Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten.
Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden!
wasserrakete

Muffenschrumpf-Azubi

Registriert seit: Jun 2008

Wohnort: Klagenfurt

Verein: keiner

Beiträge: 76

Status: Offline

Beitrag 6819955 , :) [Alter Beitrag29. Juni 2008 um 20:46]

[Melden] Profil von wasserrakete anzeigen    wasserrakete eine private Nachricht schicken   wasserrakete besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von wasserrakete finden

Also ich verspreche mir davon nur 2 Dinge..


1. der kleine Schirm kommt leichter aus der kammer ,und wenn der mal drausen ist dann kann der Haupfallschirm ja nur rauskommen.

2. Keine ahnung es sieht einfach cooler aus ,und es ist hald durchdachter


Mfg mattias
KrachBumEnte

PU-Meister

KrachBumEnte

Registriert seit: Jun 2008

Wohnort: Wiesbaden

Verein:

Beiträge: 219

Status: Offline

Beitrag 6820900 [Alter Beitrag29. Juni 2008 um 22:35]

[Melden] Profil von KrachBumEnte anzeigen    KrachBumEnte eine private Nachricht schicken   KrachBumEnte besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von KrachBumEnte finden

Mal ne Frage "Gipfelpunkt basierente Auslösemechanismus" was kann ich mir darunter vorstellen??Erkannt da ein Sensor wenn die Rak keinen Schub mehr erzeugt und lös aus oder wie??

Krach Bumm Fertig Aus
MarkusJ

Gardena Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Apr 2005

Wohnort: Kandel

Verein:

Beiträge: 2148

Status: Offline

Beitrag 6820908 [Alter Beitrag30. Juni 2008 um 09:39]

[Melden] Profil von MarkusJ anzeigen    MarkusJ eine private Nachricht schicken   MarkusJ besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von MarkusJ finden

Zitat:
Original geschrieben von KrachBumEnte
Mal ne Frage "Gipfelpunkt basierente Auslösemechanismus" was kann ich mir darunter vorstellen??Erkannt da ein Sensor wenn die Rak keinen Schub mehr erzeugt und lös aus oder wie??



Ich nehme Mal an, die Frage ist an mich gerichtet:
Ja, es gibt verschiedene Elektroniken die in der Lage sind, den Gipfelpunkt (nicht das Schubende!) zu erkennen.
Diese Systeme basieren meist auf einem Drucksensor (=> Höhenberechnung, wenn fallend => Auslösung), einem Beschleunigungssensor (Integrierte Beschleunigung = Geschwindigkeit, aus dieser kann man die momentane Flughöhe ermitteln etc.), oder Magnetfeldsensoren (die Magnetfeldlinien der Erde werden bei der Ermittlung der aktuellen Lage im Raum verwendet. Wird ein Schwellenwert an Neigung überschritten, wird angenommen, dass der Gipfelpunkt erreicht ist).

mfG
Markus

WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten
Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten.
Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden!
KrachBumEnte

PU-Meister

KrachBumEnte

Registriert seit: Jun 2008

Wohnort: Wiesbaden

Verein:

Beiträge: 219

Status: Offline

Beitrag 6820922 [Alter Beitrag30. Juni 2008 um 20:18]

[Melden] Profil von KrachBumEnte anzeigen    KrachBumEnte eine private Nachricht schicken   KrachBumEnte besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von KrachBumEnte finden

Jab genau an dich war die Frage gerichtet, danke für die Antwort!!
Klingt nach nen ziemlich guten und sicheren System oder?? (Sind Schwachstellen bekannt?)
Ok, wahrscheinlich ist der Preis der Einzelteile ein großer Nachteil, oder??

Krach Bumm Fertig Aus
Seiten (3): [1] 2 3 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben