Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Raumfahrt > News > Aus für Discovery schon 2007?
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (2): « 1 [2]

Autor Thema 
pegi

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2529

Status: Offline

Beitrag 80111 [Alter Beitrag22. Juli 2005 um 16:29]

[Melden] Profil von pegi anzeigen    pegi eine private Nachricht schicken   pegi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von pegi finden

Du siehst mein von Dir angeführtes Zitat schon im Zusammenhang mit dem letzten Satz des Beitrags darüber, gell?


Und weil´s grade so schön passt:

---

Bremen (dpa) - Der Raumfahrtkonzern EADS befürchtet ab Mitte 2006
den Abbau von 350 Arbeitsplätzen in der deutschen Raumfahrtindustrie.
Für die Entwicklung neuer Raumtransporter fehlten 36 Millionen Euro,
sagte der neue Präsident von EADS Space Transportation, Evert Dudok,
am Freitag in Bremen. Die Mittel seien in den vergangenen Jahren als
deutscher Beitrag zur Sanierung der europäischen Trägerrakete Ariane-
5 abgezweigt worden. Neuen Schub erhofft sich Dudok durch zusätzliche
Mittel aus Innovationsprogrammen zur Weiterentwicklung der Ariane-5
und für zukünftige, wiederverwendbare Raumtransportsysteme.

Die Europäische Raumfahrtagentur ESA sollte ein Ausbauprogramm für
eine Ariane-5-Version mit wiederzündbarer Oberstufe auflegen, schlug
Dudok vor. Dies sei dringend nötig, um in den kommenden Jahren die
Satelliten zum Aufbau des europäischen Navigationssystems Galileo mit
der Ariane-5 zu starten. "Wir haben ein sinnvolles Projekt vom Inhalt
definiert. Es fehlt im Prinzip das Budget." In der Warteschleife
stehe auch der Plan für Testversionen des unbemannten automatischen
Raumgleiters "Phoenix". Zur Realisierung müssten die Fachminister der
ESA-Staaten bei der kommenden Dezembersitzung die Weichen stellen.

Um Kosten zu sparen, will EADS die Ariane-5 für unterschiedliche
Satelliten und Aufgaben "robuster" machen, damit sie ohne Änderungen
und nachträgliche Tests starten kann. Daneben sollen zur Überbrückung
des Entwicklungslochs in der Raumfahrt Arbeitspakete von Airbus auf
Raumfahrt-Standorte wie Bremen verlagert werden. Ohne eine
längerfristige Perspektive bestehe die Gefahr, hoch qualifizierte
Ingenieure zu verlieren, sagte Dudok.

Dudok hofft bei einer erfolgreichen Fortsetzung des US-Shuttle-
Programms für Mitte bis Ende 2007 mit dem Start des europäischen
Weltraumlabors "Columbus" zur Internationalen Raumstation (ISS). "Zum
Shuttle-Start gibt es für "Columbus" keine Alternative." Mitte 2006
soll das erste, in Bremen konstruierte Versorgungsmodul ATV dringend
benötigten Nachschub zur Raumstation bringen. EADS habe den Vertrag
für die ersten sechs ATV mit einem Wert von einer Milliarde Euro
unterschrieben. Hinzuzurechnen seien die Kosten von 150 Millionen
Euro pro Ariane-5-Start.
MKone

Mitglied

MKone

Registriert seit: Mai 2004

Wohnort: Dormagen (Zwischen D und K in NRW)

Verein: ---

Beiträge: 491

Status: Offline

Beitrag 80115 [Alter Beitrag22. Juli 2005 um 17:48]

[Melden] Profil von MKone anzeigen    MKone eine private Nachricht schicken   Besuche MKone's Homepage    Mehr Beiträge von MKone finden

Mal abgesehen von den 30 Millionen Dollar die fehlen um 2,5 Millionen Menschen im Niger vor dem sicheren Hungertod zu retten finde ich die hunderte von Millionen die für Raumfahrt doch definitiv verschwendet.

Man bedenke mal die Kosten von Gallileo, sicher ist Gallileo nützlich - für unseren Komfort - aber wärend wir dann nett "Bitte an der nächsten Kreuzung links abbiegen" fragt ein kind in Afrika seine Mutter warum es seit TAGEN nichts zu Essen bekommt.
Wir haben genug Probleme jenseits von Kohlesubventionen und Agrarsubventionen auf dieser Welt, und warum nicht erstmal das alles in den griff kriegen bevor wir Geld ins All schiessen?
Die Medizinischen und Materialforschungserfolge die im all erziehlt werden sind definitiv in einem sehr sehr schlechten Preis leistungs Verhältnis.

Die bemannte Raumfahrt hat defacto im Moment keinen zweck vor dem Hintergrund der aktuellen weltlichen Problemen. Im kalten Krieg war die bemannte Raumfahrt - so kontrovers es klingt - ein Friedensfaktor. Heute nicht mehr....


Nebenbei:
Würden die USA 50% ihres Rüstungsetas als Entwicklungshilfe zu den ärmsten der ärmsten Pumpen würden sie dem Terror mehr den wind aus den Segeln nehmen als mit ihren Kriegen.
Hermann

SP-Schnüffler

Hermann

Registriert seit: Okt 2002

Wohnort: Göttingen

Verein:

Beiträge: 907

Status: Offline

Beitrag 80116 [Alter Beitrag22. Juli 2005 um 18:03]

[Melden] Profil von Hermann anzeigen    Hermann eine private Nachricht schicken   Besuche Hermann's Homepage    Mehr Beiträge von Hermann finden

Ich frage mich schon lange warum man die Energija / Buran von den Russen nicht aus der
Mottenkiste heraus geholt hat.

Gruß: Hermann

Risiko ist die Bugwelle des Erfolgs.

(Carl Amery)

Ralf

SP-Schnüffler

Registriert seit: Apr 2004

Wohnort: köln

Verein: LSC-Zülpich,Solaris und AGM

Beiträge: 897

Status: Offline

Beitrag 80118 , Aus fuer Discovery [Alter Beitrag22. Juli 2005 um 18:18]

[Melden] Profil von Ralf anzeigen    Ralf eine private Nachricht schicken   Ralf besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Ralf finden

Hallo


als ich bin der Meinung das der Shuttle in den halb Bemanten betrieb

gehen sollte , start und landung umbemant wie Buran und dann von

Astronauten weiter betrieben zu werden.

Es wuerde mehr starts erlauben (auch Nachts ) und den ausbau der ISS

erlauben ohne gefahr fuer Astronauten.

Das ist auch nicht so teuer wie die wiederbelebung der Energija.


Ralfwink
Peter

alias James "Pond"


Moderator

Peter

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: D-84034 Landshut

Verein: Solaris-RMB

Beiträge: 2235

Status: Offline

Beitrag 80122 [Alter Beitrag22. Juli 2005 um 19:38]

[Melden] Profil von Peter anzeigen    Peter eine private Nachricht schicken   Besuche Peter's Homepage    Mehr Beiträge von Peter finden

Zitat:
Original geschrieben von MKone
Mal abgesehen von den 30 Millionen Dollar die fehlen um 2,5 Millionen Menschen im Niger vor dem sicheren Hungertod zu retten finde ich die hunderte von Millionen die für Raumfahrt doch definitiv verschwendet.

Das ist nobel gedacht, aber dennoch verkehrt. Eine Welt, in der es viele Millionen oder gar Milliarden Sozialhilfeempfänger gibt, denen wir permanent was zu essen kaufen müssen, so eine Welt kann nicht funktionieren.

Es ist auch absolut nicht nötig. Alle die hungern könnten sich sehr gut selbst versorgen. Man läßt sie nur nicht. Hunger herrscht überall dort, wo Politik hochgradig versagt. Aktuelles Beispiel: Darfur. Wenn die Welt nicht zulassen würde, daß irre Reitermilizen die Leute ermorden und vertreiben, dann müßte man auch keine Flüchtlingslager durchfüttern. Die konnten sich vorher alle selber versorgen. Hilfe nur zur Selbsthilfe. Und wichtiger als jeder Sack Reis und Almosen ist, daß die Politik funktioniert. Alle Politikverdrossenheit hilft nix: Politik bestimmt hochgradig über die Lebensverhältnisse von Menschen. Da muß der Hebel ansetzen.

Übrigens: 30 Millionen sind wirklich Peanuts, volkswirtschaftlich gedacht. Wenn dieses Geld nicht investiert wird, dann liegt es allein am fehlenden, politischen Willen. Siehe oben!

Zweitens: Das dümmste was wir tun könnten, wäre ein Verzicht auf Innovation und Investitionen zugunsten von Almosen für alle, die die Hand aufhalten. Denn so wirtschaften wir unseren Staat zugrunde. Und damit verhungert die Milchkuh namens Bundesrepublik, die jedes Almosen, das sie ausgibt, erst einmal erwirtschaften muß. Selbstverständlich müssen wir in Galileo investieren. Spitzentechnologie ist unverzichtbar für uns. Woher sollen die Arbeitsplätze bei uns sonst kommen (mal abgesehen von den 1 Euro McSklavenjobs, die die Globalisierung für uns grade noch übrig hat)?
pegi

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2529

Status: Offline

Beitrag 80125 [Alter Beitrag22. Juli 2005 um 19:57]

[Melden] Profil von pegi anzeigen    pegi eine private Nachricht schicken   pegi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von pegi finden

Zitat:
Original geschrieben von Hermann
Ich frage mich schon lange warum man die Energija / Buran von den Russen nicht aus der
Mottenkiste heraus geholt hat.

Gruß: Hermann




Weil sie kaputt sind (Halleneinsturz).
Außerdem haben die Russen auch schon entdeckt, dass das System viel zu teuer ist.

@ Peter: Hier muss ich Dir ausnahmsweise mal voll und ganz zustimmen. wink
MKone

Mitglied

MKone

Registriert seit: Mai 2004

Wohnort: Dormagen (Zwischen D und K in NRW)

Verein: ---

Beiträge: 491

Status: Offline

Beitrag 80201 [Alter Beitrag25. Juli 2005 um 05:26]

[Melden] Profil von MKone anzeigen    MKone eine private Nachricht schicken   Besuche MKone's Homepage    Mehr Beiträge von MKone finden

Peter die politische Grundsatzdiskussion führen wir ein andermal weiter, im Chat auf einem Flugtag oder sonstwie, sicher sagst du richtige Sachen aber viele wege führen nach Rom ;-)
Seiten (2): « 1 [2]
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben