Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (2): « 1 [2]

Autor Thema 
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8333

Status: Offline

Beitrag 5044 [Alter Beitrag20. Juni 2001 um 22:17]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Jaja, is ja gut...

Es war ja nur die Idee. Also weiter H2O2 oder LOX aus Alutanks. Bei letzterem muss man sich um gute Isolation und den Boiloff kümmern. Dürfte aber einfacher sein als einen 300-bar-Tank zu bauen...

Bertram, 10 Liter Gas unter 300 bar sind "nur" 3000 Liter (pV=konst). Also weit weniger als der Rauminhalt meines Zimmers. Es würden sich keine 2 bar Druck hierdrin aufbauen. Wenn also die Trümmer des CFK-Tanks nicht grade die gemauerten Wände durchschlagen (unwahrscheinlich), passiert "nur" den Möbeln und evtl. anwesenden Personen etwas. Aber ausprobieren will ichs trotzdem nich.

Bei Gasexplosionen sind meistens mehrere Kubikmeter explosives Gemisch involviert, das vor allem durch die große Temperaturerhöhung so einen starken Effekt hat.

Oliver
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 5050 [Alter Beitrag21. Juni 2001 um 07:54]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

den Darwin Award kenne ich sehr gut. Lese darin oft und gernebig grin .
Wieso wird den hier mein Drucktank so verteufelt? Andere erzählen hier, das sie Flüssigkeitstriebwerke bauen wollen. Hat sich einer schon mal durchgelesen, wo die Explosionen von Flüssigkeitsraketen mit Heißdampfraketen vergliechen werden?
Der Faktor das bei einem Flüssigkeitstriebwerk etwa schief läuft ist viel größer als bei einem Heißdampftriebwerk. Einfach deswegen, weil viel mehr Teile beteiligt sind, die versagen können. Zudem muß so ein Triebwerk geregelt werden.
Was genau passiert den wenn ein Behälter mit einem Medium gefüllt sit, was über der kritischen Temperatur erhitzt wurde? Das Gas wird, wenn der Tank platz, sich ausdehnen und dabei Energie verbrauchen. Dadurch kühlt das Gas ab und die Druckwelle wird deswegen nicht so stark ausfallen. Hinzu kommt noch, das keine weitere Reaktionen wie bei Benzin LOX oder anderen Kombinationen ablaufen. Auch die Hitzeentwicklung ist nicht so hoch.
Ich kann dazu nur mal das Manuskript von der Aqarius Gruppe empfehlen.

Noch eine kleine Anmerkung zu der Azetylenflasche. Azetylen ist in der Flasche in Azeton gelöst, so wie CO2 in Wassere in einer Mineralwasserflasche oder besser Blubawasser.
Der Druck der in der Azetylenflasche herscht, ist sehr niedrig, weil sonst bei höheren Drücken sich das Azetylen selbst zersetzen würde. Deswegen der Umweg über Azeton.
Warum knallen die Flaschen dann aber trotzdem so schön? Knallen tun sie immer dann, wenn eine Flamme in die Flasche schlägt und dadrin einen "Schwellbrannt" entfacht. Hierbei erhitzt sich die Flasche und wird zu einer Heißdampfrakete.
Warum ist das dann aber immer noch gefährlicher als eine Heißdampfrakete?
Ganz einfach. Wenn die Flasche dann platzt, verdampft der Inhalt und es bildet sich mit der Umgebungsluft ein explosionsfähiges Gemisch. Was bei Wasser oder Stickstoff als Arbeitsmedium nicht passieren kann.

Wieso habt ihr so eine große Angst vor einem selbst gewickelten Tank. Wenn ich den auslegen werde, wird der eine 2-fache Sicherheit bekommen. Dann werde ich versuchen den Tank bei Hasso zu testen, so wie es auch mit den Komerziellen Behältern geschieht. Wenn er dann hält, warum soll er dann schlechter sein als das käuflich zu erwebende Produkt?
Ich könnte mir auch ein Erdgastank bestellen, doch habe ich keine 7.000 DM übrig und der Tank keinen Flansch passend für eine Düse. Außerdem wäre das Volumen und Gewicht für eine Modellrakete zu hoch.

Bis dann.

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Hasso

Drechsel-Lehrling

Registriert seit: Jan 2001

Wohnort: Deutschland, 84130 Dingolfing

Verein: WARR

Beiträge: 68

Status: Offline

Beitrag 5052 [Alter Beitrag21. Juni 2001 um 10:34]

[Melden] Profil von Hasso anzeigen    Hasso eine private Nachricht schicken   Besuche Hasso's Homepage    Mehr Beiträge von Hasso finden

Zitat:
Original geschrieben von Neil

Wieso habt ihr so eine große Angst vor einem selbst gewickelten Tank. Wenn ich den auslegen werde, wird der eine 2-fache Sicherheit bekommen. Dann werde ich versuchen den Tank bei Hasso zu testen, so wie es auch mit den Komerziellen Behältern geschieht.




Nee, nee, nicht bei mir. Bin dazu nicht in der Lage. Ich glaube Rolf hat dir das Angebot gemacht.

an eye for an eye makes the world go blind
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 5053 [Alter Beitrag21. Juni 2001 um 10:54]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

NAh dann eben bei dem der das kann.

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Seiten (2): « 1 [2]
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben