|
Kabelmann
SP-Schnüffler
Registriert seit: Sep 2005
Wohnort: im Norden, bei Lüneburg
Verein: AGM e.V., TRA L2
Beiträge: 854
Status: Offline
|
Hallo zusammen Würde mich über reichlich Tipps und Kritik freuen. Gruß Jan
Geändert von Kabelmann am 20. März 2009 um 12:55
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 4337
Status: Offline
|
Sieht doch so weit sehr schön aus. Und so ein Dentamag ist immer eine feine Sache für den Auswurf.
Ich habe jedoch Zweifel, dass die hinten liegenden Flossen noch viel zur Stabilität beitragen, da sie im Nachlauf der großen Flossen liegen. Rechne doch nochmal die Rakete so wie sie ist, nur ohne die hinteren Flossen, und poste bitte das Ergebnis.
Der Schwerpunkt sollte dann um die 10% der Raketenlänge vor dem so ermittelten Druckpunkt (nach Barrowman oder Rocksim) liegen.
Oliver
|
|
Bäckchen
rauchender Poseidon
Registriert seit: Jun 2004
Wohnort: Nähe NE
Verein:
Beiträge: 2522
Status: Offline
|
Hallo Jan,
und ich dachet schon du hast dein Projekt drangegeben !?
Mach so weiter und alles wird gut.
Den Motorausstoß als Backup zu nehmen ist doch ganz OK, wenn du das ganze so einstellst das im Normalfall erst die Elektronik den Fallschirm ausstößt und dann evt. 1sec später der Motorausstoß hast du die Redundanz und mußt dir nicht so viel gedanken um Kolben, Nomes etc. machen.
Gruß
Andreas
In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders !?
|
|
Kabelmann
SP-Schnüffler
Registriert seit: Sep 2005
Wohnort: im Norden, bei Lüneburg
Verein: AGM e.V., TRA L2
Beiträge: 854
Status: Offline
|
Hallo @ Andreas Nö, dauert halt immer ein büschen, hab ja noch 35 andere Hobbies.... PML Bausatz, Motorcasings, SALT, Magier, alles bestellt und im Zulauf, geht jetzt los. Hoffe inständig, das die von der ERIG zwecks angekündigtem Lehrgang sich rühren und das Prüfungsinhalt nicht der obligatorische D7-3 Cluster ist sondern sowas hier, sonst darf ich munter gleich das nächste Ding anfangen.... Zitat:
Sieht doch so weit sehr schön aus....
Find ich auch, um nicht zu sagen, ich bin schwer angetan. Zitat:
Ich habe jedoch Zweifel, dass die hinten liegenden Flossen noch viel zur Stabilität beitragen, da sie im Nachlauf der großen Flossen liegen. Rechne doch nochmal die Rakete so wie sie ist, nur ohne die hinteren Flossen, und poste bitte das Ergebnis.
Werd ich tun, obwohl es ja eigentlich wurscht ist, da sie ja so schon stabil beurteilt wäre. Sehen dann halt nur cool aus. Obwohl der Abstand doch nicht gerade klein ist zwischen den hinteren und vorderen Flossen. Gruß Jan @ ADMIN: Habe im Bautread noch einen Beitrag geschrieben mit Fragen zum Bau, denke der paßt hier besser hin, wenn möglich den hierher verschieben?!?
|
|
Kabelmann
SP-Schnüffler
Registriert seit: Sep 2005
Wohnort: im Norden, bei Lüneburg
Verein: AGM e.V., TRA L2
Beiträge: 854
Status: Offline
|
Hallo Oliver Sieht dann so aus. Mal eben auf die Schnell nur die unteren Fins entfernt nix weiter.  Nach wie vor stabil, nur eben optisch weniger ansprechend... Gruß Jan
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 4337
Status: Offline
|
Ja, aber Du erkennst dass der Druckpunkt nun an der Vorderkante der großen Flossen statt in der Mitte liegt. Mit der "alten" Schwerpunktlage aus Deinem Bauthread wäre die Rakete instabil. Wenn der Schwerpunkt nachher dort ist, wo er sich in der Rechnung ohne Heckflossen befindet, liegst Du auf der sicheren Seite. Motor usw. musst Du natürlich mit berücksichtigen. Oliver
Geändert von Oliver Arend am 20. März 2009 um 14:25
|
|
Reinhard
Überflieger
Registriert seit: Sep 2003
Wohnort: Österreich
Verein: TRA #10691, AGM
Beiträge: 1186
Status: Offline
|
Hi,
bezügl. deiner Probleme mit Tailcone und Retainer würde ich mal einen Blick auf den den Slimline Tailcone von Giant Leap Rocketry werfen. Der erledigt gleich beides in einem (nur den Winkel kann man sich leider nicht aussuchen). Gibt es z.B. bei Rebel.
Gruß
Reinhard
|
|
icepic
SP-Schnüffler
Registriert seit: Okt 2003
Wohnort: Schönaich
Verein: Solaris-RMB e.V.;TRA #10579 L2;T2
Beiträge: 834
Status: Offline
|
Hallo Jan,
zum Thema Railbuttons oder "Röhrchen" würde ich zu den "Buttons" tendieren, wenn auch die Anbringung
immer etwas schwieriger ist. Und ich habe auch beobachtet, dass auf Flugtagen immer mehr Rails zur
Verfügung stehen als ordentliche Rods. Wenn man dann an so einem wackeligen Rod startet so gibt es
meist einen leichten Peitscheneffekt und die Rakete schwänzelt etwas.
Man kann natürlich auch beides anbringen. Vorteil: flexibel Nachteil: etwas schlechterer Cw-Wert
Motoraufnahme würde ich 38mm anstreben, dann ist man einfach flexibler(ein 29mm Adapter ist schnell gemacht). Ansonsten würde ich einem Einsteiger das Aerotech 29 40-120 Casing empfehlen.
Da gibt es dann schön viel Motorasuwahl E16,E23,F22,F40,F52,G53,G64(mein Favorit),G71,G76
und das noch zu moderaten Preisen.
Wenn Du unter 1kg bleibst dann ist der G64 ein super schöner Motor.
Und mit 38mm kannst Du natürlich auch die ganze BC125 fliegen.
Gruß
Uli
Die Frage ob man den "neusten" PC hat, beantwortet man sich, wenn man links neben der SPACE-Taste schaut !!!!
|
|
Bäckchen
rauchender Poseidon
Registriert seit: Jun 2004
Wohnort: Nähe NE
Verein:
Beiträge: 2522
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von Kabelmann
Hallo Oliver
Sieht dann so aus.
Mal eben auf die Schnell nur die unteren Fins entfernt nix weiter.
Nach wie vor stabil, nur eben optisch weniger ansprechend...
Gruß Jan
und wo ist der Motor geblieben, wiegt der nichts  Ich würde die Elektronik in der vorderen Sektion unterbringen also als Spitzentrenner, die Masse an Spitze Batterie Elktronik etc. wird dann sicherlich den Schirm mit herausziehen und der Schwerpunkt ist weiter vorne. Einfach mal den Schirm falten in das Rohr stecken und testen wie leicht er herausgleitet wenn man das Rohr fallen läßt. Wenn das einigermaßen funktioniert dann mußt du nur noch mit der Menge der Ausstoßladung (Blitzwatte) experimentieren. Ich würde auch auf jeden Fall Railbuttons nehmen denn bei Wind pendeln die Raketen an den Stäben doch ganz schön, an einer Schiene ist das ganze auch bei Wind noch gut zu beherrschen. 38mm Motorrohr finde ich ganz OK den Tailcone mußt du dann eben selber feilen und dann gleich einen Haken als Halter mit einbauen oder für den BC Motor mit der Kopfverschraubung dann fällt der Pro38 1G aber aus da dieser, glaube ich zumindest, länger ist als der der BC. Gruß Andreas
In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders !?
|
|
FabianH
Grand Master of Rocketry
Supervisor
Registriert seit: Okt 2003
Wohnort: Gevelsberg
Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR
Beiträge: 4123
Status: Offline
|
Rail mit Buttons ist schon ok für die Größe. Das mit der Ladung, die oben auf den Schirm bläst, geht schon. Habe ich selbst bei zwei Modellen so gemacht, auch bei meiner T2-Prüfung. Die Ladung trennt nur und oben auf dem Hauptschirm liegt noch ein ganz kleiner Schirm, der nach der Trennung von fast von selbst herrausfällt. Der kleine Schirm zieht dann den großen herraus. Hat bisher wunderbar geklappt:      Ich hoffe man kanns erkennen. Gruß Fabian
|
|
|
20. März 2009 um 12:48]
