Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Wasserraketen > Raketenbau > AGAIN einfaches Bergungssystem mit Fallschirm
Du kannst keine neue Antwort schreiben


Autor Thema 
Cpt.Cool

Anzündhilfe

Registriert seit: Sep 2009

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 8

Status: Offline

Beitrag 7092907 , AGAIN einfaches Bergungssystem mit Fallschirm [Alter Beitrag23. September 2009 um 15:11]

[Melden] Profil von Cpt.Cool anzeigen    Cpt.Cool eine private Nachricht schicken   Cpt.Cool besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Cpt.Cool finden

Halli Hallo!

Ich habe, ich denke fast alle big grin , Fallschirmthreads hier gelesen.
Und ich denke, dass ein leicht modifiziertes " einfach Aufsetzsystem " bei meiner Rakte funktionieren könnte.

Ich baue eine Rakete mit 3 oder 5 Flaschen nebeneinander ; obenauf kommt ein Turm mit Spitze und Bergungssystem.

Meine Rakete hat den Schwerpunt also recht weit unten. Am Gipfel angekommen, wird sie also mit dem Hintern zuerst runterkommen.

Folgende Spitzenkontruktion:




Der Wind geht beim Fallen hinter die Spitze, die nun selber wie ein kleiner Fallschirm ist. Die Spitze holt dann den Hauptschirm raus.

Da die Rakete idR mit dem Po zuerst fällt, müsste das doch jetzt hinhauen, oder?
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8328

Status: Offline

Beitrag 7092908 [Alter Beitrag23. September 2009 um 15:18]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Wenn der Schwerpunkt schon ohne Wasser so weit hinten ist, wird die Rakete nicht gerade aufsteigen.

Einige setzen m.W. "Backgliding" erfolgreich ein, dabei ist die Rakete so konstruiert, dass sie waagerecht wieder herunterkommt. Ist aber auch nicht ganz einfach umzusetzen.

Oliver
Cpt.Cool

Anzündhilfe

Registriert seit: Sep 2009

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 8

Status: Offline

Beitrag 7092909 [Alter Beitrag23. September 2009 um 15:23]

[Melden] Profil von Cpt.Cool anzeigen    Cpt.Cool eine private Nachricht schicken   Cpt.Cool besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Cpt.Cool finden

Hmmm.. Euh, warum sollte der Schwerpunkt nicht so weit hinten sein? Ist doch besser, als vorne oder?
Kabelmann

SP-Schnüffler

Kabelmann

Registriert seit: Sep 2005

Wohnort: im Norden, bei Lüneburg

Verein: AGM e.V., TRA L2

Beiträge: 854

Status: Offline

Beitrag 7092913 [Alter Beitrag23. September 2009 um 16:01]

[Melden] Profil von Kabelmann anzeigen    Kabelmann eine private Nachricht schicken   Kabelmann besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Kabelmann finden

Hallo

Zitat:
Original geschrieben von Cpt.Cool

Hmmm.. Euh, warum sollte der Schwerpunkt nicht so weit hinten sein? Ist doch besser, als vorne oder?



Weil es für einen stabilen Flug = gerader, kontrollierter Aufstieg notwendig ist, das sich der (Gewichts)Schwerpunkt zumindest soweit oben (in Flugrichtung) befindet, das er deutlich vor dem Flächenschwerpunkt (Druckpunkt) liegt.

Nicht nur Fallschirmbeiträge lesen, der Rest ist auch interessant..... wink

Sowie Deine Rakete Leitwerke (Flossen) hat, wird sie NIEMALS gerade mit dem Heck voraus fallen, sondern sich immer sofort "Nase voran" drehen.

Dein System dürfte unter keinen Umständen für einen zuverlässigen und zeitlich optimalen Fallschirmauswurf sorgen.

Kerzengerader Aufstieg und gerades absacken, Heck voran sind unrealistische Voraussetzungen.

Eine Bergesystem ist dafür da, in kritischen Situationen verläßlich zu funktionieren, Auswurf bei idealen Flügen macht es quasi nebenbei mit.

Gemäß dem Fall, Deine Rakete fliegt instabil und beschreibt während des Fluges eine schöne "Bogenlampe" (ballistische Kurve).
Dabei entfällt die Rückwärtsbewegung völlig, die Rakete ist permanent in Vorwärtsbewegung und wird nach dem Gipfelpunkt sogar wieder rapide schneller.
Die Spitze Deines Systems wird die ganze Zeit über fest auf den Fallschirmbehälter gedrückt, bis zum ungebremsten Aufschlag.

Das ist keine Schwarzmalerei, das sind Flugbedingungen die der Realität entsprechen.

Gruß Jan


Geändert von Kabelmann am 23. September 2009 um 16:04

Cpt.Cool

Anzündhilfe

Registriert seit: Sep 2009

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 8

Status: Offline

Beitrag 7092914 [Alter Beitrag23. September 2009 um 16:03]

[Melden] Profil von Cpt.Cool anzeigen    Cpt.Cool eine private Nachricht schicken   Cpt.Cool besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Cpt.Cool finden

Hallo Jan!

Vielen Dank - du hast mich überzeugt! ;-)
wolke

PU-Meister

wolke

Registriert seit: Okt 2006

Wohnort: Hannover

Verein: Cumulus

Beiträge: 473

Status: Offline

Beitrag 7096901 [Alter Beitrag30. September 2009 um 14:33]

[Melden] Profil von wolke anzeigen    wolke eine private Nachricht schicken   Besuche wolke's Homepage    Mehr Beiträge von wolke finden

Hi,

ja, leider ist das auch ein großer Nachteil des Backglidings...
Deine Rakete fällt aber auch so (mit vorderem Schwerpunkt) ein Stückchen seit- oder rückwärts, nach dem Gipfelpunkt! Solange keine Bogenlampe, aber das hatten wir schon...

Gruß
Olli

Geändert von wolke am 30. September 2009 um 14:33


Je mehr Käse, desto mehr Löcher.
Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
Also: Je mehr Käse, desto weniger Käse.
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben