Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Raumfahrt > News > Zukunft der bemannten Raumfahrt?
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (2): [1] 2 »

Autor Thema 
semmelmichi

Wasserraketenbauer

Registriert seit: Mai 2007

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 116

Status: Offline

Beitrag 7155920 , Zukunft der bemannten Raumfahrt? [Alter Beitrag01. Februar 2010 um 21:21]

[Melden] Profil von semmelmichi anzeigen    semmelmichi eine private Nachricht schicken   semmelmichi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von semmelmichi finden

Hallo Leute,

Ich wollte hier mal kurz auf das neue NASA Budget zu sprechen kommen. Falls jemand genauer wissen will, wie's aussieht ---> http://www.nasa.gov/pdf/420994main_2011_Budget_Administrator_Remarks.pdf

Ich sage zuerst folgendes: Die neuen Pläne sind genial. Das klingt alles sehr schön, und einiges davon entspricht genau meinen Vorstellungen. Darüber geht's hier auch nicht (primär)

Vielmehr möchte ich die bemannte Raumfahrt Ansprechen. Das Constellation Programm ist tot, die Ares Raketen wohl auch. Kooperation mit privaten Unternehmen hin oder her, die Zukunft sieht grimm aus. Jetzt haben die USA nicht in den nächsten 5 Jahren kein Transportmittel, sondern auf unabsehbare Zeit.
Das stimmt mich bedenklich. Natürlich haben unbemannte Missionen an Gewichtung (und Erfolg) stark zugenommen, aber die wahre Inspiration kam doch immer von Menschen "da oben".

Ich hoffe wirklich, dass diese angestrebten "Innovationen" was neues, großartiges, auch in der bemannten Raumfahrt hervorbringen.


Eure Meinung?

Grüße,
Michael
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 7155924 [Alter Beitrag02. Februar 2010 um 08:17]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

werde mir das mal in Ruhe durchlessen, nur soviel kurz vorweg. Unser Wirtschaftssystem ist auf ewigen Wachstum ausgelegt. Wenn es keinen Wachstum mehr gibt wird es zusammen brechen. Wie aber sollen wir auf einer Kugel ein ewiges Wachstum haben? Um das Problem zu lösen müssen wir eigentlich dauerhaft die Kugel verlassen.

Gruß

Neil

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Dino

SP-Schnüffler

Dino

Registriert seit: Feb 2007

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 508

Status: Offline

Beitrag 7155925 [Alter Beitrag02. Februar 2010 um 08:25]

[Melden] Profil von Dino anzeigen    Dino eine private Nachricht schicken   Dino besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Dino finden

Ich sehe folgende Interpretationsmöglichkeiten:
1.) der Präsident zieht ein "Ende mit Schrecken"(6Mrd) einem finanziellen "Schrecken ohne Ende" (Programm weiter nach Bush) vor
2.) die NASA ist durch wirtschaftliche Zwänge nun dort endgültig angekommen, wo die Privatwirtschaft seit Jahren ist: outsourcing, mieten (russische Transportleistung) statt kaufen (eigene Transportleistung).
3.) der Präsident hat das jüngste Buch von Schätzing gelesen, und die NASA entwickelt den Weltraumaufzugwink

Gruß

Dino

Sicherheitskodex - short version:
"Protect your privilege to fly rockets by not making the headlines or becoming a statistic. "
Dino

SP-Schnüffler

Dino

Registriert seit: Feb 2007

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 508

Status: Offline

Beitrag 7155930 [Alter Beitrag02. Februar 2010 um 11:51]

[Melden] Profil von Dino anzeigen    Dino eine private Nachricht schicken   Dino besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Dino finden

Hi Neil!
Zitat:
Unser Wirtschaftssystem ist auf ewigen Wachstum ausgelegt. Wenn es keinen Wachstum mehr gibt wird es zusammen brechen. Wie aber sollen wir auf einer Kugel ein ewiges Wachstum haben? Um das Problem zu lösen müssen wir eigentlich dauerhaft die Kugel verlassen.


Das Problem dabei ist das Verhältnis von verbrauchten zu erschlossenen Ressourcen.
Derzeit leidet das System bereits unter der Erschöpfung irdischer Ressourcen, obwohl noch keinerlei Aufwand für die Erschließung außerirdischer Ressourcen betrieben wird, wenn man mal von der Nutzung der Sonnenenergie absieht.
Wenn`s nicht bald einen überraschenden Technologie-Sprung gibt, scheitert das Expansionsmodell an Verknappungen aller Art.
Ein Wirtschaftssystem ohne Wachstumszwang wäre da im Zweifel die wahrscheinlichere Lösung.wink

Gruß

Dino

Sicherheitskodex - short version:
"Protect your privilege to fly rockets by not making the headlines or becoming a statistic. "
robby2001

Gardena Master of Rocketry


Moderator

robby2001

Registriert seit: Jan 2004

Wohnort: Osnabrück

Verein:

Beiträge: 2087

Status: Offline

Beitrag 7155931 [Alter Beitrag02. Februar 2010 um 16:30]

[Melden] Profil von robby2001 anzeigen    robby2001 eine private Nachricht schicken   Besuche robby2001's Homepage    Mehr Beiträge von robby2001 finden

Moin!

Dann ist das Constellation-Programm wohl gestorben und mit ihm Ares 1?

Was soll denn dann nach dem Shuttle kommen? Ein privater Anbieter von Astronauten-Transporten?
Das dauert doch noch mindestens 10 Jahre, bis ein privater Anbieter Menschen in den Weltraum
transportieren kann.
Ich glaube, da wird gerade ein großer Fehler gemacht.

Gruß Robert
Andreas B.

Grand Master of Rocketry

Andreas B.

Registriert seit: Nov 2002

Wohnort: Freistaat Sachsen

Verein: AGM (P2,L2) TRA#9711

Beiträge: 5097

Status: Offline

Beitrag 7156900 [Alter Beitrag02. Februar 2010 um 19:32]

[Melden] Profil von Andreas B. anzeigen    Andreas B. eine private Nachricht schicken   Besuche Andreas B.'s Homepage    Mehr Beiträge von Andreas B. finden

Zitat:
Original geschrieben von robby2001


Was soll denn dann nach dem Shuttle kommen?




Naja, vielleicht wieder der Umbau von ausrangierten Langstreckenraketen vom Schrottplatz
mit kleinen Astronautenkapseln, so wie vor 50 Jahren...
Von den Dingern müssten die USA doch sicher noch einige im "Keller" haben....roll eyes (sarcastic)

Andreas

Nicht quatschen, machen ;-)!

http://www.megacluster.de
Trevize

SP-Schnüffler

Registriert seit: Jan 2008

Wohnort: nahe Gö

Verein: Solaris, TRA (L1), AGM

Beiträge: 929

Status: Offline

Beitrag 7156902 [Alter Beitrag02. Februar 2010 um 21:24]

[Melden] Profil von Trevize anzeigen    Trevize eine private Nachricht schicken   Trevize besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Trevize finden


(Das Bild ist geklaut vom Fz. Jülich.)

Geändert von Trevize am 02. Februar 2010 um 21:26

Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 7156904 [Alter Beitrag02. Februar 2010 um 22:17]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Und wo sind wir jetzt?

Die Welt als solches vermutlich Ende der exponentiellen Phase, die amerikanische Raumfahrt wohl schon auf dem absteigenden Ast?

Oliver
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 7156908 [Alter Beitrag03. Februar 2010 um 07:58]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

was ich bei der Sache erschreckend finde, bei der NASA wurde das gesamte Programm gepstrichen um 3 Milliarden USD einzusparen. Auf der anderen Seite geben 708 Milliarden aus für das Militär. Ist es nicht so das man an der größten Ausgabe am meisten sparen kann?

Gruß

Neil

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 7156910 [Alter Beitrag03. Februar 2010 um 10:41]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Das wohl schon, aber ungefähr die Hälfte der Amerikaner, nämlich die Republikaner-Wähler, sähen den Staat lieber bei der Krankenversicherung als beim Militär sparen ... komische Prioriäten haben die.

Oliver
Seiten (2): [1] 2 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben