Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Lagerfeuer > Wäre das Desaster bei der Loveparade in Duisburg vermeidbar gewesen?
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (2): [1] 2 »

Autor Thema 
Harald

SP-Schnüffler

Harald

Registriert seit: Mär 2001

Wohnort: Deutschland, 71069 Sindelfingen

Verein:

Beiträge: 755

Status: Offline

Beitrag 7229920 , Wäre das Desaster bei der Loveparade in Duisburg vermeidbar gewesen? [Alter Beitrag26. Juli 2010 um 11:45]

[Melden] Profil von Harald anzeigen    Harald eine private Nachricht schicken   Besuche Harald's Homepage    Mehr Beiträge von Harald finden

Meiner Meinung nach wäre das Desaster bei der Loveparade in Duisburg vermeidbar gewesen. Denn warum schickte man die Menschenmassen über Umwege durch einen Tunnel, wenn es auch einen kürzeren Weg ohne Engpässe gegeben hätte?

Rot der Bahnhof und die offiziellen Strecken über den Tunnel

Grün die Hauptbühne und zwei alternative Strecken die jedem wohl als wesentlich logischer erscheinen werden

Blau eine weitere Alternativroute über die A59 und die Auffahrt am Bahnhof. Zugänge von der Bahn zum Gelände sind vorhanden

Schwarz der Ort der Tragödie

MarkusJ

Gardena Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Apr 2005

Wohnort: Kandel

Verein:

Beiträge: 2148

Status: Offline

Beitrag 7229921 [Alter Beitrag26. Juli 2010 um 12:11]

[Melden] Profil von MarkusJ anzeigen    MarkusJ eine private Nachricht schicken   MarkusJ besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von MarkusJ finden

Ja

(Wie immer, wenn Politik im Spiel ist "aber wir wollen das hier machen" geht es schief ...)

mfG
Markus

WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten
Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten.
Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden!
Beniko

Epoxy-Meister

Registriert seit: Jan 2004

Wohnort: Bad Neuenahr-Ahrweiler

Verein: Solaris

Beiträge: 220

Status: Offline

Beitrag 7229931 [Alter Beitrag26. Juli 2010 um 21:27]

[Melden] Profil von Beniko anzeigen    Beniko eine private Nachricht schicken   Beniko besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Beniko finden

Nach jetzigen Erkenntnissen soll das Gelände nur für 250000 Personen geeignet sein, aber es waren ja wohl mehr als 1,5 Millionen Menschen dort gewesen.
Die Frage ist: wer trägt hier die Verantwortung?

M. f. G.
Benedikt
FalkE

Wasserratte

FalkE

Registriert seit: Apr 2005

Wohnort: Lippstadt

Verein:

Beiträge: 925

Status: Offline

Beitrag 7229932 [Alter Beitrag26. Juli 2010 um 22:19]

[Melden] Profil von FalkE anzeigen    FalkE eine private Nachricht schicken   Besuche FalkE's Homepage    Mehr Beiträge von FalkE finden

Tja,
für die hohen Tiere und Politiker, die meiner Meinung nach Hauptverantwortliche sind, gehört es halt eben auch zum Job, mal Trauermine zu zeigen.

Ich find es nur immer wieder sehr erschütternd, dass diese Machtentscheidungen Menschenleben fordern.
Es geht und es nimmt immer mehr zu, dass aus Profit weniger Rücksicht auf Einzelne genommen-leider...

Mir kommen manchmal bei Reportage, über diese Tragödie, die Tränen. Menschen wie ich wollen einfach feiern....und sehen die Sonne nur noch untergehen...

in trauer...
Dennis

Aus Egoismus handeln wir zum Nachteil der anderen und er bringt es mit sich, das unser gegenwärtiges Glück, unser gegenwärtiger Wohlstand auf Kosten der weniger Glücklichen gehen. Das sollten wir uns vor Augen halten.
Harald

SP-Schnüffler

Harald

Registriert seit: Mär 2001

Wohnort: Deutschland, 71069 Sindelfingen

Verein:

Beiträge: 755

Status: Offline

Beitrag 7229934 [Alter Beitrag26. Juli 2010 um 23:05]

[Melden] Profil von Harald anzeigen    Harald eine private Nachricht schicken   Besuche Harald's Homepage    Mehr Beiträge von Harald finden

Die Wahl des Veranstaltungsgeländes war doch sowieso extrem miese: wie kann man nur auf einem Schotterareal eine Tanzparty veranstalten?
Da kriegt man doch schnell Blasen an den Füssen!

Warum hat man nicht ein Stück Autobahn gesperrt und dort die Veranstaltung durchgeführt? Man hat dies ja auch 1 Woche zuvor für ein Kaffeekränzchen auch gemacht!
Ein derartiger Veranstaltungsort wäre angenehmer als ein Schotterplatz und sicherer, da es mehr Zugangswege gegeben hätte.
Lavalle

Epoxy-Meister

Lavalle

Registriert seit: Mär 2008

Wohnort: Germany

Verein: RAMOG / TRA 11185 - L2, Präfekt.

Beiträge: 308

Status: Offline

Beitrag 7230931 [Alter Beitrag01. August 2010 um 12:29]

[Melden] Profil von Lavalle anzeigen    Lavalle eine private Nachricht schicken   Lavalle besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Lavalle finden

Zitat:
Original geschrieben von Beniko

Nach jetzigen Erkenntnissen soll das Gelände nur für 250000 Personen geeignet sein, aber es waren ja wohl mehr als 1,5 Millionen Menschen dort gewesen.--




Die Zahlen waren in den letzten Jahren immer geschönt um ein "Riesen" Spektakel als "Super" Event werbewirksam anzupreisen. In Berlin mögen es mal 1 Mio gewesen sein. Später nimmer. Jetzt waren es nicht mehr als max 25o Tsd., ein größerer Rest war über die ganze Stadt verteilt, sagen einige Feuerwehrleute und vor Ort Beobachter, wurde teils auch in den lokalen Radiosendern so gemeldet.
Den gröbsten Fehler soll nun letztendlich die Polizei* gemacht haben, die zwar oben am Gelände sperrte aber entgegen der Absprache mit der Feuerwehr nicht gleichzeitig auch den Zugang zum Tünnel, sodass die Besucher wie die Fische in eine Reuse strömten. Anstatt dann den Sack los zumachen ( die Umzäunung zu öffnen, wie die FW forderte), ergriffen einige Polizisten härtere Maßnahmen um den Besucher ihren Willen einzuprägen und sie zurück zu drängen ( es sollen teils Knüppel eingesetzt worden sein), bis die dann Zäune einrissen, über die dann die ersten Opfer stolperten. Der Rest war dann unabwendbar.


* Dass die Polizei _vorher_ massive Warnungen ausgesprochen hatte steht auf einem anderen Blatt,
ihr Einsatz danach soll nicht so der Bringer gewesen sein. Anm.: ich sitze hier ziemlich vor Ort und bekomme daher die Feinheiten mit die die großen Medien nicht unbedingt bringen.


edit:
Schotter, Asphalt oder Parkett ist egal, es wird bei Ravern kaum Walzer getanzt roll eyes (sarcastic)

Geändert von Lavalle am 01. August 2010 um 12:39


Wer Wahrheit in Tücher wickelt
wird sie irgendwann nicht mehr erkennen.

Harald

SP-Schnüffler

Harald

Registriert seit: Mär 2001

Wohnort: Deutschland, 71069 Sindelfingen

Verein:

Beiträge: 755

Status: Offline

Beitrag 7231923 [Alter Beitrag02. August 2010 um 11:55]

[Melden] Profil von Harald anzeigen    Harald eine private Nachricht schicken   Besuche Harald's Homepage    Mehr Beiträge von Harald finden

Nun, bei der Planung und der Suche für ein geeignetes Veranstaltungsgelände sollte der größere Zahlenwert genommen werden. So hat man Platzreserven und das Gedränge wird dann nicht so groß, wenn doch weniger Leute kommen.
Lieber ein zu großes Veranstaltungsgelände als ein zu kleines!

Muss man unbedingt eine solche Veranstaltung auf einem Areal ausrichten, welches nur über wenige Zugänge verfügt? Eigentlich ist das Ganze von der Wesensart ein Umzug und solche Veranstaltungen finden eigentlich immer auf innerstädtischen Straßen statt!
Am Besten führt man so etwas auf einer breiten Strasse, die über Querstrassen und/oder ebenes Areal leicht erreicht werden kann, durch.

Warum gab es eigentlich so viele dedizierte Rettungswege, die für die Besucher gesperrt waren? Auf anderen Großveranstaltungen, wie dem Cannstatter Wasen müssen sich die Einsatzfahrzeuge auch mit Blaulicht und Sirene ihren Weg durch die Menge bahnen! Ich wüßte jetzt keine Großveranstaltung in Baden-Württemberg, bei der so viele Flächen im Umfeld für die Besucher gesperrt waren.

Bezüglich des Bodens: ein Kiesboden ist für eine Tanzveranstaltung egal welcher Art wirklich nicht ideal, weil man leicht Steine in die Schuhe bekommt. Mir ist nicht bekannt, dass je zuvor eine der Loveparade vergleichbare Veranstaltung auf einem Kiesplatz stattfand!

Ob den Leuten wirklich so egal ist, wie eine Partylocation beschaffen ist, will ich stark bezweifeln. Bei vielen Großveranstaltungen dürfte unbekannt bleiben, wie viele Leute im nächsten Jahr wiederkehren.
tomcat

Epoxy-Meister

tomcat

Registriert seit: Dez 2002

Wohnort: Seeheim-Jugenheim

Verein: SOLARIS-RMB

Beiträge: 269

Status: Offline

Beitrag 7231930 [Alter Beitrag02. August 2010 um 13:52]

[Melden] Profil von tomcat anzeigen    tomcat eine private Nachricht schicken   Besuche tomcat's Homepage    Mehr Beiträge von tomcat finden

Hallo,

mal ganz abgesehen davon, wer von offizieller Seite wie auch immer verantwortlich ist, möchte ich folgende Frage stellen:

Gibt es in der beschriebenen Situation bei den Teilnehmern einen natürlichen eigenen Instinkt vor Gefahren, der sie davon abhält, in dieser brenzligen Situation durch einen solchen Tunnel zu gehen? Oder anders herum, vertrauen wir Menschen vollständig den Organisatoren, Behörden, Polizeikräften usw. und übergeben die Verantwortung für unsere eigene Sicherheit damit komplett anderen?

Grüße,
Thomas

Geändert von tomcat am 02. August 2010 um 19:47

Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 7231931 [Alter Beitrag02. August 2010 um 13:57]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Einen natürlich Instinkt gibt es wohl nicht, da solche Menschenmassen wahrscheinlich erst seit 2000-2500 Jahren existieren. Außerdem wird das stärkste Gedränge ja irgendwo mitten im Tunnel oder vor dem Zugang zum Gelände sein, und nicht direkt am Eingang, so dass man zunächst keine direkt Gefahr erkennt.

Außerdem wären ja selbst mit Fluchtreflex sämtliche Fluchtwege versperrt gewesen.

Oliver
Harald

SP-Schnüffler

Harald

Registriert seit: Mär 2001

Wohnort: Deutschland, 71069 Sindelfingen

Verein:

Beiträge: 755

Status: Offline

Beitrag 7231933 [Alter Beitrag02. August 2010 um 15:15]

[Melden] Profil von Harald anzeigen    Harald eine private Nachricht schicken   Besuche Harald's Homepage    Mehr Beiträge von Harald finden

Staus in Tunneln sind grundsätzlich als gefährlich anzusehen. Ob Fußgänger oder Autos spielt keine Rolle!
Daher sollte man grundsätzlich solche Situationen vermeiden, in dem man dafür sorgt:
* dass Tunnel keine zusätzlichen Engpässe aufweisen
* dass Tunnel zügig verlassen werden können
* wenn es doch stockt, ist der Tunnel am Eingang abzuriegeln

Die Gefahr scheint übrigens nicht so klar zu sein. Ich kann mich mal erinnern, dass es 2001 zu einem stau im Engelbergtunnel kam, weil unsere Polizei mal wieder Lust auf Polizeikontrolle hatte und hierfür den Parkplatz nördlich des Engelbergtunnels auswählte. Gab einen schönen Stau zu einer Zeit, wo man mit sowas nicht rechnete, was keine Freude bereitet. Gut, ich wurde nicht gefilzt, aber nervig war es schon! Und was wäre, wenn einer im Tunnel auf das Stauende geknallt wäre?
Ich habe das den ADAC gemeldet. Seitdem gab es keine derartige Polizeikontrolle nördlich des Engelbergtunnels nicht mehr!
Seiten (2): [1] 2 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben