Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Raumfahrt > News > Hubble bleibt!
Du kannst keine neue Antwort schreiben


Autor Thema 
hybrid

SP-Schnüffler

hybrid

Registriert seit: Mai 2005

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 675

Status: Offline

Beitrag 106917 , Hubble bleibt! [Alter Beitrag31. Oktober 2006 um 18:32]

[Melden] Profil von hybrid anzeigen    hybrid eine private Nachricht schicken   Besuche hybrid's Homepage    Mehr Beiträge von hybrid finden

pegi

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2529

Status: Offline

Beitrag 106923 [Alter Beitrag31. Oktober 2006 um 19:28]

[Melden] Profil von pegi anzeigen    pegi eine private Nachricht schicken   pegi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von pegi finden

Primärquelle rulez:

NASA-Presseerklärung
Turambar

SP-Schnüffler


Moderator

Turambar

Registriert seit: Jun 2005

Wohnort: Österreich

Verein:

Beiträge: 874

Status: Offline

Beitrag 106924 [Alter Beitrag31. Oktober 2006 um 19:32]

[Melden] Profil von Turambar anzeigen    Turambar eine private Nachricht schicken   Besuche Turambar's Homepage    Mehr Beiträge von Turambar finden

... betrieb bis 2013, toll. Dann schießen wir nachher eben das noch teurere Teil ab, die NASA hat ja Kohle in massen..

Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: Die Schwerkraft und der Papierkrieg.
Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden.
- Wernher Freiherr von Braun

http://are.modellraketen.at

MfG
Stefan
Ralf

SP-Schnüffler

Registriert seit: Apr 2004

Wohnort: köln

Verein: LSC-Zülpich,Solaris und AGM

Beiträge: 896

Status: Offline

Beitrag 106945 , Hubble [Alter Beitrag01. November 2006 um 00:58]

[Melden] Profil von Ralf anzeigen    Ralf eine private Nachricht schicken   Ralf besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Ralf finden

Hallo


1) was habt Ihr gegen Hubbleconfused

2)Und was ist neu daran das der Flug zum Hubble kommt im Mai 2008confused

3) warum der neue Beitragconfused

4) und von allen Nutzlasten des Shuttle ist Hubble die Erfolreichste !!!!!!!!


Ralfwink

Geändert von Ralf am 01. November 2006 um 00:59

Turambar

SP-Schnüffler


Moderator

Turambar

Registriert seit: Jun 2005

Wohnort: Österreich

Verein:

Beiträge: 874

Status: Offline

Beitrag 106957 [Alter Beitrag01. November 2006 um 12:06]

[Melden] Profil von Turambar anzeigen    Turambar eine private Nachricht schicken   Besuche Turambar's Homepage    Mehr Beiträge von Turambar finden

Ich habe nichts gegen Hubble. Ich habe was dagegen dass sie NASA wieder millionen in ein Projekt investiert das dann 2008 fertig ist (laut NASA..) und dann aber 2013 sowieso außer funktion gesetzt wird (laut NASA..) das ist ein dermaßen verschwendetes Geld dass ich fast heulen könnte
Und dann heißts wieder "Die NASA hat zu wenig geld", das stimmt zwar, aber wenn die dann auch noch Geld in etwas investieren das 5 jahre später außer betrieb gesetzt wird, frag ich mich schon ob die NASA wirklich so sparsam mit dem Geld umgeht wie sie es eigentlich tun müsste

Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: Die Schwerkraft und der Papierkrieg.
Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden.
- Wernher Freiherr von Braun

http://are.modellraketen.at

MfG
Stefan
hybrid

SP-Schnüffler

hybrid

Registriert seit: Mai 2005

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 675

Status: Offline

Beitrag 106960 [Alter Beitrag01. November 2006 um 12:41]

[Melden] Profil von hybrid anzeigen    hybrid eine private Nachricht schicken   Besuche hybrid's Homepage    Mehr Beiträge von hybrid finden

Die haben Mondraketen gebaut, die nach ein paar Tagen "außer Betrieb" genommen wurden und Marssonden, die für 90 Tage geplant waren!

FÜNF JAHRE lang ein Weltraumteleskop zu haben ist eine ungeheuer fantastische Quelle neuen Wissens!
Du darfst nicht vergessen, daß die detailreichsten Bilder vieler Objekte im Weltall von Hubble kommen und es gibt noch Billionen Dinge, die man damit aufnehmen könnte.


Grüße
Malte
Zitat:
das ist ein dermaßen verschwendetes Geld daß ich fast heulen könnte

Laß mich raten, Du hast mit Astronomie nichts am Hut, oder?

Geändert von hybrid am 01. November 2006 um 12:45

Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 106972 [Alter Beitrag01. November 2006 um 12:54]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

wenn man mit dem Argument der Geldverschendung ran geht, so muss man sich fragen, warum man überhaupt in die Sterne schauen muss? Haben wir hier unten nicht genug Probleme und Dinge zu begucken? Dieser Strang führt aber dazu, man im Endeffekt besser auf dem aum geblieben wäre.
Ist eigentlich das Hubble eine Dienstleistung? Ich meine, die NASA pumpt da Geld rein und die Welt bekommt Bilder umsonst? Wie wird das gehandhabt?

Gruß

Neil

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 107282 [Alter Beitrag05. November 2006 um 21:32]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Ja, alles was die NASA so treibt unterliegt dem Freedom of Information Act, ist also frei zugänglich -- wenn ich mich nicht täusche dürfte man also die Baupläne des Shuttles einfach so bekommen wenn man lieb fragt. Die Bilder, die SOHO liefert bspw. unterliegen einem Copyright, da der Betreiber nicht die NASA ist.

Oliver
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben