Hallo! Ich gedenke meinen Einstieg in den Modellraketenbau mit dem Kauf einer Estes AstroCam zu feiern.
Wie immer das Ding auch sein mag. Nun habe ich eine Frage bezüglich des Antriebes: In der Beschreibung der Rakete steht, daß nur der Estes C6-7-Motor genommen werden kann. Das Teil ist mir aber ein bißchen zu kostspielig. Kann ich nicht den C6-3-Motor von Sachsenfeuerwerk benutzen? Die Leistungsdaten und Abmaße scheinen mir identisch zu sein, oder was unterscheidet die Motoren? Vielen Dank für Eure Hilfe, Kai.

Hallo Kai,

der Unterschied liegt hier in der Verzögerung der Auswurfladung.

C6-7 hat 7 sec.
C6-3 hat 3 sec.

d.h. 7 bzw. 3 sec nach Brennschluss wird der Fallschirm ausgeworfen.

Du kannst Versuche mit dem C6-3 durchaus machen, jedoch ist zu bedenken, dass bei Auwurf des Schirms und damit Auslösen der Camera die Rakete beim C6-3 etwas schneller ist (aufgrund der kürzeren Freiflugphase).

Dadurch kann es sein, dass das Bild verwackelt oder das Du nur Rauchschwaden (vom Antrieb) auf dem Foto hast.

Aber rein technisch kannst Du mit dem C6-3 fliegen.

Ich würde hier einfach mal ein paar Tests machen.

Gruss
Tom

Meines Wissens fotografiert die Astrocam sozusagen nach oben. Da sie sehr leicht ist, würde ein C6-3 auf dem Weg nach oben auslösen, und somit wenn überhaupt nur den Himmel fotografieren. Bei einer 7-sekündigen Verzögerung ist sichergestellt, dass die Rakete nach unten zeigt, wenn ausgelöst wird. In Günterode ist eine Astrocam auf einem B4-4 geflogen. Da funktioniert es auch schon, allerdings erreicht die Rakete nur sehr geringe Höhen, so dass es sich nicht wirklich lohnt.

Vielleicht kann man die Kamera auch irgendwie andersrum einbauen oder so, dann müsste es mit dem C6-3 auch klappen.

Oliver

Ich bedanke mich für Eure Antworten. Jetzt bin ich gescheiter. Ich werde mir das Teil erstmal kaufen, ein wenig experimentieren, und Euch auf dem Laufenden halten. Bis dann!

Ja, ja... nach dem ewigen Anonymitätsgeplänkel - woran ich mich nicht mehr beteilige - habe ich wirklich eine Fachfrage an AstroCam-User.
Ich habe ein solches Teilchen geschenkt bekommen und möchte es gerne Modifizieren auf C6-3. Das soll mit anderem Rohr und Fins sogar praxiserprobt sein lt. HARALD (Modelraketenforum de in der Sparte ANFÄNGERFRAGEN ZUR ASTROCAM, sein Beitrag vom 4.3.2002 Top 5.)
Das mit der Auslösezeit, Kippen der Spitze etc. , alles klar und nachvollziehbar warum C3-7, aber geht es wirklich nicht anders
Und ich weiß es nicht !!!


Für jeden guten Rat dankbar:
Rainer ( alias DR380 )

Zitat:

---

Original geschrieben von DR380

Das mit der Auslösezeit, Kippen der Spitze etc. , alles klar und nachvollziehbar warum C3-7, aber geht es wirklich nicht anders
Und ich weiß es nicht !!!


Für jeden guten Rat dankbar:
Rainer ( alias DR380 )

---

Hallo Rainer,
Ich steh etwas auf der Leitung... kannst du bitte die Frage umformulieren ?

Tom

Hallo Rainer!

Ich habe mir die Astrocam übrigens nicht gekauft, weil ich die C6-7 etwas zu kostspielig finde.
Ich kann mir die Lösung des Problems so vorstellen:
Die Rakete muß schon wieder auf dem Weg nach unten sein, wenn ein C6-3 die Ausstoßladung zündet. Das läßt sich wohl realisieren, wenn die Rakete so schwer gemacht wird, daß sie nicht so hoch fliegt (ist vielleicht unsicher!?).
Oder die Kamera (bzw. der Spiegel) wird, wie von Oli oben schon erwähnt, anders herum eingebaut, daß die Kamera, obwohl die Rakete noch nach oben gerichtet ist, nach unten fotografiert, wenn der C6-3 auswirft. Sind beides vage Vermutungen, ich glaube aber, daß das funzen könnte.
Rechne doch einmal mit SpaceCAD aus, wie schwer die Rakete sein muß, daß der C6-3 die Ausstoßladung erst zündet, wenn die Rakete schon wieder gen Boden stürzt. Da dürfte zwischen Flugkörper und Boden nicht allzuviel Platz sein.
Ich habe eine Rakete, die hat mit C6-3 ein Startgewicht von 139g, dort wird der Schirm knapp nach Erreichen des Gipfelpunktes (bei ca. 60 oder 70m) ausgeworfen. Die hat aber auch 7cm (oder 8cm?) an Durchmesser. Also müsste die Astrocam auf C6-3 samt Treibsatz bestimmt über 140g liegen, um dann rechtzeitig zu "knipsen". Teste doch erst mit einem der Kamera gleichen Gewicht, wo das richtige Gewicht der Rakete liegt, damit Du gute Aufnahmen hinbekommst.

Gruß,

Kai

Hallo Kai, Hallo Tom
erst zu Dir Tom: so schwer verständlich, die Frage???? ;-)))

Danke Kai für die Tipps,

inzwischen habe ich im Internet eine komplette Umbauanleitung gefunden.

www.google.de. aufrufen und dann
nach RASTROCAM suchen lassen.

Volltreffer mit Bildern. Dann funktionierts auch mit C6-3.
Meine Familie ist am Wochenende vor mir sicher.

Freundlichen Gruß
Rainer

Letzten Sommer habe ich auch versucht, meine Astrocam auf C6-3 und dergleichen umzurüsten (SF/Estes) und und bin total gescheitert. Das Problem: bis ich die Kiste so schwer hatte, daß sie vielleicht halbwegs rechtzeitig umkippen würde, war sie auch schon so schwer, daß die gesamte Flugstabilität gefährdet war. Irgendwann kommt der Punkt, da kriecht sie müde hoch und legt sich schräg- sollte man vermeiden.

Woran liegts? Wohl am Zusammenspiel Gewicht/Luftwiderstand. Je schwerer das Teil, desto besser "pflügt" es sich durch die Luft. Was ich durch Zusatzgewicht an angetriebener Höhe verliere, hole ich durch mehr Freiflug wieder rein (Pi mal Daumen natürlich). Folge: die Astrocam knipst hohnlachend den Himmel.

Ich will ja nicht ausschließen, daß man mit systematischen Versuchsreihen doch einen alternativen Antrieb finden würde. Ich bin lieber gleich zu Noris (andere haben ihn sicher auch) und hab dort brav den C6-7 gekauft. Und damit geht das sagenhaft: die Rakete steigt recht hoch, fällt, und fällt.. und macht genau rechtzeitig auf.

Übrigens bin ich 1 stiller Astrocam Fan: das Ding fliegt hervorragend, hält auch ne Menge aus. Bonus für Ungeduldige und Anfänger: man holt sie fixfertig aus der Packung. Und neben Rauf- und runterfliegen gibts obendrein noch Gagfotos. Ist doch was!

Hallo Peter,
ich habe die Astrocam total umgebaut:
D7-3 oder wahlweise C6-3

Folgende Datei wurde angehängt: