Moin!

Ich hab hier ein echt abgefahrenes Foto im Netz gefunden:


Wie_zum_Teufel_macht_man_so_ein_Bild?

Hier gibt´s das Bild in Originalgröße, dort
kann man die Einzelheiten noch besser erkennen.

Gruß Robert

Geändert von robby2001 am 14. November 2006 um 12:43

Wow
Es kommt ja schon recht selten vor das mal einer ein FLugzeug vor der Sonne fotografiert, aber sowas?

Sieht aber nach Fotomontage aus...

Gruss...
Armin

Hi,

den Gedanken habe ich auch gehabt. Gibt es Anzeichen im Bild die darauf schließen lassen?

Gruß

Neil

Hi,

wenns eine Fotomontage ist, dann eine Gute. Sogar an den Schatten den die ISS auf die Sonne wirft wurde gedacht.
Naja, vielleicht auch nicht.

So schwer sollte es eigentlich nicht sein das Foto zu machen, weil die Bahndaten der ISS ja frei verfügbar sind. Eine Gelegenheit für so ein Foto lässt sich da leicht ausrechnen. Andererseits wundert es mich das ich keine (fast) Sonnenflecken sehe.

Gruß
Reinhard

Hi,

das wird aber schwierig. Man muss ja am richtigen Ort zur richtigen Zeit sein. Bedenkt man jetzt mal die größe der beiden Objekte und deren Geschwindigkeit, so ist der Zeitpunkt doch sehr kurz. Dazu kommt dann evtl. Bewegungsunschärfe wegen der Belichtungszeit hinzu.
Um zu kontrollieren ob es eine Montage ist, fällt mir direkt der Strahlensatz ein. Die größe von Sonne und ISS ist bekannt sowie die Abstände der Sonne und der ISS zur Erde. Nimmt man ISS im Verhältnis zur Sonne, so ergibt sich der Abstand zur Erde aus dem Abstand zur Sonne im gleichen Verhältnis. Da müßte dann ein sinnvoller Wert raus kommen.

Durchmesser Sonne: 1.392.520 km 685 Pixel
Abstand zur Erde:149.597.870 km

Länge Space Shuttle: 37,25m 4 Pixel
Abstand Erde: ?

Ich habe jetzt mal den Space Shuttle genommen weil wir da seitlich drauf schauen. Die ISS ist da schlecht abzuschätzen. Mit 4 Pixel ist das natürlich etwas ungenau. Das zählen der Sonne war auch nicht schwer. Hat keine 5 Minuten gedauert . Die ist auf dem Foto absolut Rund. Ich habe darauf getippt das die etwas verzehrt ist. Ist es also doch eine Montage?
Kommen wir zu dem Versuch der Rechnung.
In echt ist die Sonne 37383087,248 mal größer als der Shuttle.
Auf dem Bild ist die Sonne aber nur 171,25 mal größer als der Shuttle. Nimmt man diese beiden Werte und den Abstand der Sonne zu uns, so ergibt das 685km. Das ist ein Wert der gut paßt.
Mit den Werten können wir aber auch noch was anderes ausrechnen.
Der Space Shuttle fliegt mit 28000km/h. Das sind 7,78km/s. Die Sonnenscheibe ist 171,25 mal größer als der Shuttle. Das wären bei dem Shuttle abstand eine größe von 6,37km. Der Shuttle braucht also nur 0,81s um an der Sonne scheinbar vorbei zu fliegen.

Gruß

Neil

Geändert von Neil am 14. November 2006 um 14:32

Zitat:

---

Original geschrieben von Neil
Dazu kommt dann evtl. Bewegungsunschärfe wegen der Belichtungszeit hinzu.

---

Vernünftigerweise belichtet man nicht allzulange wenn man die Sonne fotografiert .
(Trotz Filter)

Der Durchgang durch die Sonne ist relativ kurz, mit einer Serienbildfunktion sollte das aber durchaus zu schaffen sein.

Gruß
Reinhard

Geändert von Reinhard am 14. November 2006 um 15:02

Zitat:

---

Der Durchgang durch die Sonne ist relativ kurz, mit einer Serienbildfunktion sollte das aber durchaus zu schaffen sein.

---

Das könnte der Grund sein warum sich die ISS so nah am Rand befindet und nicht mitten drin. Da man ja nicht genau weiß wann die denn jetzt endlich kommt, muss man wohl ständig schauen und manuel auslösen. Da kommt die Reaktionszeit hinzu. Ich zweifel etwas ob man das wirklich so exakt berechnen kann, das man den Auslöser danach stellen kann.

Gruß

Neil

Anstatt wild in der Gegend herumzuspekulieren, geht lieber auf die Website des Fotografen. Da steht alles fein säuberlich da.

http://www.astrophoto.fr/iss_atlantis_transit.html

Recherche rulez.

Wow kann ich da nur sagen und danke Pegi. Das man sowas berechnen kann. Aber andererseits ist jetzt der Zauber weg.

Zitat:

---

Transit duration: 0,6s. Transit band width on Earth: 7.4 km. ISS distance to observer: 550 km. Speed: 7.4km/s.

---

Nah da lag ich ja nicht so falsch mit meinen aus 4 Pixeln geschätzen Werten.

Gruß

Neil