| Autor | Thema |
|---|---|
|
hybrid
SP-Schnüffler Registriert seit: Mai 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 675 Status: Offline |
Beitrag 110780
, Blue Origin Testflug erfolgreich
[
 04. Januar 2007 um 15:15]
http://public.blueorigin.com/index.html
(mit Videos) Allerdings bezweifle ich sehr stark, daß die so jemals mehr als einen Hüpfer auf ein paar hundert Meter Höhe hinbekommen. Sie verwenden H2O2 als Treibstoff (Geringer ISP) Aerodynamik?  Sie wollen mit Antrieb wieder landen (Der Treibstoff dafür muß mit hochgeschleppt werden und Brems/Schwebeflug ist das ineffizienteste was man mit Raketenmotoren nur machen kann) Grüße Malte |
|
Scorpion_XIII
Poseidon Registriert seit: Jun 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 1154 Status: Offline |
Beitrag 110783
[
04. Januar 2007 um 15:59]
Ja das Ding hab ich bei irgend nem Bericht schon mal gesehen.
Ich find das Ei schon lustig, aber was man damit machen soll weis ich auch nicht so genau. Vorstufe zum Ufo? 
t(h)rust in GARDENA |
|
Reinhard
Überflieger Registriert seit: Sep 2003 Wohnort: Österreich Verein: TRA #10691, AGM Beiträge: 1186 Status: Offline |
Beitrag 110786
[
04. Januar 2007 um 16:26]
Hi,
das Ding sieht aus, als ob es ein reiner Technologiedemonstrator für die Schubvektorsteuerung/stabilisierung ist. Auf der Seite steht auch dass sie Leute suchen die eine Ahnung von Turbopumpen und kryogenen Triebwerken haben. Ich denke mal da werden schon noch interessantere Sachen zu erwarten sein. Gruß Reinhard |
|
Andreas Jörg
Raketenbauer Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: Apfeltrach (Unterallgäu) Verein: agm, T2 Beiträge: 186 Status: Offline |
Beitrag 110896
[
05. Januar 2007 um 19:38]
Hi,
so wie ich das verstanden haben, soll ihr Raumschiff auf dem Konzept einer Rakete beruhen. Ich denke nicht, dass man auf diese Art und Weise die Kosten für Raumflüge so sehr senken kann. Mit Raketenantrieb zu landen halte ich für eine nicht praktikable Lösung, da man dadurch - unter vernachlässigung der Luftreibung - doppelt so viel Treibstoff benötigen würde. Ich denke sie sollten ihre Ressourcen lieber für aerodynamische Konzepte verwenden. Es ist so wie es ist, denn wenn es nicht so wäre, könnten wir nicht Fragen, warum es so ist, wie es ist. |
|
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 4337 Status: Offline |
Beitrag 110897
[
05. Januar 2007 um 19:42]
Auf dem Mond kann man nun mal nicht mit Fallschirm landen. Um auf der Erde zu landen braucht man natürlich keine Raketen.
Oliver |
|
hybrid
SP-Schnüffler Registriert seit: Mai 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 675 Status: Offline |
Beitrag 110904
[
05. Januar 2007 um 21:11]
Auf dem Mond herrscht aber auch nur 1/6 der Gravitation der Erde, so daß die Fluchtgeschwindigkeit (=Fallgeschwindigkeit) und die nötihe Kraft zum Schweben viel geringer sind.
Grüße Malte |
|
Roman
Archiv-Moderator Registriert seit: Feb 2001 Wohnort: Verein: Ramog Beiträge: 1923 Status: Online |
Beitrag 110905
[
05. Januar 2007 um 21:40]
Und durch den fehlenden Umgebungsdruck sind Unterexpandieren die Triebwerke und brauchen um genügend Schub zu erzeugen mehr Treibstoff, oder??
Kann auch sein dass ich mich gerade voll vertan hab
'Technisch gesehen hat alles funktioniert!' -Ich (oft kopiert) |
|
hybrid
SP-Schnüffler Registriert seit: Mai 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 675 Status: Offline |
Beitrag 110906
[
05. Januar 2007 um 22:20]
Jo hast Du. Im Vakuum arbeiten Raketentriebwerke gemeinhin besser als an der Luft, weil die Druckdifferenz größer ist und ausströmenden Gase nicht von "Luftmolekülen" gebremst werden.
Einfaches Experiment dazu: Rückstoß vom Duschkopf einmal an der Luft und einmal unter Wasser fühlen. Grüße Malte |
|
MarkusJ
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Kandel Verein: Beiträge: 2148 Status: Offline |
Beitrag 110916
[
06. Januar 2007 um 09:18]
?
Das war gerade ein dezenter Widerspruch ... Roman sagt, dass man im Vakuum _mehr_ Treibstoff braucht, du sagst _weniger_. Wat nu? mfG Markus WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten. Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden! |
|
FalkE
Wasserratte Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Lippstadt Verein: Beiträge: 925 Status: Offline |
Beitrag 110918
[
06. Januar 2007 um 11:12]
Ich glaube hybrid hat auch mit dem Zitat:" Jo hast du." gemeint, dass sich Roman vertan hat.
Ich gehe davon aus, das die Triebwerke weniger Treibstoff brauchen, wie schon erwähnt fehlender Widerstand durch Luft und auch die Masse die Bewegt werd soll ist ja im All irrelvant, da alles schwerelos ist. gruß Dennis Aus Egoismus handeln wir zum Nachteil der anderen und er bringt es mit sich, das unser gegenwärtiges Glück, unser gegenwärtiger Wohlstand auf Kosten der weniger Glücklichen gehen. Das sollten wir uns vor Augen halten. |
