Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]

Autor Thema 
Rolli

Grand Master of Rocketry

Rolli

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Halberstadt

Verein: AGM TRA#09555 L2, T2

Beiträge: 2999

Status: Online

Beitrag 6942927 [Alter Beitrag12. Januar 2009 um 20:46]

[Melden] Profil von Rolli anzeigen    Rolli eine private Nachricht schicken   Rolli besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rolli finden

Zitat:
daß Rolli schon so etwas versucht hat

Ich hatte in der Natter das "Bremstriebwerk" so eingesetzt, dass das Öffnen des Fallschirms bei voller Fahrt gedämpft werden sollte.
Also noch vor ca. 150m über dem Boden!
Die Zündung des Bremstriebwerk hatte ja voll funktioniert, nur leider war der Fallschirm trotzdem abgerissen mad
Ich kann sagen, dass die Funktion des SALT (2. Ereignis) zuverlässig das Bremstriebwerk gezündet hatte.
Der Abriß des Fallschirms war dadurch zu erklären, dass nach der "Bremsung" die damals 7kg Natter wieder Fahrt aufgenommen hatte und der Schock beim Aufgehen des Fallschirms zu groß für die damals verwendete Schnur war.
Oder anders herum gesagt: Es verging zu viel Zeit nach Bremstriebwerksbrennschluss, ehe der Fallschirm sich geöffnet hatte.

Grüße, Rolli
Dino

SP-Schnüffler

Dino

Registriert seit: Feb 2007

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 508

Status: Offline

Beitrag 6942934 [Alter Beitrag13. Januar 2009 um 09:58]

[Melden] Profil von Dino anzeigen    Dino eine private Nachricht schicken   Dino besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Dino finden

Hi,

Winfried bezieht sich auf mögliche Turbulenzen durch eine Längsdrehung der Rakete, wobei ich der Ansicht bin, dass es den Belüftungsbohrungen ziemlich egal ist, so lange die anströmende Luft nur eine kleine Querkomponente hat, denn die Rotationsgeschwindigkeit ist im Vergleich zur Fallgeschwindigkeit doch eher klein .
Ich weiß nicht, ob eine "schräge" Anströmung der Bohrungen zu einem Druckauf- oder -abbau führt, - sie befinden sich dann, in Strömungsrichtung gesehen, in einer gewölbten Fläche, was eigentlich höhere Strömungsgeschwindigkeit = niedrigerer Druck (=spätere Auslösung) bedeuten würde....?

Aber wie dem auch immer sei, - ich würde es auf einen Versuch ankommen lassen, wenn ich eine Möglichkeit fände, die Variometer- UND Höhendaten des SALT gemeinsam zur Zündzeitpunktsberechnung zu benutzen (Fallgeschwindigkeit ODER Höhe reichen alleine nicht, da mir der genaue cw-Wert fehlt).
Eine Kombination von zwei SALT, wie von Peter vorgeschlagen, reicht auch nicht, da ja jeweils nur EIN Auslösewert für Geschwindigkeit bzw. Höhe eingestellt werden kann, es für den Zündzeitpunkt jedoch auf ein bestimmtes VERHÄLTNIS beider Werte ankommt!

Gruß

Dino

Sicherheitskodex - short version:
"Protect your privilege to fly rockets by not making the headlines or becoming a statistic. "
Seiten (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben