|
Lschreyer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2006
Wohnort: Zeven
Verein: AGM, L3
Beiträge: 2022
Status: Offline
|
Ich habe mir eine Kamerarakete gebaut, vorher in Rocksim simuliert.
Rocksim hat eine Marge von 3,54 Kaliber berechnet, vorne sind die Pencam und ein Salt Micro mit Akku drin, also viel Gewicht vorne.
Durchmesser ist 40 mm, Länge 60 cm, Gewicht 272 g leer (ohne Motor)
Heute habe ich sie mit einem E15-7W fliegen lassen, und was soll ich sagen: So etwas instabiles habe ich noch nicht gesehen: Sie ist ein paar Mal im Kreis geflogen, dann nach ein paar Sekunden auf einmal auf und davon, alsob sie durch Abbrand des Treibstoffs auf einmal stabil wurde.
Nachdem ich sie eine Stunde in eine Brennnesselbeet gesucht habe (piekst immer noch...) habe ich es noch einmal versucht, das gleiche Ergebnis: Absolut instabil.
Wie kann es sein, dass das so instabil ist? Das ganze Gewicht ist in der vorderen Hälfte, hinten sind 3 recht große Flossen.
Vielleicht hat jemand eine Idee,
Louis
Always keep the pointy side up!
|
|
J.Boegel
Seelsorger
Supervisor
Registriert seit: Mai 2003
Wohnort: Kassel Hessen
Verein: RMV; Solaris
Beiträge: 1282
Status: Offline
|
Moin,
nach welcher methode hast Du denn die Stabilität berecnen lassen? Cutout, R-Sim od. barrowman?
Mach doch mal ein Screenshot von R-Sim und stell es mal hier ein.
Jens
Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
|
|
Lschreyer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2006
Wohnort: Zeven
Verein: AGM, L3
Beiträge: 2022
Status: Offline
|
 Nach Barrowman. Es scheint fast, alsob der E15 nicht genug Schub liefert, theoretisch sollte das aber dicke ausreichen, 322g wiegt die Rakete komplett. Louis
Always keep the pointy side up!
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8328
Status: Offline
|
Am Ende des Leitstabs sollte die Rakete bei schwachem Wind schon 10 m/s drauf haben. Wenn das nicht der Fall war ist die Instabilität keine Überraschung.
Ansonsten finde ich das auch sehr seltsam. Zumal der Druckpunkt so weit hinten liegt, da kann der Schwerpunkt gar nicht hinkommen...
Oliver
|
|
Peter
alias James "Pond"
Moderator
Registriert seit: Sep 2000
Wohnort: D-84034 Landshut
Verein: Solaris-RMB
Beiträge: 2235
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von Oliver Arend
Am Ende des Leitstabs sollte die Rakete bei schwachem Wind schon 10 m/s drauf haben. Wenn das nicht der Fall war ist die Instabilität keine Überraschung.
Nicht unbedingt. Wenn die Rakete "langsam" ist, aber der Druckpunkt weit genug hinten liegt, dann wird sie typischerweise ziemlich schräg wegfliegen, jedoch stetig und nicht so "wirr" wie Louis das beschrieben hat. So ein Verhalten entsteht m.E. besonders dann, wenn der Druckpunkt "ungünstig" zum Schwerpunkt liegt. Vielleicht liegt ein Eingabefehler bei der Rechnung vor? Schon mal den Schwerpunkt zur Kontrolle "handwerklich" ermittelt? Sind das auf dem Diagramm weitere Leitflächen (so etwa in der Mitte), und wurden die in der Rechnung berücksichtigt?
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8328
Status: Offline
|
Peter, stimmt. Es gibt aber auch noch den Fall dass sich durch seitliche Anströmung der Druckpunkt so weit nach vorne verschiebt dass die Rakete instabil wird. Bei der o.a. Schwerpunktlage zwar schwierig vorstellbar aber nicht ganz auszuschließen.
Oliver
|
|
Peter
alias James "Pond"
Moderator
Registriert seit: Sep 2000
Wohnort: D-84034 Landshut
Verein: Solaris-RMB
Beiträge: 2235
Status: Offline
|
Um den Einfluß der Geschwindigkeit zu testen sollte man wohl einen kräftigeren Motor ausprobieren. Ich würde allerdings immer noch auf instabilen Flug tippen, weil ich irgendwie die Position von Schwerpunkt und Druckpunkt in dieser Grafik nicht recht glauben kann. Tip: Die startbereite Rakete mal auf einer scharfen Kante ausbalancieren. Vielleicht liegt der SP aus dem echten Leben ja nicht dort, wo ihn die Software vermutet..
|
|
Lschreyer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2006
Wohnort: Zeven
Verein: AGM, L3
Beiträge: 2022
Status: Offline
|
Doch, das kam alles exakt hin.
Ich habe das Teil mit einem anderen Motor getestet, und siehe da: Kerzengerader Flug, 286 m hoch :-) Rocksim hatte 285 simuliert, kam doch gut hin :-) Anscheinend war mit dem Motor etwas nicht in Ordnung.
Eine Finne muß ich noch etwas gerader machen, der Film dreht sich noch zu viel.
Aber klasse war es schon, man kann schön die Rauchsäule sehen im Flug, und die ganze Landung ist auch mit drauf dank des Spitzenausstoßes. Ich fliege sie ohne Motorausstoß, damit sich die Kamera nicht dreht.
Beim RJD wird sie, so es der Wind zulässt, auf einem F39 fliegen, 500 m sollte damit möglich sein. Wird ein netter Film wenn alles klappt.
Louis
Always keep the pointy side up!
|
|
|
20. Mai 2007 um 00:33]
