|
Neil
99.9% harmless nerd
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Delft
Verein: SOLARIS
Beiträge: 7776
Status: Offline
|
Hi,
wie sieht das eigentlich mit derm Flossengröße aus. Große Flossen ergeben mehr Stabilität weil das Rückstellmoment der Flosse eine Funktion aus Anstellwinkel und Flossenfläche ist. Die Schattenrißmethode ergibt auch eine stabilere Rakete. Wie wirkt sich das aber auf die Flughöhe aus?
1. Große Flossen
Eine große Flosse stellt die Rakete relativ schnell wieder zurück. Daher sollte so eine Rakete gerade fliegen. Der Seitenwind allerdings hat auch mehr Angriffsfläche. Das Rückstellmoment wird durch den Auftrieb der Flosse erzeugt. Der Auftrieb erzeugt aber auch einen Luftwiderstand. Demnach sollte eine Rakete mit großen Flossen einen höheren CW-Wert haben.
2. Kleine Flossen
Eine kleine Flosse stellt die Rakete relativ langsam zurück. Daher sollte so eine Rakete weniger gerade fliegen, eher vom Kurs abweichen.
Der Seitenwind allerdings hat eine kleinere Angriffsfläche. Der Luftwiderstand durch das Rückstellmoment sollte kleine ausfallen da auch das Moment kleiner sein wird. Die Rakete allerdings kann einen größeren Anstellwinkel bekommen. Ist hier dann der CW-Wert kleiner oder durch bedingten größeren Anstellwinkel nahezu identisch?
Wie groß ist die optimale Flosse?
Gruß
Neil
Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. 
|
|
Andreas B.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2002
Wohnort: Freistaat Sachsen
Verein: AGM (P2,L2) TRA#9711
Beiträge: 5131
Status: Offline
|
...und damit gleich zusätzlich noch die Frage was ist bei gleicher Flossengröße besser für die Stabilität einer Rakete 3 oder 4 Flossen  VG Andreas
Nicht quatschen, machen ;-)! http://www.megacluster.de
|
|
Dany
Der mit dem Dremel tanzt
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Fislisbach, CH
Verein: ARGOS, TRA, HGV
Beiträge: 1213
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von Neil
Das Rückstellmoment wird durch den Auftrieb der Flosse erzeugt
Welcher Auftrieb der Flossen, mit welchem Vektor ? Versteh ich nicht !
Fly High & Recover Safe Dany Flury ( ARGOS WebMaster & Ariane 4 Team, Schweiz) / EURocketry Forum
|
|
holger_t
Epoxy-Meister
Registriert seit: Sep 2003
Wohnort: Wallenhorst
Verein: Solaris/AGM/TRA # 11650 L2 / T2
Beiträge: 473
Status: Offline
|
Hallo Neil,
bei Punkt 1 ist dir ein kleiner Fehler unterlaufen, unsere Flossen haben meistens das Profil " ebene Platte", oder wenn es ganz toll kommt ein "vollsymetrisches wie z.B,. ein NACA 009 oder dünner. Diese Profile erzeugen keinen Auftrieb, sie sind eher als Leitflächen zu Bezeichnen, An einem Flugzeug ist es in der Regel auch so, das das Leitwerk keinen Auftrieb erzeugt. Nur duch den Anstellwinkel wird das Heck ( außer bei Enten ) nach oben oder unten gedrückt.
Also denke ich das hier nur die Geschwindigkeit und der Seitenwind ein Thema sein werden.
Gruß
Holger
Meine Bilder können gerne privat genutzt werden, jedoch sollte eine Namensnennung und info an mich erfolgen!
|
|
Neil
99.9% harmless nerd
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Delft
Verein: SOLARIS
Beiträge: 7776
Status: Offline
|
Hallo Dany, Zitat:
Welcher Auftrieb der Flossen, mit welchem Vektor ? Versteh ich nicht !
Auftrieb war vielleicht der falsche Ausdruck. Stell dir das so vor. Die Rakete zeigt mit der Spitze nach oben und wird direkt von oben angeströmt. Das erzeugt keine seitliche Kraft. Jetzt kippt die Rakete mit dem Uhrzeigersinn (von 12 auf 1 Uhr), aber die Anströmung ist immer noch von oben (12 Uhr). Die Flosse wird jetzt schräg angeströmt und erzeugt dadurch ein Moment was die Rakete wieder zurück nach oben (12 Uhr) drücken will. Der Vektor ist also in etwa 90° zu der Längsachse (Spitze nach Heck). Dieses Moment (ich nannte es Auftrieb weil ich dabei an einen kleinen Balsagleiter gedacht habe) sollte auch ohne Profil nur durch den Anströmwinkel entstehen. Sonst würde ja das ganze Prinzip nicht funktionieren. Ist das so für dich verständlich ausgedrückt oder soll ich das noch genauer erklären? Eine Grafik vielleicht?  Gruß Neil
Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.
|
|
Dany
Der mit dem Dremel tanzt
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Fislisbach, CH
Verein: ARGOS, TRA, HGV
Beiträge: 1213
Status: Offline
|
Nein, Danke ist klar, Auftrieb ist einfach der falsche Begriff.
Eher Rückstellkraft, die am CP angreift...
Zurück zur Frage: Wie groß ist die optimale Flosse?
Hmm, auch hier nicht klar: In Bezug auf was ? Du suchst eine neue Grösse, die irgendein Verhältnis ausdrückt ?
Fly High & Recover Safe Dany Flury ( ARGOS WebMaster & Ariane 4 Team, Schweiz) / EURocketry Forum
|
|
Peter
alias James "Pond"
Moderator
Registriert seit: Sep 2000
Wohnort: D-84034 Landshut
Verein: Solaris-RMB
Beiträge: 2235
Status: Offline
|
Die Rückstellkraft ist nicht unerheblich abhängig von der Geschwindigkeit der Rakete. Je scneller die Rakete vom Start weg beschleunigt, desto weniger Fläche brauchst du um sie auf Kurs zu halten. ABER: Die Untergrenze dafür ist die Mindestfläche die benötigt wird, um den Druckpunkt weit genug hinter dem Schwerpunkt zu halten.
Je kleiner die Flächen, desto höher fliegt die Rakete. @Andreas: 4 Flächen sind hinsichtlich der Rückstellkraft etwas wirksamer als 3, aber der Unterschied ist nicht so groß wie man meinen könnte.
Für möglichst große Höhe bei sonst gleichen Parametern wüde ich drei Leitflächen nehmen und die gerade so groß machen, daß die Rakete (z.B. nach Barrowman) stabil ist.
|
|
Andreas B.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2002
Wohnort: Freistaat Sachsen
Verein: AGM (P2,L2) TRA#9711
Beiträge: 5131
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von Peter
4 Flächen sind hinsichtlich der Rückstellkraft etwas wirksamer als 3, aber der Unterschied ist nicht so groß wie man meinen könnte.
Für möglichst große Höhe bei sonst gleichen Parametern wüde ich drei Leitflächen nehmen und die gerade so groß machen, daß die Rakete (z.B. nach Barrowman) stabil ist.
...das würde also im Prinzip bedeuten das ich "schönheitsbedingt" bei 4 Flossen nur eine als eigendlich unnützen Ballast "mitschleppe". Aerodynamisch wäre das so gesehen eigendlich unnütz? Oder was ist eigendlich der große Vorteil bei der 4 Flossen Bauweise? VG Andreas
Geändert von Andreas B. am 22. Mai 2007 um 22:56
Nicht quatschen, machen ;-)! http://www.megacluster.de
|
|
holger_t
Epoxy-Meister
Registriert seit: Sep 2003
Wohnort: Wallenhorst
Verein: Solaris/AGM/TRA # 11650 L2 / T2
Beiträge: 473
Status: Offline
|
der rechte Winkel !
Meine Bilder können gerne privat genutzt werden, jedoch sollte eine Namensnennung und info an mich erfolgen!
|
|
Turambar
SP-Schnüffler
Moderator
Registriert seit: Jun 2005
Wohnort: Österreich
Verein:
Beiträge: 874
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von Andreas Block
...das würde also im Prinzip bedeuten das ich "schönheitsbedingt" bei 4 Flossen nur eine als
eigendlich unnützen Ballast "mitschleppe". Aerodynamisch wäre das so gesehen eigendlich
unnütz? Oder was ist eigendlich der große Vorteil bei der 4 Flossen Bauweise?
VG Andreas
Ich könnte mir vorstellen dass du mit 4 Flossen eine größere Fläche hast, auf die die Rückstellkräfte wirken können - ergo kommt die Rakete schneller wieder in eine 12-Uhr-Lage Zitat:
Zurück zur Frage: Wie groß ist die optimale Flosse?
Hmm, auch hier nicht klar: In Bezug auf was ? Du suchst eine neue Grösse, die irgendein Verhältnis ausdrückt ?
Ich denke auch dass Neil ein Verhältnis meint, eine fixe größe, die bei jeder Rakete gilt, wird es nicht geben.. Wohl eher vielleicht Rohrdurchmesser : Flossenfläche, oder Rohrlänge : Flossenfläche Aber da das Körperrohr rund ist (bzw. sein sollte *g*) wird vermutlich die Spitze und ein eventuell vorhandener Durchmesserwechsel des Körperrohres wichtiger als das Rohr selbst sein. MfG Stefan
Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: Die Schwerkraft und der Papierkrieg.
Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden.
- Wernher Freiherr von Braun
http://are.modellraketen.at
MfG
Stefan
|
|
|
Portal > Forum > Einsteiger, Raketen bis 20g Treibmittel, Klasse T1 > Technische und Funktionelle Fragen > Große Flossen vs. kleine Flossen
22. Mai 2007 um 20:22]
