Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Raketen Technik > Naturwissenschaftliche Grundlagen > Form der Raketenspitze
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (2): [1] 2 »

Autor Thema 
Fabian31415

Anzündhilfe

Fabian31415

Registriert seit: Jan 2015

Wohnort: Hannover

Verein:

Beiträge: 10

Status: Offline

Beitrag 7633549 , Form der Raketenspitze [Alter Beitrag03. Januar 2015 um 18:58]

[Melden] Profil von Fabian31415 anzeigen    Fabian31415 eine private Nachricht schicken   Fabian31415 besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Fabian31415 finden

Hallo,

ich mal ein bisschen mit dem Modellraketensimulator "OpenRocket 14.06" herumgespielt und dabei verschiedene Raketenspitzen simulieren lassen. Das habe ich für ein eigenes Modell sowie für ein paar der mitgelieferten Beispiele durchgeführt und es ergab sich seltsamerweise folgendes:

Die Modellraketen ließen sich dadurch verbessern, dass man die Form ihrer Spitze durch die Form einer Halbkugel ersetzte. Dabei ließ sich ein zwischen 1% und 15% größeres Apogäum erreichen. Anscheinend hat eine halbkugelförmige Spitze deutlich bessere aerodynamische Eigenschaften als die normalerweise verwendeten Spitzen.

Nun frage ich mich natürlich, warum nicht nur noch halbkugelförmige Spitzen verwendet werden, wenn die tatsächlich so viel besser sein sollen, zumindest laut Simulator. Weiß das zufällig jemand?

Viele Grüße,

Fabian

P.S.: Ich habe die Form "Ogive" ausgewählt, mit dem Formparameter "1" und der Spitzenlänge halb so groß wie der Basisdurchmesser; OpenRocket mein dazu: "Eine ogive Spitze hat das Profil eines Kreissegments. Der Formparamter 1 erzeugt eine tangentiale Ogive, die einen weichen Übergang zum Körperrohr hat, Werte kleiner 1 erzeugen eine sekante Ogive." Das sollte also eine Halbkugel sein...

Jedes Programm, das läuft, ist veraltet.
Trevize

SP-Schnüffler

Registriert seit: Jan 2008

Wohnort: nahe Gö

Verein: Solaris, TRA (L1), AGM

Beiträge: 929

Status: Offline

Beitrag 7633550 [Alter Beitrag03. Januar 2015 um 23:39]

[Melden] Profil von Trevize anzeigen    Trevize eine private Nachricht schicken   Trevize besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Trevize finden

Hallo Fabian!

Im Unterschallbereich ist eine halbkugelförmige Spitze tatsächlich eine gute Wahl. Es werden im Raketenmodellbau trotzdem meist andere Spitzen verwendet, weil...
a) ...viele (Semi-)Scale-Modelle gebaut werden und deren Vorbilder (z.B. Black Brant) im Überschallbereich fliegen. Da sind andere Spitzenfomen (Haack-Ogive) optimal.
b) ...halbkugelförmige Spitzen definitiv uncool aussehen.

Grüße,

Hagen
WARAausKIEL

Wasserratte

WARAausKIEL

Registriert seit: Feb 2013

Wohnort: Kiel

Verein:

Beiträge: 776

Status: Offline

Beitrag 7633552 [Alter Beitrag04. Januar 2015 um 11:44]

[Melden] Profil von WARAausKIEL anzeigen    WARAausKIEL eine private Nachricht schicken   Besuche WARAausKIEL's Homepage    Mehr Beiträge von WARAausKIEL finden

Antwort b passt immer big grin.
Marcel

If You Don't Try, You'll Never Know
Fabian31415

Anzündhilfe

Fabian31415

Registriert seit: Jan 2015

Wohnort: Hannover

Verein:

Beiträge: 10

Status: Offline

Beitrag 7633558 [Alter Beitrag04. Januar 2015 um 19:16]

[Melden] Profil von Fabian31415 anzeigen    Fabian31415 eine private Nachricht schicken   Fabian31415 besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Fabian31415 finden

Danke für die schnelle Antwort, Hagen, die war definitiv sehr hilfreich!

Ich denke, ich werde dann mal eine halbkugelförmige Spitze ausprobieren und schauen, ob sie wirklich zu uncool aussieht! cool

Gibt es sonst noch irgendwelche für den Unterschallbereich besonders gut geeignete Spitzenformen?

Viele Grüße,

Fabian

Jedes Programm, das läuft, ist veraltet.
Adrian112

Drechsel-Lehrling

Registriert seit: Jan 2014

Wohnort: Sachsen,Löbnitz

Verein: AGM

Beiträge: 83

Status: Offline

Beitrag 7633559 [Alter Beitrag04. Januar 2015 um 20:05]

[Melden] Profil von Adrian112 anzeigen    Adrian112 eine private Nachricht schicken   Adrian112 besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Adrian112 finden

Hi Fabian,

Ich hätte hier etwas , was du als Modell nachbauen könntest smile

http://de.m.wikipedia.org/wiki/AGM-84_Harpoon


Adrian

Alle Wege führen nach oben.
Fabian31415

Anzündhilfe

Fabian31415

Registriert seit: Jan 2015

Wohnort: Hannover

Verein:

Beiträge: 10

Status: Offline

Beitrag 7633572 [Alter Beitrag06. Januar 2015 um 22:50]

[Melden] Profil von Fabian31415 anzeigen    Fabian31415 eine private Nachricht schicken   Fabian31415 besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Fabian31415 finden

Danke für den Hinweis, Adrian,

tatsächlich bin ich gar kein Fan vom Nachbau bereits existierender Raketen und bin auch sonst lieber auf eigene Faust kreativ, auch wenn sich dabei mehr Irrwege anbieten.

Laut dem Simulator eignen sich parabolische Spitzen ebenfalls sehr gut, verringern aber die Stabilität geringfügig (ca. 10%). Außerdem hat das Vorhandensein des Leitröhrchens einen erheblichen Einfluss auf das Apogäum (ca. 5%).

Ich weiß, ehrlich gesagt, überhaupt nicht, ob in meinem Elektrotechnikstudium (bin derzeit im ersten Semester) noch irgendetwas in Richtung Strömungsmechanik kommt und wollte daher wissen, ob hier jemand ein gutes Buch dazu kennt! Kennt jemand eines? Ich mag auch gern sehr mathematische Beschreibungen!

Viele Grüße,

Fabian

Jedes Programm, das läuft, ist veraltet.
Trevize

SP-Schnüffler

Registriert seit: Jan 2008

Wohnort: nahe Gö

Verein: Solaris, TRA (L1), AGM

Beiträge: 929

Status: Offline

Beitrag 7633575 [Alter Beitrag07. Januar 2015 um 06:39]

[Melden] Profil von Trevize anzeigen    Trevize eine private Nachricht schicken   Trevize besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Trevize finden

Hallo Fabian,

für den (!) Anfang: Technologie des Flugzeuges von Klaus Engmann (2013) - da gibt es ein verständliches Kapitel über die Aerodynamik von Flugzeugen, das lässt sich auch auf Raketen anwenden. Wenn du dich intensiver mit dem Stoff beschäftigen willst...

...muss dir jemand anders Tipps geben, da fühle ich mich nicht kompetent genug.

Grüße,

Hagen
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 7633578 [Alter Beitrag07. Januar 2015 um 16:57]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden


Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 7633579 [Alter Beitrag07. Januar 2015 um 16:59]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

und nun zurück zum Ernst des Themas.
Auf Wikipedia gibt es diese Graphik. Hier kann man gut sehen, das die Form erst bei mehrfacher Schallgeschwindigkeit wirklich eine Rolle spielt.

Gruß

Neil

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 7633581 [Alter Beitrag07. Januar 2015 um 17:39]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Ein Buch kann ich Dir trotz, oder gerade wegen, eines Studiums der Luft- und Raumfahrt mit Vertiefung in Aerodynamik nicht empfehlen. Höchstens die Vorlesung "Aerodynamische Auslegungsaspekte von Profilen und Tragflügeln" von Prof. Siegfried Wagner, die aber offenbar nicht mehr stattfindet. Evtl. kann Dir http://www.flurus.de dabei weiterhelfen, das Skript zu bekommen.

Ansonsten würde ich mich an Deiner Stelle damit begnügen, Grafiken wie der von Neil verlinkten -- auch wenn die erst bei Mach 0,8 anfängt und sehr qualitativ ist -- zu vertrauen.

Oliver
Seiten (2): [1] 2 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben