Hi,

denke paßt gut hier rein das Thema.
Was benutzt ihr für Kameras um eure Bilder zu machen.
Manche hier sind ja recht schnell mit dem Bilderliefern zugange.
Ich habe mir die Fuji FinePix geholt. Blieb mit Zubehör unter 1.000DM. Für meine Zwecke reicht die Auflösung von 1600x1200 Pixel. Mit normaler Auflösung bekomme ich ca. 160 Bilder auf einen 64MB Chip.
Bißchen doof ist der Energieverbrauch. Nimmt zum Glück normale Akkus.
In Gebäuden mit normalen Lichtverhältnissen geht immer der Blitz an. Ohne Blitz muß schon ein Stativ her. Dafür ist der Blitz aber schön stark.
Klein genug um in eine Rakete zu bauen ist sie auch. Nur zu schade

Bis dann.

Die meisten meiner Pic's mache ich mit einer ältern DigiCam, eine Ricoh RD2E mit 800x600. Wenn die Bilder dann etwas bearbeitet sind reichen sie fürs Web noch recht gut aus. Allerdings ist dann mit Ausdrucken nicht soviel zu erwarten.

Aber die Bilder vom ALRS 1 die ich geamcht habe sind alle mit der Ricoh aufgenommen...

hier ein Beispiel:



Tom

Hi,

ich hab bisher mit einer Olympus C2000Z geknipst.
Aufloesung 1600x1200. Die Ausloesezeit ist sehr kurz (nicht die Einmesszeit, sondern das reine 'Abdruecken' nach dem Einmessen.
Ausserdem macht sie Serienbilder mit 2 Bilder / Sekunde was dann schoene Bildreihen ergibt.
Es wird zwischen den einzelnen Bildern nicht wieder neu eingemessen, so dass alle Bilder die Werte des 'Padbildes' bekommen.
Sie frisst Accus 'Mignon'. Mit 3 NimH Accusaetzen hat man eigenlich immer Saft.
Der optische Zoom (3fach) ist ausreichend.
Die Automatik laesst sich auch manuell beeinflussen (z.B. +-3 Blendenstufen, Weissabgleich . . .).
Hohe, niedrige und keine Kompression einstellbar (JPEG oder TIFF). Bei mittlerer Kompression hat das Bild ca. 430K - sind dann fast 300 Bilder auf der 128er Karte.
Dadurch hat die Olympus Vorteile im Vergleich mit anderen Digicams.

Seit mitte Dezember habe ich jetzt eine C2100 UZ.
Werte wie die C2000, jedoch:
- 10fach optisches Zoom!
- Vollautomatik, Zeitautomatik, Blendenautomatik oder komplett manuell!!!!
- Scharfstellung auch manuell moeglich.
- Vollautomatikprogramme fuer 'Normal' und 'Sport'
- Bildstabilisator (funktioniert sogar , Fotos mit Max-Zoom und einer 1/2 Sekunde aus der Hand sind moeglich (ca. 50% ok! - meist bewegt sich das 'Opfer')).
- USB Anschluss - miemt ein Plattenlaufwerk (funktioniert auch unter LINUX!)
- 49mm Objektivgewinde (alle 'alten' Filter und Effektlinsen passen).
- 'Pseudo'-Spiegelreflex: Im Sucher ist ein kleines Display, welches das Objektivbild zeigt.
Damit ist das Dilemma Bildschirm <-> Sucher (Batterieverbrauch <-> Bildausschnitt) geloest. Leider ist das Sucherbild dadurch etwas pixelig und Scharfstellung ist ueber dieses Bild nicht moeglich. Da jedoch bei manueller Scharfstellung die 'Scharf-Entfernung' im Sucher eingeblendet ist geht es. Ausserdem erscheint dadurch das Sucherbild 'aufgehellt' was bei Nachtaufnahmen mit Blitz grosse Vorteile vor der (optischen)
Spiegelreflex hat.
Smart Media (128Meg Chip bekommt man schon fuer 80 Euro (bei ebay noch guenstiger, meiner hat 120 Mark gekostet) - bei Sony (Memorystick) zahlt man das doppelte).

Raktenfotos habe ich noch keine gemacht, erwarte aber mindestens so gute wie mit der C2000.

Gruss Johannes

PS: Dany hat auch eine

Hey Axe,

ich verwende ebenfalls die Olympus C-2000 Z. Wenn ich aber deine Beschreibung lese kommt es mir nicht so vor als wäre diese die selbe.

Ich habe weder eine Möglichkeit gefunden die Auslösezeit so zu verkürzen (deshalb ist mir bisher nur einmal ein Startfoto gelungen) noch Serienbilder zu schießen. Auch habe ich keine drei Komprimierungsmodi sondern kann lediglich zwischen JPG und TIFF wählen. Jedoch ist die Auflösung wählbar und damit läßt sich die Zahl der Foto's drastisch erhöhen.

Die Qualität der Bilder ist jedoch wirklich super. Für meinen Anwendungszweck (Bilder fürs Internet) schon fast zu schade.

Zu Weihnachten habe ich eine PenCam geschenkt bekommen. Zunächst begeistert (weil als Nutzlast geeignet) bin ich von der Qualität der Aufnahmen doch sehr enttäuscht. Wenn ich da die Bilder von der Astrocam auf der RMT-Homepage sehe, sind diese doch bei weitem besser.

Zitat:

---

Original geschrieben von Erwin Behner
...
Zu Weihnachten habe ich eine PenCam geschenkt bekommen. Zunächst begeistert (weil als Nutzlast geeignet) bin ich von der Qualität der Aufnahmen doch sehr enttäuscht.

---

hmmm, PenCam ist nicht gleich PenCam....
meine kleine Aiptec macht 640x480 er Auflösung. (hardwaremäßig mit dem CCD)
1024x764 interpoliert, aber das ist Augenwischerei...

Aber die Cam ist als Fotorak. ganz brauchbar.

Vielleicht schaffe ich es noch vor dem ersten Flugtag (der hoffentl. bald ist...) ein Modell damit zu bauen.

Hat jemand einen Laptop mit USB ???
Dann könnten wir vor Ort gleich checken was die hergibt...

Tom

Zitat:

---

Original geschrieben von Erwin Behner
Hey Axe,

ich verwende ebenfalls die Olympus C-2000 Z.
Ich habe weder eine Möglichkeit gefunden die Auslösezeit so zu verkürzen (deshalb ist mir bisher nur einmal ein Startfoto gelungen) noch Serienbilder zu schießen.

---

Hi Erwin,

mir ist nicht bekannt, dass es verschiedene Modelle unter dem gleichen Namen gab.

Da ich die C2000 Z nicht mehr habe, kann ich nur aus dem Gedaechtnis helfen.
Die Serienbildfunktion wird durch ein Symbol, das so aussieht wie 3 Karteikarten hineinander dargestellt.
Dieses Symbol ist auswaehlbar ueber das LCD-Display ungefaehr im oberen drittel (wenn ich's noch richtig weiss, in einem Menue mit der Makrofunktion (Blume)).
Die Serienbildfunktion ist am Anfang etwas traege.
Ich habe immer bei 1 (Aerotech) abgedrueckt und dann mitgezogen.
Biespiele: http://www.argoshpr.ch/Images/ALRS%20Haux/index.htm Big Tintin
http://www.argoshpr.ch/Images/ALRS%20Haux/index_01.htm Heinzen's Amraam
http://www.argoshpr.ch/Images/ALRS%20Haux/index_02.htm Frank's Pterodactyl

Fuer Raketen sollete man aber auch die Spotmessung (Rechteck mit Punkt in der Mitte) einschalten.

Wir koennen uns am naechsten Flugtag mal zusammensetzen

Gruss Johannes

Hi,

finde die Bilderserie mit der Tin Tin Rakete genial. Weißt du was das für eni Motor mar? Scheint ziemlich lange zu brennen und schön zu qualmen.

Bis dann.

...wenn ich mich richtig erinnere waren in der BTT 2 Sorten Motoren drin: 2 oder 3 H180 und ein J350. Beim Start hatte der J350 einen kleinen Zündverzug (ist ja auch ein wenig länger als die H180er), so daß die Rakete erst relativ langsam abhob und dann so ab 3-4m Höhe plötzlich mächtig losschob...

Zitat:

---

Original geschrieben von Neil
Hi,

finde die Bilderserie mit der Tin Tin Rakete genial. Weißt du was das für eni Motor mar? Scheint ziemlich lange zu brennen und schön zu qualmen.

Bis dann.

---

Propulsion:

Hi,

Cluster richtig: J/H falsch

AEROTECH K 550 & 2x I 200 &
2x J 350
Built by:
Chiel Klijn

Construction: Fully scratch build 2.3 meter over 35 pounds Tin-Tin
replica. The core is tubing, the rest is epoxy laminated fiberglass.

Recovery: by means of a accelerometer / barometer in the primary
system, a dual output timer in the secondary system. Motor ejection a as backup for redundancy. Rocketman chute.
Highlights: K 550 & 2x I 200's airstart of 2*J 350's. Level 2 attempt.
-------

Und der airstart war das Problem: Kein zusaetzlicher Schub, zu wenig Hoehe. Timer zu lang. Zu spaeter Schirm, Leine abgerissen -> Starke Reparaturbeduerftigkeit.

Gruss Johannes

PS: Danke nochmals an Dany fuer den link:
http://www.argoshpr.ch/ALRS/FeaturedFlights1_d.htm

Ich benutze eine HP Photosmart C200, die es im Herbst 2000 mal bei Aldi gab (für damals 500 Mark oder so). Sie ist wirklich nur für mal-eben-ins-Web-stellen-Fotos geeignet, und eigentlich auch nur bei Tageslicht - die Fotos vom ersten Günterode Flugtag sind nicht von mir, sondern auch von einer Olympus, Wert z. Zt. 1500 Mark. Da ich allerdings keinen Nerv habe, ständig Filme entwickeln zu müssen, und kein Geld, mir eine neue Digicam zu leisten, benutze ich sie erstmal weiter. Habe jetzt allerdings einen neuen Scanner (HP Scanjet 4400c, 269,- DM), und unter http://www.shuttle-endeavour.de/fkgabi2001/abschlussfoto.jpg kann man einen 150 dpi-Scan unseres Abifotos begutachten - das Original ist auch nicht schärfer, und die Farben sind etwa genauso (war ja schließlich kein Sonnenschein den Tag). Wenn ich mal mehr als nur 30, 40 Fotos und mir nicht so viel Sorgen um den Akku machen will (Urlaub, Raketenflugtag), nehme ich nach wie vor die Kleinbildkamera und scanne die Bilder ggf. ein.

Oliver