Bereitet doch für die Experimentaltage eine Versuchsreihe vor, und sprecht das mit Peter ab. Er hat doch einen super Prüfstand, und kann sogar sofort files für RockSim generieren.

ciao
Oliver

Ich hatte Peter schon mal auf seinen Prüfstand angesprochen. Wenn ich mich recht erinnere, scheitert es daran, dass sein Prüfstand nicht "verkehrt herum" betrieben werden kann.

Gruß
Felix

Hi Felix,

Das problem gibt es bei Neils prüfstand nicht...
Aber macht das gerade beim MH so einen großen unterschied wierum der getestet wird??, bei großen hybriden kann ichs verstehen, da ist ja auch vielmehr flüssiges lachgas im tank..


mfg roman

Neils Teststand hat eine viel zu grobe Auflösung für so kleine Motoren! Wenn es darum geht aus einem schwachen E-Impuls einen full-E zu bekommen spielt es schon eine Rolle wierum der Motor getestet wird, denke ich!

Mfg fabian

Zitat:

---

Original geschrieben von Roman
Hi Felix,

Das problem gibt es bei Neils prüfstand nicht...
Aber macht das gerade beim MH so einen großen unterschied wierum der getestet wird??, bei großen hybriden kann ichs verstehen, da ist ja auch vielmehr flüssiges lachgas im tank..


mfg roman

---

Natürlich! Ein Hybrid MUSS mit der Düse nach unten betrieben werden, sonst strömt nur gasförmiges Lachgas in die Brennkammer--> keine Leistung, übermässig lange Laufzeit--> Überhitzung/ Schmelzen

Gruß
Felix

Waagerecht geht auch noch, Eberhard hat doch mal Tests mit dem MH gemacht un das ist der waagerecht montiert!

Mfg fabian

Hi,

der Tank aber senkrecht. Ist wie eine Wanne. Daläuft auch kein Wasser raus wenn der Stöpsel weg ist.
Abhilfe wäre hier ein Steigrohr.

Gruß

Neil

Hi Felix,
die Grains sehen ja spitze aus. Beim Video hatte ich den Eindruck das nach der Flamme noch Lachgas nachströmt als wäre der Brennschluss zu früh.

Ich hatte eben im meinem MH ein Papiergrain getestet. Das Innere hatte ich mit Öl bepinselt.
Brennt mit einer zimlich hellen und langen Flamme ab. Die Reste des Grains weisen auf einen wesendlich effektiveren Abbrand hin als die Grains ohne Oil.
Mein nächstes Grain wird gleich gewickelt. Ich werde eine Sperrschicht zwischen Lackieren und dann das Innere mit Petroleum tränken. Der Bericht kommt dann nächste Woche.

Zu dem Problem mit dem Teststand:
Ich habe eine Halterung so wie Deine nur kürzer. An allen vier Ecken ist jeweils ein Gardienenschienen-Laufschuh angeschraubt. Auf einer Grundplatte sind die entsprechenden Gardienenschienen parallel zueinander angebracht. Der MH kann sich so fast ohne Wiederstand nach oben und nach unten bewegen.Das ganze ist mit einem Winkel aufstellbar. Der MH auf der Grundplatte wird durch eine Feder gebremst, so dass man den Schub abschätzen kann.
Leider ist die vertikale Bewegung bei 1kg Schub nur ca. 1cm.

Um unsere Tests mit einander vergleichen zu können, würde ich vorschlagen daß man den MH auf einer Federküchenwaage montiert.
Die könnte man vor beschweren und könnte so den Schub ablesen.
In Verbindung mit einer Videokamera bächte das bestimmt vergleichbare Ergebnisse.

Hi,

@RalfB

hast du zufällig ein Bild davon ich suche nämlich noch nach teilen für meinen Lowcost Schubmesstand. So wie sich das anhört ist deiner fast schon perfekt dafür.

Robert

So etwas habe ich auch schonmal überlegt. Wenn man eine Digitale waage hat di recht schnell reagieren kann dann könnte man auch anhand des Videos mit Hilfe der einzelbilder recht einfach die Daten in rsim oder spacecad eingeben!

Mfg fabian