| Autor | Thema |
|---|---|
|
WARAausKIEL
Wasserratte Registriert seit: Feb 2013 Wohnort: Kiel Verein: Beiträge: 777 Status: Offline |
Beitrag 7632230
, Fallschirmauswurf per Funk
[
 30. August 2014 um 09:33]
Hallo zusammen,
ich greife mal ein bereits in der Vergangenheit angesprochenes Thema wieder auf. Spricht eigentlich etwas dagegen, bei Wasserraketen den Fallschirmauswurf per Funk zu realisieren? Sender- und Empfängermodule mit 200 m Reichweite sollten doch reichen. 1-Kanal oder 2-Kanal reicht auch. Die sind mitlerweile in einer kleinen Bauweise erhältliche. Mit einem Timerauswurf den richtigen Zeitpunkt zu erwischen ist nicht immer ganz einfach. Gerade dann nicht, wenn man mit dem Startdruck experimentiert. Man könnte dann die Raketen mit einer entsprechenden Servo-Auslösung ausstatten und würde dann das Empfängermodul steckbar in die aktuell zu startende Rakete packen. So braucht man nur einen Empfänger. Anregungen, Ratschläge und Kritik sind willkommen. Marcel If You Don't Try, You'll Never Know |
|
RaketfuedRockets
PU-Meister Registriert seit: Sep 2012 Wohnort: Am Startplatz Verein: Beiträge: 278 Status: Offline |
Beitrag 7632231
, Antwort
[30. August 2014 um 14:01]
Hallo Marcel,
dagegen spricht überhaupt nichts, das habe ich schon bei den verschiedensten Treffen mit Aircommando Walldorf gesehen. Ich empfehle dir dieses Video dazu: YouTube: AcW-Logbuch Folge 2: Ferngesteuertes Fallschirmsystem Ich würde noch empfehlen, einen Sicherheitsmodus einzubauen, der den Fallschirm auswirft, wenn das Signal nach sagen wir mal 5 Sekunden nicht erfolgt ist. Gruß vom ganzen Team 
"Die Genialität einer Konstruktion liegt in ihrer Einfachheit – Kompliziert bauen kann jeder." -Sergei Koroljow, russischer Raketenpionier Besuche unsere Webseite mit vielen Anleitungen, News und Informationen zu unseren Projekten: www.raketfuedrockets.com |
|
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 7632232
[
30. August 2014 um 17:21]
Als Sicherheitsmodus würde sich ja ein magnetfeldbasiertes Auswurfsystem anbieten, der das wiederum die Fernsteuerung überflüssig machen würde.
Ich glaube wir brauchen langsam einen Dentamag-Nachfolger, der auf einem besser erhältlichen Chip als dem KMZ51 basiert. Oliver |
|
bully
Epoxy-Meister Registriert seit: Nov 2004 Wohnort: Bayern Verein: Solaris-RMB Beiträge: 462 Status: Offline |
Beitrag 7632240
[
30. August 2014 um 18:36]
Hi Freaks, irgendwie verstehe ich das Problem mit dem Fallschirmauswurf bei euch nicht. Ich verkaufe bei mir im Geschäft auch die Shootinger Wasserrakete und bei der wird der Fallschirm am Gipfelpunkt wenn die Rak umkehrt durch die abfallende Spitze aus Gummi herausgezogen. Warum muß das bei euch mit einem Timer erfolgen  Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren wenn ich da vlt. einen Gedankenfehler gegangen habe. Gruß Michael Aus jedem Versuch wird man etwas mehr kluch!? |
|
RaketfuedRockets
PU-Meister Registriert seit: Sep 2012 Wohnort: Am Startplatz Verein: Beiträge: 278 Status: Offline |
Beitrag 7632241
, @bully
[30. August 2014 um 18:57]
@bully
Hallo, diese Art von Fallschirmsystem ist eher unzuverlässig, zumindest die die ich bis jetzt gesehen habe. Wenn die Wasserraketen mal etwas größer und schwerer werden, kann man sich auf so einen Mechanismus nicht mehr verlassen, insbesondere da der Fahrtwind (oder sollte ich sagen Flugwind?  ) die Spitze noch fester auf die Rakete drückt. Außerdem kann es passieren, dass die Rakete bereits beim Start abfällt.Wir haben bei unserer ersten WaRa ebenfalls so ein System eingebaut, und es hat kein einziges Mal funktioniert.  Beschämend altes und schlechtes YouTube-Video von uns Naja, ich hoffe ich konnte dir die Frage ein bisschen beantworten. Gruß
"Die Genialität einer Konstruktion liegt in ihrer Einfachheit – Kompliziert bauen kann jeder." -Sergei Koroljow, russischer Raketenpionier Besuche unsere Webseite mit vielen Anleitungen, News und Informationen zu unseren Projekten: www.raketfuedrockets.com |
|
bully
Epoxy-Meister Registriert seit: Nov 2004 Wohnort: Bayern Verein: Solaris-RMB Beiträge: 462 Status: Offline |
Beitrag 7632242
[
30. August 2014 um 19:11]
Zitat: Hi, etwas an dieser Erklärung ist schon einleuchtend, alles aber nicht. Ich glaube ich muß mich mit dem Thema Wara's mal intensiver beschäftigen als bis jetzt. Vielleicht kann ich das denn im praktischen Versuch bestätigen oder mir fällt eine andere Lösung ein. Danke jedenfalls für deine Antwort. Michael Aus jedem Versuch wird man etwas mehr kluch!? |
|
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 7632246
[
30. August 2014 um 20:31]
Michael, Rumpf und Spitze der Rakete sind nach "Brennschluss" beide gleichermaßen der Schwerkraft ausgesetzt, also beide im freien Fall, verhalten sich zueinander wie Astronaut und ISS. Der einzige Unterschied kann nur vom Luftwiderstand herrühren. Damit die Spitze "abfällt" oder vielmehr der Rumpf durch den Luftwiderstand von der Spitze weggedrückt wird, muss dieser einen (deutlich) höheren Luftwiderstand aufweisen als die Spitze. In jedem Fall meines Erachtens (und des Erachtens vieler anderer) sehr unzuverlässig, sonst müsste man es ja auch bei den normalen Raketen einsetzen können (für Nullbrennermotoren wie Held 1000, Held 5000 u.ä. bzw. man könnte sich den Aufwand für Verzögerung und Auswurfladung sparen) und es wird schon seinen Grund haben dass es auch dort nicht passiert.
Oliver Geändert von Oliver Arend am 30. August 2014 um 20:31 |
|
bully
Epoxy-Meister Registriert seit: Nov 2004 Wohnort: Bayern Verein: Solaris-RMB Beiträge: 462 Status: Offline |
Beitrag 7632249
[
30. August 2014 um 20:54]
Zitat: Oliver, das ist so mir nun verständlich. Ohne einen von innen gerichteten Impuls würde also die Spitze nicht unbedingt abfallen und den Schirm heraus ziehen. OK das war also mein Denkfehler. Michael Aus jedem Versuch wird man etwas mehr kluch!? |
|
WARAausKIEL
Wasserratte Registriert seit: Feb 2013 Wohnort: Kiel Verein: Beiträge: 777 Status: Offline |
Beitrag 7632250
[
30. August 2014 um 21:25]
Abgesehen von den kleinen einfachen Raketen will ich bei den großen Modellen keine Timer mehr einsetzen. Ich denke, ich werde mal die Funk-Variante weiter verfolgen.
Marcel If You Don't Try, You'll Never Know |
|
Warafreak
Wasserträger Registriert seit: Aug 2012 Wohnort: Werne an der Lippe Verein: Beiträge: 41 Status: Offline |
Beitrag 7632254
[
30. August 2014 um 22:12]
Hallo Marcel,
die Idee mit der ferngesteuerten Fallschirmauslösung hatte ich auch schon. Dazu habe ich hier im Forum auch einen Thread. Die Technik funktioniert tadellos auf ca. 200m Entfernung und hat schon diverse Abstürze(durch mein Versagen beim Rest des Fallschirmsystems) überlebt. Das Ganze passt locker unter ein Fallschirmsystem und nimmt nicht viel Platz, also ca. 3-5cm Höhe weg. Bei Fragen zu den Teilen einfach nochmal melden, dann such ich die Artikel bei Conrad raus. Viele Grüße Sören Geändert von Warafreak am 30. August 2014 um 22:16 |
