Autor | Thema |
---|---|
FabianH
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Okt 2003 Wohnort: Gevelsberg Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR Beiträge: 4123 Status: Offline |
Beitrag 99005
[13. April 2006 um 09:08]
Und am besten nach dem Drucken nochmal genau prüfen ob die Größe und die Abstände stimmen, sonst passen später die Pins nichtmehr, wegen einem Millimeter Drucktoleranz!
MfG Fabian |
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 99013
[13. April 2006 um 10:56]
Fabian, so schlecht sind die (Laser-)Drucker heutzutage nicht... wenn Du die 5 Platinen auf verschiedenen Folien ausdruckst, die Folien hintereinander legst und dann so zusammenpresst dass sie nicht gewellt sind, wirst Du mit bloßem Auge wenig bis keine Abweichungen feststellen können, die dürften sich im <0,1 mm-Bereich bewegen. Bei allem anderen müsste man den Drucker sofort reklamieren.
Oliver |
FabianH
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Okt 2003 Wohnort: Gevelsberg Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR Beiträge: 4123 Status: Offline |
Beitrag 99014
[13. April 2006 um 11:00]
Ich meine aber auch, aus Eagle exportieren, in ein PDF packen und dann ausdrucken könnte Toleranzen ergeben. Der Drucker alleine weniger.
Mfg Fabian |
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 99023
[13. April 2006 um 13:28]
Unwahrscheinlich. Außerdem druckst Du doch dasselbe PDF fünfmal aus, oder?
Oliver |
FabianH
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Okt 2003 Wohnort: Gevelsberg Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR Beiträge: 4123 Status: Offline |
Beitrag 99024
[13. April 2006 um 13:40]
klar, die 5 Layouts werden alle gleich sein, aber ich traue dem nicht immer ganz, ob die dann wirklich exakt die richtige Größe haben. Aber das wird man dann sehen.
Mfg fabian |
Andreas Jörg
Raketenbauer Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: Apfeltrach (Unterallgäu) Verein: agm, T2 Beiträge: 186 Status: Offline |
Beitrag 99026
[13. April 2006 um 14:28]
Wenn ich die neueste Version des Boards, die hier im Forum steht öffne, kommt die Fehlermeldung, dass Board und Schaltplan nicht konsistent sind, obwohl ich gar keinen Schaltplan (oder unbewusst) geöffnet habe. Anschliesend erscheint die ältere Version. Oder ist messbox.zip gar nicht die aktuellste Version?. Zur Grafik exportierung: Ich kann es ausdrucken, und wieder einscannen ins Grafik Programm, und dann bearbeiten, also sozusagen ein analoger Screenshot. Aber zuerst benöptige ich die aktuelle Version der Platine.
Es ist so wie es ist, denn wenn es nicht so wäre, könnten wir nicht Fragen, warum es so ist, wie es ist. |
Reinhard
Überflieger Registriert seit: Sep 2003 Wohnort: Österreich Verein: TRA #10691, AGM Beiträge: 1187 Status: Offline |
Beitrag 99100
[16. April 2006 um 15:51]
Hi,
ich habe jetzt hoffentlich die letzten Überarbeitungen hinter mir (Layout des Pegelwandlers war noch etwas lieblos) und die Bestellliste erstellt. Die Gesamtkosten (ohne Platine) werden sich ca. auf 28€ belaufen. 3 Teile (Dataflash, IR-Empfänger und 3,3V Spannungsregler im TO-92 Gehäuse) fand ich beim Reichelt nicht im Angebot und habe jetzt einmal die Bestellnummern vom Farnell angegeben. Letzterer liefert leider nicht an Privatpersonen (ausser Studenten). Falls jemand deshalb Probleme beim Bezug hat, kann er sich an mich wenden. Die Teile, oder Ersatztypen gibt es auch alle in anderen Webshops (elektro-nix.de, embedit.de, tversatzteile.de) die an Private liefern, nur habe ich keinen anderen gefunden der alle liefert. Das Flash habe ich leider "nur" bis 4Mbit im passenden Gehäuse gefunden. Deshalb wird euch bei 100 Messwerten in der Sekunde leider schon nach einer guten Stunde der Speicher ausgehen . Ein klein wenig könnte man sich ev. durch eine Sammelbestellung sparen, weil der teuerste Einzelposten das 3m lange Flachbandkabel mit 4,75€ ist. Kürzer ist es leider nicht erhältlich. Wer will, kann natürlich auch ein altes IDE- (40pol, nicht 80pol.) oder Floppykabel aus dem PC recyclen. Natürlich kann auch jeder seine Schaltung durch ein anderes Display (im Zweifelsfalle nachfragen, 40*4 geht nicht) oder andere LEDs "pimpen". In der Bestellliste findet sich die "Basisvariante". Wer jetzt schon weiß, dass er die Messchaltung um die eine oder andere Zusatzplatine (ob geätzt oder Lochraster ist egal) erweitern will, sollte sich gleich vorsorglich noch ein paar weitere Steckverbindungen (bestehend aus 1* PFL 20 und 1* WSL 20G) zulegen mit denen man die Platine an den Erweiterungsbus ankoppeln kann. Wer nur ein paar Sensoren an das Flachbandkabel anlöten will, braucht das nicht. Was die Probleme mit den Bildexport betrifft, gibt es vielleicht noch eine weitere Lösung: Nur die benötigten Layer (Bottom, Pads, Vias, Holes) einschalten. Datei->Export->Image, dabei die Option monochrom verwenden, und am besten als PNG Datei abspeichern. Eagle will einem dabei trotzdem noch eine BMP Datei unterjubeln, dass muss man manuell im Feld mit Pfad und Dateinamen noch einmal anpassen. PNG kommt im Gegensatz zu BMP selbst bei 1200dpi (ca. 11MPix) mit 100kbyte aus. Das Bild muss nachher in einer Bildbearbeitung noch invertiert werden und kann dabei beliebig oft kopiert werden. Das fertige Bild muss dann natürlich mit der gleichen Auflösung, mit der es aus EAGLE exportiert wurde, ausgedruckt werden. Die Probleme mit den nicht konsistenten Daten kann ich leider nicht nachvollziehen. Hast du ev. verschieden alte Schematic und Board Dateien miteinander vermischt? Ich habe nämlich noch ein paar kleine Änderung am Schaltplan durchgeführt. Am Besten ist es sowieso wenn du alle alten Versionen löscht und die neuen Versionen in ein leeres Verzeichnis kopierst. Noch eine Anmerkung die mir wichtig ist: Das Ding ist bis jetzt eine reine Kopfgeburt (inklusive Wehen), noch nicht einmal ein Prototyp. Ich kann daher nicht garantieren, dass es auch problemlos funktioniert. Gruß Reinhard Anhang: messbox.zip |
Andreas Jörg
Raketenbauer Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: Apfeltrach (Unterallgäu) Verein: agm, T2 Beiträge: 186 Status: Offline |
Beitrag 99117
[17. April 2006 um 10:03]
Ich seh jetzt wieder die gleiche Platine, aber vielleicht liegt hier auch ein Missverständnis vor. Ich weis nämlich nicht, wie die neueste Version aussieht. Bis jetzt bin ich immer davon ausgegangen, dass sie so aussieht wie das letzte Bild auf Seite 12. Hat sich das wieder geändert?
Es ist so wie es ist, denn wenn es nicht so wäre, könnten wir nicht Fragen, warum es so ist, wie es ist. |
Reinhard
Überflieger Registriert seit: Sep 2003 Wohnort: Österreich Verein: TRA #10691, AGM Beiträge: 1187 Status: Offline |
Beitrag 99124
[17. April 2006 um 13:05]
Hi,
die Hauptplatine hat sich nicht mehr geändert (wenn ich mich richtig erinnere), die Änderungen betreffen den Pegelwandler und die Bauteillliste. Verwende aber zu Sicherheit trotzdem nur die letzte zip Datei. Die letzten Änderungen sind nämlich schwer zu erkennen, aber wichtig. Sie resultierten vor allem aus der Verfügbarkeit der Bauteile und ihrer Baugröße. Gruß Reinhard |
Andreas Jörg
Raketenbauer Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: Apfeltrach (Unterallgäu) Verein: agm, T2 Beiträge: 186 Status: Offline |
Beitrag 99167
[18. April 2006 um 14:22]
Ist das dann der letzte Stand:
? Den seh ich nämlich nicht in der zip Datei. Ich seh eine Platine ohne die Kupferflächen. Ich kennn eagle noch nicht so lang, und kann Fehler deshalb nicht ausschliesen. Deshalb die vielleicht nervige Bestätigungsfragerei. Geändert von Andreas Jörg am 18. April 2006 um 14:24 Es ist so wie es ist, denn wenn es nicht so wäre, könnten wir nicht Fragen, warum es so ist, wie es ist. |