Portal > Forum > Einsteiger, Raketen bis 20g Treibmittel, Klasse T1 > Technische und Funktionelle Fragen > HPR 25kg /1600m
| Autor | Thema |
|---|---|
|
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 13313
[
 05. Mai 2002 um 21:56]
Zitat: Tja, da sieht mans doch direkt wieder... weit und breit ist absolut nur Felsen und sonst nix... und wo knallt die Rakete rein ? In die Strasse...  <a href="http://www.near.no/gallery/andoya1998/posttest.html"> <img src="http://www.near.no/gallery/andoya1998/nedslag.jpg" WIDTH=384 HEIGHT=240></a> Solche Bilder sollten uns IMMER zu denken geben ! Tom |
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA) Beiträge: 2398 Status: Offline |
Beitrag 13322
[
06. Mai 2002 um 11:33]
....man sollte aber vielleicht erwähnen, daß es sich bei dem Teil um eine Rakete mit ziermlich massivem Metallgehäuse handelte. Ob eine aus GFK auch so tief in den Straßenbelag eingedrungen wäre, wage ich dann doch zu bezweifeln.
Folgende Datei wurde angehängt: It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r) |
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA) Beiträge: 2398 Status: Offline |
Beitrag 13323
[
06. Mai 2002 um 11:35]
...und noch ein Detail:
Folgende Datei wurde angehängt: It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r) |
|
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 13327
[
06. Mai 2002 um 11:49]
@Stefan,
das ist absolut richtig mit der Metallrakete. Worauf ich eigentlich hinaus wollte, ist die Tatsache dass sich das Teil nach Murphys Gesetz verhalten hat: Weit und breit ist nix, und in die Strasse haut das Teil rein... Hat eigentlich jemand mal Josef's mathematisches Bilderrätsel gelöst ? <img src="http://www.raketenmodellbau.org/attachment.php?s=&postid=13308"> |
|
LaCroix
SP-Schnüffler
Registriert seit: Dez 2001 Wohnort: Korneuburg/ nähe Wien Verein: Beiträge: 656 Status: Offline |
Beitrag 13330
[
06. Mai 2002 um 13:22]
Ich vermute folgendes...
Wenn Winkel = 95° zur Waagrechten -> Flughöhe = 1400m Wenn winkel = 50°, Flughöhe = ??? Flugweite = Xm - 0 (Aufschlagpunkt) Gesucht ist die entfernung von Xm zum 0-Punkt... Aber das ist bei Josef ja nie so sicher.... Gruß, Thomas Gruß, Thomas Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!!! |
|
Dominik
Raketenbauer Registriert seit: Apr 2002 Wohnort: Verein: Beiträge: 152 Status: Offline |
Beitrag 13332
[
06. Mai 2002 um 14:38]
Hi,
wenn der Startplatz bei x=0 wär, könnte ich mit den 50° mehr anfangen, ansonsten beißt sich bei mir die Katze in den Schwanz...:-) Und nun ja, die Bilder sollten eigentlich auch weniger als Beweis für kinetischen Energie herhalten, als vielmehr, wie Tom schon sagt, es kommt immer da runter, wo´s auf keinen Fall hin soll. Und ganz ehrlich, wenn´s dann doch mal jemanden trifft, weiß ich nicht ob es den dann wirklich noch juckt ob Metall oder GFK... Und was mich noch mehr beunruhigt, 1600m sind mit dem Auge je nach Gestaltung schwer zu verfolgen, also erscheint das Ding dann, im Falle eines Fehlschlages, mit einem Affenzahn aus dem Nichts und dann muß man schon recht schnell sein um zu verschwinden. Da müßte da schon sicherheitshalber nen Smoke-Tracer oder ähnliches dran. Aber rein technisch gesehen finde ich solche Projekte reizvoll, vor allem bei einem balistischen Flug kann man bei so einer Größe und schöner Motorisierung sicher mal mehr als nur den Knall der Auswurfladung hören... :-) :-) :-) MfG Dominik "Wenn Ihr nicht gerechter, friedlicher und überhaupt Vernünftiger sein werdet als wir sind beziehungsweise gewesen sind, so soll euch der Teufel holen." Albert Einstein |
|
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 13333
[
06. Mai 2002 um 14:49]
Hi,
wenn der Winkel 50° ist, und die gerade Linie die Mtorbrennzeit, müßte doch der Rest der Kurve bis xm etwas anders aussehen. Das alles ist doch nichts anderes als der Schräge Wurf aus dem Physikunterricht. Wegen der Sichtbarkeit von schnell herunter stürzenden Raketen. Kann man nicht in die Spitze ein sehr helles BLitzlich einbauen, was direkt nach vorne strahlt, also nur von dem "Betroffenen" gesehen werden kann? Wie wäre es mit kleinen Propellern die ein lautes Pfeifgeräusch machen. wäre zumindest eine kleine akustische Richtungsangabe. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
|
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 13335
[
06. Mai 2002 um 16:11]
Zitat: HäHä, kannst ja das Pfeifen an den Flossen zum orientieren nehmen  Aber mal Spass beiseite, hat mal jemand abgesehen von der Kurvenform (die wie ich Josef kenne  symbolisch ist ) den Wert X bei 50 Grad Abflugwinkel überschlagen ?Was habt ihr für Distanzen (vom Startplatz ausgesehen) herausbekommen ? |
|
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 13336
[
06. Mai 2002 um 16:17]
Zitat: Ich geh mal stark davon aus, dass der Startplatz bei X=0 ist. Da ist die Bildbeschriftung wohl etwas unglücklich gewählt worden.... Mit dem Zusatz Startplatz=Xm will Josef wohl den Aktionsradius, in dem das Modell bei Winkel 50 Grad runterkommen kann, als Wert benennen ... bzw. sagen, wenn ich 1600 Mtr. hoch fliege, wie weit wird mein Modell wohl bei 50 grad Abflugwinkel davonsausen... Und damit definiert er wohl seine größe des Startgeländes  Tom |
|
Josef
(verstorben) Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 1020 Status: Offline |
Beitrag 13337
[
06. Mai 2002 um 16:24]
Zitat: So ist es...... Folgende Datei wurde angehängt: |
