|
Juerg
SP-Schnüffler
Registriert seit: Jan 2001
Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH
Verein: ARGOS
Beiträge: 951
Status: Offline
|
Ketzerische Frage: Warum Sperrholz, wenn es nicht unbedingt HPR werden soll? Warum nimmst Du nicht Balsaholz, stärkst die Kanten mit Hartholzleisten und verglast das ganze dafür mit zB 2 Lagen 163g plus 1 Lage 40g?
Das wird viel leichter, bei gleicher Festigkeit! Und einen "H" würde das allemal auch noch aushalten!
Gruss
Jürg
|
|
Roman
Archiv-Moderator
Registriert seit: Feb 2001
Wohnort:
Verein: Ramog
Beiträge: 1976
Status: Offline
|
gute idee.... mach ich doch glatt so!!! 
'Technisch gesehen hat alles funktioniert!'
-Ich (oft kopiert)
|
|
Roman
Archiv-Moderator
Registriert seit: Feb 2001
Wohnort:
Verein: Ramog
Beiträge: 1976
Status: Offline
|
noch was, Balsa gibt es nur in max. 10cm breite, dann muss ich ja mehrere teile machen....  aber die äußeren fins lasse ich aus sperrholz, die hab ich ja dann schon... mfg roman
'Technisch gesehen hat alles funktioniert!'
-Ich (oft kopiert)
|
|
Marxi
Grandma' of Rocketry
Registriert seit: Jun 2002
Wohnort: Bayern
Verein: AGM, TRA #10753 L3
Beiträge: 2567
Status: Offline
|
Moin Roman ! Bin zwar jetz kein Diplom- Physiker - aber die Fins würd´ich, wenn ich tatsächlich nicht genug Material dafür habe - nicht so im 90° Winkel zusammkleben. Zumindest meiner Ansicht nach erreicht man mit einer Schaftung kleineren Winkels (s. bearbeitetes Bild *harhar*) höhere Festigkeit (+ verglast noch viel mehr) bzw. hat man auf jeden Fall mehr Klebefläche für´s Zusammenhalten der beiden Teile! Stimmt´s oder hab´ich Recht ?   Krieg´ich mein Abi vorgezogen ? *breitgrins*duck->run* Viele Grüße, Marxi Neeein, ich bin nicht betrunken - hab´den schnell per Freihandzeichung gezogen.. Folgende Datei wurde angehängt:
|
|
Roman
Archiv-Moderator
Registriert seit: Feb 2001
Wohnort:
Verein: Ramog
Beiträge: 1976
Status: Offline
|
'Technisch gesehen hat alles funktioniert!'
-Ich (oft kopiert)
|
|
Felix N
Überflieger
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort: Leimen
Verein: Solaris-RMB
Beiträge: 1455
Status: Offline
|
Wenn du die äußeren Fins aus Sperrholz machst hast du außen den schweren Teil der mit einem schönen Hebel am Balsainnenteil reißt..... auch nicht das Gelbe vom Ei.
Gruß
Felix
Sky´s not the limit! 
|
|
Marxi
Grandma' of Rocketry
Registriert seit: Jun 2002
Wohnort: Bayern
Verein: AGM, TRA #10753 L3
Beiträge: 2567
Status: Offline
|
TTW ist in jeden Fall nötig. Vor allem ab H- Impuls bleiben die Finnen beim Start schon mal am Boden. Noch dazu bei so großen Finnen !
Sehr wichtig ist auch, dass du kein unsymmetrisches Flossenprofil (auch bei den "Winglets") schleifst, ansonst wirken da ebenfalls große Kräfte..
Viele Grüße,
Marxi
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8351
Status: Offline
|
2x 163 g plus 1x 40 g? Jürg, ich bitte Dich, eine Lage 80er tuts auch, und wenn man ne schöne Oberfläche haben will, nimmt man eben zweimal 40 g. Du würdest mit dem Laminat bei 50% Harzanteil (bei Balsa extrem optimistisch) das Flächengewicht verdreieinhalbfachen.
Aber TTW auf jeden Fall, egal was man macht.
Oliver
|
|
bobito
RMB Grafiker
Registriert seit: Jul 2001
Wohnort: Iserlohn-Letmathe
Verein: ADAC (Gold)
Beiträge: 2305
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von Roman
mehr fläche und damit ne höhere festigkeit habe
Ich tendiere eher zu Jürg und würde neue Brettelns kaufen. Aber um mal was zum Thema "Schäften" (nicht Schaften, oder Shaften o.a.) zu sagen. Wenn Du aus zwei Brettern Sperrholz eins machen willst; und dabei die Fläche vergrößern willst, dann geht das nur im Querschnitt. Wie Marxi das vorschlägt, ist das zwar schon mehr Fläche als bei Deinem Ansatz, aber richtig viel ist das nicht. (Disclaimer: Natürlich muss man die Relation "Gewünschte Festigkeit/Motorleistung" berücksichtigen, meine Erklärung ist eher allgemein) Es gibt sogar eine Regel in der Holztechnik welches Verhältnis die Schäftlänge "s" und die Dicke "d" haben sollten, muss ich mal raussuchen. In der Skizze ist "s" sogar noch deutlich zu klein. Richtig geschäftet, hat Sperrholz die gleiche Festigkeit wie ein durchgehendes Brett. Ergänzungen? Boris Folgende Datei wurde angehängt:
Schrecklich diese Umweltverschmutzung:
Gestern eine Dose Sardinen aufgemacht, alles voller Öl, alle Fische tot!
|
|
Marxi
Grandma' of Rocketry
Registriert seit: Jun 2002
Wohnort: Bayern
Verein: AGM, TRA #10753 L3
Beiträge: 2567
Status: Offline
|
Schaften, nicht schäften !! *duck-->run* Damit ich noch was Konstruktives mache: Jeder kann ja mal zwei Bretter mit 90° stumpf ankleben und trocknen lassen. Haut man da drauf, so bricht es mit ziemlicher Sicherheit auch an der zus. geklebten Stelle. Ist das ganze aber mit 45° bspw. geschäftet, sähe die Sache, zumindest bei senkrechter Belastung anders aus - würde sicherlich nicht an der Verklebung abreißen. Bobito - mich würde das "richtige Schäften" auf jeden Fall interessieren ! Viele Grüße, Marxi
|
|
|
22. November 2004 um 15:30]
