Irgendwie bekomm ich tatsächlich Lust...
So ein Glide-Recovery hat was.
Geht bei anderen Raketen ja auch.
Also: Nurflügel ists keiner-da ja die vorderen Flossen als Canards zu missbrauchen wären.
Den Schwerpunkt etwas zu verschieben (sooweit vorn würde der bei dem Modell eh nicht sein müssen) ist Kinderkram, seh ich gar kein Problem.
Aber ein anderes wohl: Das Ding müsste auch um die Längsachse stabilisiert werden. Normal einfach-die Flossen knicken und gut-fällt weg, weil ich das nicht will.
Die Canards knicken? Man könnte sie, da man sie beim Übergang zum Gleitflug eh anstellen muss, auch etwas knicken-technisch nicht schwer.
Aber: reicht das? Wohl kaum, sie liegen viel zu weit vor dem Flügel und sind viel zu klein. Eine klitzekleine Unsymmetrie im Flügel und das Ding kippt seitlich weg. Die Folge wäre mit ziemlicher Sicherheit ein schöner Spiralsturz...
Flaps liessen sich natürlich auch verwenden. Aerodynamisch eine ähnliche Wirkung wie ein Flächenknick. Meine XP benutzt eine Kombination aus beidem-die Fläche ist leicht geknickt und die Flaps werden angestellt, funktioniert hervorragend.
Auch bei diesem Modell wären Flaps durchaus vertretbar. So auffällig sind die nicht.
Bliebe aber dennoch ein wirkliches Problem: Das Modell würde mit recht hoher Geschwindigkeit sowohl horizontal als auch vertikal auf den unteren Flossen landen, sie zum Tempoabbau über den Boden schleifen um zum Schluss mit der Nase aufzuschlagen-bei einem Modell > 500g auch nicht so toll.
Wenn da noch ein Stein auf der Landebahn liegt...