Kaum guckt man hier rein

Wisnewski hat so recht wie Karl May, der höchstens bis Dresden kam
aber eine blühende Phantasie hatte, und Wisnewski hat so recht wie
Herr von Däniken, der seine ersten Bücher in der Schweiz hinter schwedischen
Gardinen vor Langeweile aus den Fingern gesogen hat.

Zum frühen Ausschalten des Motors bei der Landung von Apollo 11 ist noch zu sagen,
dass der Sprit zu Ende ging, weil man nicht am ursprünglich vorgesehenen Landeplatz
landen konnte, sondern ein erhebliches Stück, eine geeignete Stelle suchend,
weiter fliegen musste.

That´s fact !

>> Meine These: Die Amis sind nie auf dem Mond gewesen. Noch heute zahlt die NASA an die
Russen monatlich 100 Milliarden Schweigegeld, weil die den Pfusch bemerkt haben.
Der ganze Funkverkehr fand nämlich lediglich zwischen dem Weißen Haus und einer
kleinen Hütte in Nevada statt. Das haben die Russkis spitz gekriegt.<<
Bekomme ich für diesen Behauptung jetzt auch Tantiemen ? Nee, eher eine Zwangsjacke
und Haue von Pegi. Zu recht !

H-M

Geändert von Heiner-Marcel am 23. Februar 2006 um 10:49

Seht Euch doch mal diese Seite an. Da sind IMHO alle Thesen, die gegen die Mondlandung sprechen, wiederlegt.
Aber was soll's, wer zweifeln will, wird es immer tun und immer nach neuen Gründen suchen.

VG
Michael

Zitat:

---

Original geschrieben von pegi

Siehe oben.

---

Darf Irving widerrufen?

Es geht hier um Wisnewski.

Zitat:

---

Original geschrieben von pegi

Es geht hier um Wisnewski.

---

Was ist mit Deiner Gleichung?

Meine (auf merkwürdige Art aus dem Forum verschwundene) Gleichung sagt: Wer sich über Raumfahrt bei Wisnewski informieren will, kann sich genauso gut über den Holocaust bei Irving informieren. Nichts anderes.

Auch noch ein Link: http://www.lrt.mw.tum.de/de/interessierte/fs_mond.phtml

Geändert von pegi am 23. Februar 2006 um 11:52

Hi,

schaut euch mal folgendes Bild an Bild
Da besonders die Ecke oben links. Ist es nicht erschreckend wieviel Klebeband die benutzt haben um das Ding zusammen zu bauen. Habe zum ersten mal so ein Detail gesehen und bin ein bißchen schockiert.
Werde also demnächst meine Raketen mit Klebeband realistischer gestalten .

Acho: @Pegi undtr0815
Könnt ihr euren Wischnewski Dialog nicht ausführlicher gestalten? So Einzeiler finde ich nicht ganz so toll.

Gruß

Neil

Geändert von Neil am 23. Februar 2006 um 13:22

Wenn ich mich nicht irre, geht es in diesem Thread um Wisnewski. Ich finde es wiederum ziemlich öde, ewig lange Beiträge über potenzielle Flugbahnen von Staubkörnchen im Vakuum unter besonderer Berücksichtigung von 1/6 G und der Ausströmgeschwindigkeit der Gase des Abstiegstriebwerkes zu lesen. So unterschiedlich kann Wahrnehmung sein.
Überhaupt frage ich mich, warum dieser - meiner unmaßgeblichen Meinung nach zu Recht - begrabene Thread wieder exhumiert werden musste. Das ist nunmal ein Reizthema, das viele Leute - beileibe nicht nur mich - auf die Palme bringt.
Also: Entweder man diskutiert das durch - ohne persönliche Angriffe oder die Argumente oder Argumentationsweise des Anderen als "Scheiß" zu bezeichnen, oder man macht das Thema wieder dicht. Ich bin für Letzteres - es ist schon genug von dritter Seite drin herumgefingert worden.

Zitat:

---

Original geschrieben von pegi

(1) Das ist nunmal ein Reizthema, das viele Leute - beileibe nicht nur mich - auf die Palme bringt.
(2) Entweder man diskutiert das durch

---

(1) Dann wirst Du nicht alt werden, wenn andere Dich so aufregen.
(2) Hast Du das Buch gelesen?

Neil, das Klebeband ist auch Heute noch durchaus üblich in der Raumfahrt. Es ist sog. Kaptonband. Ich schätze mal, das für die MLI (Multi Layer Insulation) einer EPS-Oberstufe der Ariane 5, bestimmt eine Rolle dafür draufgeht. Und die Stufe ist nicht groß, wie jeder bestätigen kann, der beim BRLD dabei war.

VG
Michael