Autor | Thema |
---|---|
Dirk
Überflieger Registriert seit: Feb 2002 Wohnort: Woltersdorf (Berlin) Verein: AG Modellraketen, L1, T2, §7, §20,§27 Beiträge: 1889 Status: Offline |
Beitrag 100430
[18. Mai 2006 um 20:47]
So gut ich die Timer auch finde aber bei so einem Projekt einfach zu schwer berechenbar!
Ich würde bei so einem Teil eher auf zwei unterschiedeliche Altimeter setzen. Gruß Dirk |
Rolli
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Halberstadt Verein: AGM TRA#09555 L2, T2 Beiträge: 3044 Status: Offline |
Beitrag 100440
[18. Mai 2006 um 22:59]
Zitat: Einen kleineren Main werde ich nicht nehmen. Dass er viel zu früh gekommen war, hatte ich ja schon gesagt. Ich möchte ja dass das Modell sanft landet. Das setzt natürlich vorraus, dass der Main erst in 150m, spätestens in 100m aufgeht. Da man das mit Timern schlecht realisieren kann, ein Backupsystem aber braucht, bleibt nur ein zweites Altimeter oder per Funk die Handauslösung. Wäre vielleicht eine Alternative. Achim und Andreas Hader hatten dazu mal was entworfen. Rolli Geändert von Rolli am 18. Mai 2006 um 23:00 |
Felix N
Überflieger Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Leimen Verein: Solaris-RMB Beiträge: 1455 Status: Offline |
Beitrag 100442
[18. Mai 2006 um 23:24]
Oder einfach ein Timer der längere Zeiten timen kann.
Frag doch mal Stefan ob er dir eine Spezialversion lötet. Theoretisch braucht der Timer ja nur andere Widerstände. Gruß Felix Sky´s not the limit! |
Rolli
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Halberstadt Verein: AGM TRA#09555 L2, T2 Beiträge: 3044 Status: Offline |
Beitrag 100443
[18. Mai 2006 um 23:32]
Zitat: Das wäre nicht das Problem. Man weiß einfach nicht die Zeit, wann das zu landende Teil ca. 100m hoch ist. Da gibt es Termik oder Aufwinde... nicht berechenbar... ist mir da zu unsicher. Rolli |
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 100445
[19. Mai 2006 um 06:48]
Zitat: |
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 100448
[19. Mai 2006 um 08:26]
Hi,
dann kann man gleich einen andere Schaltfolge nutzen um den Main wieder los zu werden. Wie sieht es denn aus, das Problem mit einem Atmel zu lösen. Da könnte man dann auch seinen eigenen Altimeter einsetzten um den Schirm auszulösen. Der G-WIZ den ich habe würde ich ja da empfehlen, doch der löst fix bei 800 Fuß aus. Das wäre immer noch zu hoch gewesen. Daher was eigenes und gut ist. wie sieht es mit dem SALT aus, da kann man doch auch ein zweites Ereignis der Höhe abhänig machen. Es gibt da noch eine Möglichkeit aus dem U-Boot bau. Wo Picard in den Marianengraben getaucht ist, hat er ein U-Boot genutzt welches mehr wie ein Ballon funktionierte. Als Auftriebskörper hat er einen riesigen Dieseltank genommen. Das hatte den Vorteil, das er sich um eine Größenenderung des Auftriebskörpers durch Druckanstieg keine sorgen machen muste. Der Tank wurde nicht kleiner weil der Druck innen wie außen gleich war. Damit er unten abbremsen konnte, ohne zu wiesen wann der Boden kam, hat er einfach eine lange Kette herunter hängen lassen. Die ist mit hoher Geschwindigkeit aufgetroffen, das Gewicht der Kette fehlte dann aber und das U-Boot hat abgebremst. Gleiches könnte man auch mit einer Rakete am Schirm machen. Man läst ein Gewicht oder ein Teil der Rakete an einem langen Seil zuerst aufkommen. Der Rest der in der Luft ist fällt danach langsamer, und man hat eben was runter hängen. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 100457
[19. Mai 2006 um 13:48]
Damit das einen nützlichen Effekt hat müsstest Du aber z.B. die gesamte Masse der Rakete nochmal in "Nutz"last mitführen, um die Landegeschwindigkeit um den Faktor \sqrt{2} zu senken. Ich finde dass ein bisschen zu viel tote Masse, das kann mit einem SALT und/oder Fernsteuerung eleganter lösen.
Das Prinzip ist aber bestechend einfach genial. Oliver Geändert von Oliver Arend am 19. Mai 2006 um 13:49 |
Oli4
Überflieger Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Fulda Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2 Beiträge: 1598 Status: Offline |
Beitrag 100465
[19. Mai 2006 um 17:43]
Zitat: Neil, du hast doch den G-Wiz MC. Der ist doch einstellbar 400 oder 800 Fuß. Ich hätte Rolli den LC Deluxe 400 vorgschlagen. Da ist die Höhe auf 400 Fuß fest für den Hauptschirm. Der Salt und als Backup nochmal den LC Deluxe 400 ist auf jeden Fall wasserdicht. Dazu noch ein kleines Funktmodul reingebaut und es kann nix mehr passieren. Oli4 AGM e.V., TRA #9082 L2 http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne |
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 100466
[19. Mai 2006 um 17:49]
Hi,
ja das kann sein, doch habe ich vor dem Flug den Main einstellen wollen und da gab es nur 800 Fuß zur Auswahl. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
Dirk
Überflieger Registriert seit: Feb 2002 Wohnort: Woltersdorf (Berlin) Verein: AG Modellraketen, L1, T2, §7, §20,§27 Beiträge: 1889 Status: Offline |
Beitrag 100936
[02. Juni 2006 um 07:05]
Sage mal, waren die Flossen verschraubt?
Oder wie hast Du die so sauber wieder raus bekommen? Gruß Dirk Geändert von CharlyMai am 02. Juni 2006 um 08:40 |