Moin!

Tja, schon komisch: Die Teile von air command und von KrachBumEnte gehen schön gerade hoch und
die von Batkiter und mir werfen recht schnell den Hintern rum. Pfff, das soll einer verstehen.

Mir ist aufgefallen, dass bei den Raketen von air command und KrachBumEnte die Zentralstufe im
Gegensatz zu den Boostern recht lang ist.

Naja, das hilft jetzt alles nicht weiter. Die Rakete muss "sakdinavischer" werden. Also mehr und vor
allem größere Finnen
Dazu müssen die Heckverkleidungen samt Finnen und Aufhängepunkten neu gebaut werden.



Oh mann, dazu hab ich ja bock.

@ KrachBumEnte und Batkiter:
Sagt mal, habt ihr eure Boosterraketen mal druck- und schwerpunktmäßig durchgerechnet oder zumindest
einen Schwingtest gemacht?

@ O Shovah:
Nee, die Booster waren schon leer. Laut Simulator sind die schon nach drei Metern leergebrannt und
fangen erst dann an sich zu lösen. An einem asymetrischen Schub lag´s nicht. Die ganze Sache ist
wohl eher ein aerodynamisches Problem.

Gruß Robert

Moin Moin
Jetzt da ich aus dem Urlaub wieder da bin kommen von mir auch die Blumen:
Die Rak ist echt der HAMMER
die Rampe ist auch einfach nur spitze
wie teuer war die so ungefähr?
Das Startgeräusch aus dem 2. Video könnte gut bei einem Science Fiction film mitmachen.

mfg Peter

Nun es wurde lediglich alles einmal über SpaceCad ausgerechnet und somit die Finnen Größe bestimmt.

Wie Scorpion_XIII schon sagte, es liegt wohl wirklich an der Länge der MainRok.

Geändert von KrachBumEnte am 19. Juli 2009 um 00:26

Moin!

Aber mit SpaceCAD hast du doch nur die Zentralstufe ausgerechnet?!?
Die Kombination Booster/Zentralstufe kann man mit CpaceCAD doch nicht berechnen, oder doch?

Gruß Robert

Hi

Vielleicht liegt es auch nur daran, das die Booster zu groß sind?
Wie viele Flossen hat überhaupt die main-rocket? 3?
Wenn du bei drei Flossen mit 4 Boostern startest, ist das doch nicht mehr so richtig symetrisch.

Ich würde einfach mal Probieren mit kleineren Boostern zu fliegen und dann mal nur mit 3 stück


Gruß Thomas

Das ist Richtig, man kann nur die MainRok berechnen aber ich bin der Meinung das man die Booster dabei vernachlässigen kann, da diese nach nen paar Sec. sowieso abfallen.

Ein paar Sekunden können da schon viel ausmachen..... Könnt ja auch da drann liegen das die Booster sich verschieden trennen und daher ne Luftverwirbelung erzeugen die die Main zum trudeln bringt...


Gruß Finn

Hi Robert,

schöne Sache die Du da gebaut hast! Respekt!

Hattest Du in deinen Boostern überall genau die gleiche Wassermenge? Vermute, dass ein oder zwei Booster länger Schub hatten und sich deswegen die Rakete drehte. Da die sie relativ kurz und kompakt ist, wirkt auch wenig Trägheit gegen diese Instabilität.

Das Problem liesse sich eventuell aerodynamisch lösen, indem Du zwei Flossen je Booster hast, welche ein Gegenmoment zum Schub erzeugen.

So dreht die Rakete vielleicht nicht ganz so schnell bei einem asymmetrischen Schubverhalten ab.

Ist nur eine Idee. Man hätte zumindest unten doppelt so viel Flügelfläche und eventuell einen stabileren Flug in der Ausklinkphase.

Grüsse,
JKH

Moin!

Man kann nicht davon ausgehen, dass es an einem asymetrischen Schub lag. In der Schubphase der Booster
flog die Rakete ja gerade. Erst danach überschlug sie sich und während des Überschlags lösten sich die
Booster.
Daher wird es wohl ein Druckpunkt/Schwerpunkt-Problem der gesamten Booster-Kombination sein, welches
sich daher sicher nur aerodynamisch lösen lässt. Ganz richtig, JKH.

Die Zusamenstellung mit den 4 Boostern war auch nicht optimal. Das Stabilitätsverhalten ist in der Hoch- und
der Querachse nicht gleich. Das war sicher auch eine Problematik, die ich so vor dem Erstflug nicht gesehen
habe.
Daher findet der nächste Flug erstmal mit 3 Boostern statt.

@ JKH:
Die Anordnung der Flossen wäre schon gu so, allerdings würde ich mir gerne die Option offenlassen, die
Rakete auch mit 6 Boostern fliegen zu können. Daher bleibt es wohl bei der gleichen Flossenannordnung.
Allerdings werde ich die Fläche vergrößern:

Bei 1 ist die Zentralstufe abgebildet.
2 zeigt die Flossen wie sie bisher waren,
bei 3 ist die Flossenfläche doppelt so groß und
bei 4 ist sie dreimal so groß.



Ich tendiere zu Lösung 4.

Allerdings fahren wir in einer Woche für zwei Wochen zum Gardasee. Insofern ist mit weiteren Neuigkeiten
hier erst in ca. 4 Wochen zu rechnen.

Gruß Robert

Lösung vier sieht ganz gut aus.

Mit dem möglichen "asymmetrischen Schub" meinte ich den letzten Moment der Boosterschubphase. In diesem waren wohl die einen Booster noch am Schieben, während die anderen schon fertig waren. Deswegen könnte sich die Rakete gedreht haben.

Gruss,
JKH