Autor | Thema |
---|---|
Andreas Jörg
Raketenbauer Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: Apfeltrach (Unterallgäu) Verein: agm, T2 Beiträge: 186 Status: Offline |
Beitrag 94111
[22. Januar 2006 um 11:23]
Ich habe einen Fehler im Layout gefunden, hier die neue Version:
Es ist so wie es ist, denn wenn es nicht so wäre, könnten wir nicht Fragen, warum es so ist, wie es ist. |
Andreas Jörg
Raketenbauer Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: Apfeltrach (Unterallgäu) Verein: agm, T2 Beiträge: 186 Status: Offline |
Beitrag 94115
[22. Januar 2006 um 11:47]
Hier noch ein Schaltplan, den man lesen kann: Anhang: schaltplandatei.zip
Hier das relativ scharfe Layout: Anhang: layoutdatei.zip Und hier der neusete Target Entwurf: Anhang: schaltung.zip Es ist so wie es ist, denn wenn es nicht so wäre, könnten wir nicht Fragen, warum es so ist, wie es ist. |
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA) Beiträge: 2398 Status: Offline |
Beitrag 94118
[22. Januar 2006 um 12:28]
Mal ein Tipp zwischendurch:
Wenn Du so filigrane Zeichnungen mit wenig Farben posten willst - verwende am Besten das GIF-Format. Das komprimiert solche Sachen sehr gut und hat nicht diese Artefakte und Unschärfe von JPEG. Das Layout ist eines Deiner ersten? (EDIT: nicht TIF, sondern GIF (wie Pegi richtig bemerkte!)) Geändert von Stefan Wimmer am 08. Februar 2006 um 23:58 It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r) |
Andreas Jörg
Raketenbauer Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: Apfeltrach (Unterallgäu) Verein: agm, T2 Beiträge: 186 Status: Offline |
Beitrag 94122
[22. Januar 2006 um 13:01]
Zitat: Ja. Zwischen den IC- Füßen berührt wenn man zwei Leiterbahnen durchführt immer eine den Lötpunkt des Fußes. Ich denke aber, dass das am Raster von Target liegt, da zwei Leiterbahnen kein Problem sein sollten. Es ist so wie es ist, denn wenn es nicht so wäre, könnten wir nicht Fragen, warum es so ist, wie es ist. |
Reinhard
Überflieger Registriert seit: Sep 2003 Wohnort: Österreich Verein: TRA #10691, AGM Beiträge: 1187 Status: Offline |
Beitrag 94255
[24. Januar 2006 um 16:59]
Hi Andreas,
wäre es für dich denkbar von Target auf EAGLE umzusteigen? Das kannst du gratis von Cadsoft runterladen. Das verwenden die meisten hier im Forum. Das würde uns ermöglichen dir effektiver zu helfen. Wenn du Lust hast, können wir das Layout noch einmal Schritt für Schritt von vorne beginnen (was ich empfehlen würde). Gruß Reinhard |
Andreas Jörg
Raketenbauer Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: Apfeltrach (Unterallgäu) Verein: agm, T2 Beiträge: 186 Status: Offline |
Beitrag 94262
[24. Januar 2006 um 20:19]
Eagle habe ich mir schon runtergeladen. Da ich aber mit Target schon Erfahrung mit vielen kleinen Schaltungen habe, hab ich es vorgezogen das Layout mit Target zu designen. Prinzipiell habe ich jedoch nichts gegen einen Umstieg. Das Angebot des schrittweisen Durchgehens nehme ich gerne an.
Es ist so wie es ist, denn wenn es nicht so wäre, könnten wir nicht Fragen, warum es so ist, wie es ist. |
Reinhard
Überflieger Registriert seit: Sep 2003 Wohnort: Österreich Verein: TRA #10691, AGM Beiträge: 1187 Status: Offline |
Beitrag 94366
[27. Januar 2006 um 10:38]
Sorry für die späte Antwort (stressiges Semesterende).
Erste Frage, hast du schon eine Vorstellung welche Steckverbindungen du verwenden willst? Bei den Vielpoligen (ISP und ADC) sind wahrscheinlich Pfostenverbinder die einfachste Lösung. Wie sieht es bei den anderen (Stromversorgung, 1-Wire,...) aus? Sagt dir z.B. das Modell PS 25/3G WS von Reichelt zu? Oder tendierst du eher zu Klemmleisten wie z.B. AKL 059-03 (auch von Reichelt)? Die Wahl der Bauform betrifft eigentlich nicht das Schematic, aber schon bei der Erstellung des Schematics muss man sich für ein konkretes Bauteil eintscheiden. Gruß Reinhard |
Scorpion_XIII
Poseidon Registriert seit: Jun 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 1154 Status: Offline |
Beitrag 94373
[27. Januar 2006 um 12:52]
Hi
Also für das LCD würde wahrscheinlich der PS 25/3G WS reichen. Aber ich ziehe für die restlichen Kabel diese Klemmleiste zum Schrauben vor AKL 059-03. (Ich hab leider schlechte Erfahrungen mit Pfostensteckern gemacht. Festgelötet, dann Stecker dran, und zack grad mal den Stecker durch die Platine gedrückt, also wieder Löten naja das hat sich dann ein paar mal wiederholt. Irgendwie hab ichs net so mit diesen Pfostensteckern) Grüße Scorpion_XIII t(h)rust in GARDENA |
Andreas Jörg
Raketenbauer Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: Apfeltrach (Unterallgäu) Verein: agm, T2 Beiträge: 186 Status: Offline |
Beitrag 94375
[27. Januar 2006 um 14:23]
@ Für das Display würde auch ich Pfostenverbinder nehmen, für die restlichen würde ich keine PS 25/3G WS nehmen, weil ich mit diesen keine so gute Erfahrung gemacht habe (hab sie bisher nicht verbaut, sondern mich nur in anderen Geräten über sie geärgert). Die Schraubklemmen sind denke ich eine gute Lösung (v.a. kann man an diese auch Kabel anschliesen, ohne sie davor mit dem Stecker zu verlöten)
Es ist so wie es ist, denn wenn es nicht so wäre, könnten wir nicht Fragen, warum es so ist, wie es ist. |
Reinhard
Überflieger Registriert seit: Sep 2003 Wohnort: Österreich Verein: TRA #10691, AGM Beiträge: 1187 Status: Offline |
Beitrag 94770
[02. Februar 2006 um 01:55]
Hi,
hat wieder einmal etwas gedauert aber ich habe euch nicht (ganz) vergessen. Hier ist mal der erste grobe Entwurf. Für LCD und Programmer sind Pfostenverbinder wohl die einfachste Wahl, obwohl der LCD-Anschluss jetzt vorläufig direkt eingezeichnet ist. Ich habe mit Pfostenverbindern bis jetzt noch keine negativen Erfahrungen wie Scorpion gemacht, im Zweifelsfall lässt sich das aber durch eine zusätzliche Verklebung verbessern. Die Pfostenverbinder gibt es übrigends auch in eine verriegelten Variante (siehe "PSL 10" von Reichelt). Bei Steckverbindungen die auch während des Fluges halten sollen ist das sicher keine schlechte Idee. Die zusätzlichen Sensoreingänge habe ich jetzt mal gemeinsam auf einen Pfostenverbinder gelegt. Das kann man auch mit mehreren AKL 059-xx machen. Braucht halt ein klein wenig mehr Platz. Wie ist es euch lieber? Ach ja, die Spannungsregler sind noch provisorisch (ich weiß gar nicht ob es einen 7803er gibt). Fragen, Anregungen, Beschimpfungen? Gruß Reinhard PS: Das Zipfile enthält den Schaltplan einmal als EAGLE File und einmal als Bitmap (.png). Anhang: messbox.zip Geändert von Reinhard am 02. Februar 2006 um 19:28 |