Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (4): « 1 2 [3] 4 »

Autor Thema 
bobito

RMB Grafiker

bobito

Registriert seit: Jul 2001

Wohnort: Iserlohn-Letmathe

Verein: ADAC (Gold)

Beiträge: 2305

Status: Offline

Beitrag 13673 [Alter Beitrag15. Mai 2002 um 15:57]

[Melden] Profil von bobito anzeigen    bobito eine private Nachricht schicken   Besuche bobito's Homepage    Mehr Beiträge von bobito finden

Wobei wir heutzutage in der glücklichen Lage sind, das mit 400 ASA Filmen noch sehr gute Ergebnisse erreichbar sind.

Vor knapp 15 Jahren habe ich mal mit 800 ASA experimentiert und einen Heidenschreck bekommen eek! naja ganz so schlimm wars nicht, aber toll eben auch nicht. Es sei denn, man wollte den Effekt der Körnigkeit als gestalterisches Mittel nutzen.

Ich habe auch schon 800 ASA (heutzutage) benutzt und war angenehm überrascht.

Bei Luftbildaufnahmen aus dem Fliescher raus, versuch ich immer die höchstmögliche Verschlusszeit zu realisieren. Bis 200stel (und manchmal auch darüber) sieht man sonst jede Vibration. In einer Rakete wird es definitiv noch schlimmer abgehen. wink

OT: Ich habe mir aus GFK und Alu eine Halterung gebaut, mit der ich vor der Tragfläche (nicht auf) außenbords Fotos in Richtung Cockpit schießen kann. Trotz einer sehr steifen Auslegerkonstruktion kommt die Kamera ab 150 km/h ins vibrieren. Ab 500stel gibts auch scharfe Aufnahmen.

Analoge Kameras und Video führt durch Beschleunigungskräfte und Vibrationen mit Sicherheit zu Problemen. Die Gates Brüder berichten ja auch von Ausfällen bei der digitalen (!) Videokamera.

Was Wunder bei deeer Kawuppdizität !

Wir haben mit zwei Loopings eine kleine Fixfokus Sucherkamera niedergemetzelt. Nach der Landung wollte der Filmtransportmotor nicht mehr aufhören zu rattern. Denke, da sind Kontakte auf Dauerbetrieb gequetscht worden. Und ein Looping im Segelflugzeug ist relativ harmlos im Vergleich zu einem zünftigen Launch!

Schrecklich diese Umweltverschmutzung:
Gestern eine Dose Sardinen aufgemacht, alles voller Öl, alle Fische tot!
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 13676 [Alter Beitrag15. Mai 2002 um 16:43]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Ich hab ja auch nur 3,50 DM für die Kamera bezahlt (Ebay rulez!) und muss die ersma wieder zum Laufen kriegen, da fehlen vermutlich irgendwo auch Kontakte. Und dann noch ne Elektronik entwickeln, und dann dranlöten, usw. Man könnte ja zur Not auch ne flexible Aufhängung für die Kamera entwickeln, damit sie nicht so schnell/stark vibriert.

Oliver
Rainer

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Mär 2002

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2067

Status: Offline

Beitrag 13690 [Alter Beitrag15. Mai 2002 um 18:24]

[Melden] Profil von Rainer anzeigen    Rainer eine private Nachricht schicken   Rainer besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rainer finden

@ Johannes:
wenn es Dich nicht gäbe...tinysmile
Du hast natürlich Recht; es ist umgekehrt.
Der 800er ist grobkörniger als der 100er.
Nur STEUERN kannst Du ÜBER die Filmauflösung
NICHT die Verschlußzeit, wie Oliver wohl hoffte,
sondern der höhere ASA Wert ZWINGT leider den
Konstrukteur zu einer anderen Verschlußzeit.

@Bobito:
Deine Aussage deckt sich ja in etwa mit dem was ich
meine. Ob mit Eueren Beschleuni....., Entschuldigung
wink den Beschleunigungwerten Euerer HPRler eine
normalsterblichkäufliche Kamera mitkommt um Hochglanz-
exclusivbilder für den Playboy zu liefern, daaaa hab´ ich
ja so meine Zweifel und deswegen war auch meine IMHO Meinung, dass für mich als billigen LPrler, die PenCam völlig ausreichte und die AstroCam völlig, absolut, 10000 fach ersetzt.
stick out tongue

Bis dann
Napowink
Grüße von Rrrrrrr big grin

Die teilweise Großschreibung ist nicht als SCHREI (der Entrüstung)
gedacht, nur: mit meinen Nagergehirn bekomme ich eine leichte
Betonung auf diese Art etwas schneller hin.
tinysmile
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 13692 [Alter Beitrag15. Mai 2002 um 18:34]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Naja, ob das der Kamera nun aufgezwungen wird oder ob das die Kamera selbst entscheidet ist mir total schnuppe. Hauptsache kurze Verschlusszeit. Und meist fliegt man ja bei ordentlicher Belichtung - und bei modernen Filmen dürfte die Unschärfe durch lange Belichtung wesentlich schlimmer sein als die Grobkörnigkeit, ich will mir ja auch kein Poster davon machen (sondern einscannen, und Ihr kennt ja Photoshop, *harhar*).

Übrigens, die Beschleunigungen sind im HPR-Bereich wesentlich geringer, da die Treibsätze hier keine so argen Schubspitzen aufweisen wie die SP-Treiber, und man die schweren Dinger allgemein gar keinen so großen Beschleunigungen aussetzen kann (Beispiel: 50 g mit A8-3 gibt bei 20 N Startschub etwa 40-fache Erdbeschleunigung, 1000 g mit H128 gibt bei 150 N Startschub nur 15-fach, das Shuttle hebt sogar mit nur 1,4 G ab).

Oliver
Rainer

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Mär 2002

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2067

Status: Offline

Beitrag 13694 [Alter Beitrag15. Mai 2002 um 18:43]

[Melden] Profil von Rainer anzeigen    Rainer eine private Nachricht schicken   Rainer besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rainer finden

Betr.: Beschleunigungunterschiede LPR : HPR,

@ Oliver, interessant. DAS wusste ich wirklich nicht;
ja dann steht Deinem Exclusivvertrag mit dem Burda-Verlag
als Papparrozzifotoschießer über den Anwesen von
Bobbele, Claudia und Co nichts mehr im Wege.

Viel Spaß!
tinysmile tinysmile tinysmile
Napowink
bobito

RMB Grafiker

bobito

Registriert seit: Jul 2001

Wohnort: Iserlohn-Letmathe

Verein: ADAC (Gold)

Beiträge: 2305

Status: Offline

Beitrag 13697 [Alter Beitrag15. Mai 2002 um 18:58]

[Melden] Profil von bobito anzeigen    bobito eine private Nachricht schicken   Besuche bobito's Homepage    Mehr Beiträge von bobito finden

@Rainer:

ob "Normalsterblichen" Kamera oder nicht ist nicht so entscheidend, auch der Betrag der Beschleunigung haut nicht essentiell ins Essen. Je nach Einbaurichtung ist nach meiner Meinung eine mechanische Kamera ein Glückspiel, egal wieviel g.

Ich habe mit meiner Spiegelreflex auch schon innenbords beim vollen Kunstflugprogramm ohne Probleme geknipst (fürs Fotografieren blieb keine Zeit *uerks*)

Die Sucherkamera blieb halt schon nach dem 2. Looping zweiter Sieger!

Probieren geht über studieren in diesem Fall

@Oliver:

Eine billige Methode ist Diafilm. Die Entwicklungskosten sind deutlich niedriger. Und der Clou: Man kann einen Diafilm mit z.B. 200 ASA sehr gut pushen.

D.h. Diafilm 200 ASA einlegen und 400 ASA oder auch ruhig 800 ASA einstellen. Bei Kameras mit automatischer Erkennung muss man die Codierung mit Tesa abkleben.

Ich mach das immer mit weißem Tape und schreib gleich mit Filzstift drauf das er mit soundsoviel ASA gepusht ist.

Denn: wichtig ist, das man das bei der Entwicklung angibt! Denn das eigentliche pushen erfolgt im Labor. Diafilm verträgt das ausgezeichnet, er wird sogar wesentlich kontrastreicher.


@258g:

Wenn Deine eBay Cam so günstig war, dann kannst Du auch drangehen Gewicht zu sparen. Schnickschnack, Spoiler und Fuchsschwänze absägen, abfeilen. Nur das Gehäuse muss lichtdicht bleiben. Bei manchen Bodys ist da nicht viel zu holen. Aber bischen was geht wohl immer.

Blitzschuh aus Metall? Hinfort! Ösen für den Tragriemen? Hinweg!
Stativgewinde? Lass den Dremel sprechen! Aufgeprägte Verzierungen? ssssssssstwech!


Was ist denn das für eine Kamera?


Bis dahin
Boris

Schrecklich diese Umweltverschmutzung:
Gestern eine Dose Sardinen aufgemacht, alles voller Öl, alle Fische tot!
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 13701 [Alter Beitrag15. Mai 2002 um 19:19]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Naja, ob ich dann unten einen F oder einen G reinstecke is mir eigentlich egal - nein, eigentlich fänd ich es viel besser wenn ich einen G benutzen müsste ;-)

Das ist eine Carena SuperZoom 70. Also das muss vor ihrem Exitus (abgebrochener Rückendeckel, da hab ich mir gedacht kann man was dran drehen, also gekauft) gar keine unbedingt schlechte Kamera gewesen sein.

Oliver
Eberhard

SP-Schnüffler

Eberhard

Registriert seit: Jan 2002

Wohnort: Ulm

Verein: ARGOS; T2, TRA L3

Beiträge: 580

Status: Offline

Beitrag 15848 [Alter Beitrag07. Juli 2002 um 02:20]

[Melden] Profil von Eberhard anzeigen    Eberhard eine private Nachricht schicken   Besuche Eberhard's Homepage    Mehr Beiträge von Eberhard finden

Habe heute meine VideoRoc fertiggestellt.

Länge: 1,2 Meter
Durchmesser: 60 mm
Gewicht: 590 Gramm
Fallschirm: 90 cm² (Modell Wertingen)
Motoren: 3x D7 / C6-3 (otional 3x H5K / C6-3)
Nutzlast: 1,3 MegaPix Pencam / 1 Min Videoaufzeichnung
Option: 20 Sek Voice-Recorder-Chip
Blickwinkel-1: über Umlenkspiegel 90° nach unten
Blickwinkel-2: nach Abnahme der Hutzen horizontal
Erstflug: Nach Eintreffen des T2-Scheins (Grummmmel)

Die Bilder wurden mit einer uralt Kodak DC40 (0,5 MegaPix...) aufgenommen - dementsprechende Qualität ......

Herzliche Grüsse

Eberhard

Folgende Datei wurde angehängt:

Eberhard

SP-Schnüffler

Eberhard

Registriert seit: Jan 2002

Wohnort: Ulm

Verein: ARGOS; T2, TRA L3

Beiträge: 580

Status: Offline

Beitrag 15849 [Alter Beitrag07. Juli 2002 um 02:28]

[Melden] Profil von Eberhard anzeigen    Eberhard eine private Nachricht schicken   Besuche Eberhard's Homepage    Mehr Beiträge von Eberhard finden

Koponenten von links nach rechts:

Spitze
Korperrohr 1 (geschraubte Kühlung und Hutzen sind nicht zu sehen
Körperrohr 2 mit verschraubter Wechselmotorhalterung
einschraubbares Kameramodul
Flossen

Folgende Datei wurde angehängt:

Andreas H.

Grand Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2528

Status: Offline

Beitrag 15869 [Alter Beitrag07. Juli 2002 um 23:40]

[Melden] Profil von Andreas H. anzeigen    Andreas H. eine private Nachricht schicken   Andreas H. besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas H. finden

Hi Eberhard,
sieht echt toll aus, Deine Videorakete! Der Stil der Farbgebung läßt auf die Inspiration durch Ernst Maurers SYS4 schließen, stimmts? Wie löst Du die Pencam aus in der Rakete? Da ich ähnliches plane, würde mich das interessieren.

Dann drücke ich die Daumen, daß der Schein bald kommt. Bei mir ging's relativ fix.

Gruß Andreas

PS.: Fallschirm 90 x 90 cm meinst Du bestimmt!?
Seiten (4): « 1 2 [3] 4 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben