|
Rainer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Mär 2002
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2067
Status: Offline
|
Paul2 ohne .....  jetzt habe ich meine letzte Meldung um einen Absatz ergänzt und Du Lümmel warst zeitlich dazwischen.  16 cm Abschußrohr bei C6-3 ????  Kannst Du komplett vergessen! Eine billige langsame LR 22 (5,6mm) erreicht so 320 m/s braucht aber auch eine nette Führung von mindestens 55 cm um stabil geradeaus zu fliegen. O.K. im Pistolen-oder Revolverlauf sind es 4 Zoll = ca. 16 cm, aber da ist der Drall auch wesentlich enger und das Kügelchen ist auch max. zielgenau 40- 50 Meter (wenn Dein Auge gut ist) nicht umsonst wird damit auf Faustfeuerwaffenwettbewerben nur auf 25 m geschossen. O.k. Beispiel: Wenn Du legalerweise 30.06 nehmen würdest ( 7,62 x 63 mm ) dann hättest Du bei flotten NORMA oder REMINGTON-Laborierungen ca. 980 m/s bei einem Geschoßgewicht von ca. 10,5 g. Reichweite ohne Ende. DU hast aber hier ein SP-Bömbchen von 8 cm Länge und 2 cm Dicke und 23 gr Gewicht in Planung das Du aus einem kurzen 16er Rohr starten willst. Geht nicht-unmöglich. Anzünden ja, aber dann: alles rennet rettet flüchtet 1. Zu hohes Gewicht 2. Zu dick 3. ... Was soll´s  Mehr kann ich Dir aber zu dem Thema nicht mehr sagen. VG Rainer
|
|
paul....2!
Raketenbauer
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort: Otter 21259
Verein: Pauls kleiner Raketenverein (1 Mitglied)
Beiträge: 174
Status: Offline
|
Ahh! Züge ins Rohr schnitzen? Vielleicht sollte ich es ja gießen...  Mal ernsthaft, fällteinem von euch eine Alternativlösung zur Stabilisierung der Rakete ein? Oder hat etwa jemand eine Idee, wie ich die Züge hinbekomme? Büdde! Paul der....zweite 
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
|
|
Rainer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Mär 2002
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2067
Status: Offline
|
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8333
Status: Offline
|
Es geht nicht.
Erstens ist der Druckpunkt nicht vom Motor abhängig, wie Rainer schreibt, sondern von der geometrischen Form der Rakete. Und zweitens ergibt sich aus erstens dass man nur mit Flossen den Druckpunkt nach hinten verlegen kann (oder auch einen längeren Nosecone benutzen, ist aber wohl nicht im Sinne des Erfinders).
Oliver
|
|
paul....2!
Raketenbauer
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort: Otter 21259
Verein: Pauls kleiner Raketenverein (1 Mitglied)
Beiträge: 174
Status: Offline
|
Hmmm, und wenn ich anstatt flügellos Stäbe wie bei sylvesterraketen ranmache? Wie lang müssten die für einen stabilen Flug sein? meinentwegen auch bei nem A-motor *quengel* Lucy Paul DER SCHNELLER TIPPT ALS SEIN SCHATTEN 
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
|
|
Rainer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Mär 2002
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2067
Status: Offline
|
Es gibt so billige Sylvesterraketchen, die haben links und rechts zwei so rote "Schaschlickstäbchen" von ca. 30 cm Länge. Probier´s aus. Oliver hat übrigen´s Recht. Der DP ergibt sich in erster Linie aus der geometrischen Form. Ich habe mich da falsch ausgedrückt, meinte aber, dass Du auch durch die Wahl eines anderen Motors ( = anderes Startgewicht) ein anderes DP/ SP-Verhältnis erreichen würdest. Trotzdem haut´s nicht hin - Forget it and start safe and high  Rainer
|
|
paul....2!
Raketenbauer
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort: Otter 21259
Verein: Pauls kleiner Raketenverein (1 Mitglied)
Beiträge: 174
Status: Offline
|
Hmm, sylvesterrak. mitten im August? Das interessiert mich jetzt mal unabhängig vom Projekt! Sind das diese Goldrauschraketen? Aber mitten im Jahr? Lucy Paul
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
|
|
Rainer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Mär 2002
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2067
Status: Offline
|
Paul  Du hast doch einen C6-3 - oder ???? Der Motor ist genehmigt von der BAM. Mache einen ALLEIN-Versuchsstart ohne Zuschauer! Verpasse dem c6 er- was ich verdammt übermotorisiert finde- vier Schachlickstäbe und dann renne in die Deckung, wenn Du es so genau wissen willst. ICH rate Dir aber davon ab und übernehme keine Haftung; nur : es kommt dem sehr nahe, wie die Billigsylvesters aussehen. Für die komischen nicht nachahmenswerten Experimente würden doch wohl sicher auch A, max. B-motoren reichen. Wende Dich an Oliver, der weiß es sowieso bestimmt besser. VG Rainer
|
|
Tom
Grand Master of Rocketry
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Neustadt
Verein: T2 , SOL-1
Beiträge: 5257
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von Rainer
Du hast doch einen C6-3 - oder ????
Der Motor ist genehmigt von der BAM.
Der Motor ist zwar BAM zugelassen, aber vergesst bei euren Gedankenspielen bitte nicht, dass die Motoren auch zweckgebunden sind... Und bitte: Lasst solche Experimente sein. Denkt mal in Ruhe drüber nach... Tom
|
|
paul....2!
Raketenbauer
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort: Otter 21259
Verein: Pauls kleiner Raketenverein (1 Mitglied)
Beiträge: 174
Status: Offline
|
Moooment! Ich hab nicht gesagt das es umbedingt C6 sein müssen! Das Einzige, was dafür spricht ist, das ich sonnst keine mehr auf Vorrat habe. @ Tom: Was ist da nicht zugelassen? Soweit ich weiss, ist weder das Verfeuern aus einem Rohr, nochsie, anstatt in eine komplette Rakete zu stecken, nur an einem Stab zu befestigen!? Bitte sagt mir, wenn ich mich irre. Paul der zweite (leicht verunsichert) Ps: Welcher Unterschied: A3-4T & A3-2T
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
|
|
|
04. August 2002 um 20:31]
